Рецензия на роман «Сигма. Мир под другим небом»
Обложка: стандартный ход поместить на титульник главного героя.
Название: прочитав аннотацию, вам становится не очень ясно, о чём речь, мол, «аааа так загадочно звучит!», но не более. Для несведущих за сигму будет выглядеть странно.
Аннотация довольно-таки интересная и не стандартная для жанра.
Теги на положенном месте.
Манулья рекомендация: советую читать всем любителям жанра попаданцев, а также тем, кто любит войны магических кланов и подковерные интриги в современном сеттинге.
Если вы сумеете одолеть начало (не очень и длинное, кстати), то дальше вас ждёт награда.
Начало, вернее всего будет сказать — скомканное. Сначала диалог, потом протангонист начинает вспоминать свою предысторию. Казалось, будет бодрое начало как у соседей по бояристому цеху, но не срослось. И вот снова кажется, будто сейчас будет мясо…, но нет… Автор так торопится познакомить читателя с концепцией Сигмы, что слишком увлекается этим, забывает важную вещь: читатель не пришёл на экзамен без конспекта и учёную степенб по знаниям вселенной получать не готов. Зрителю интересно слушать лишь до определённого момента. Как говорит мой редактор: не рассказывай, а показывай. Так и тут. Мы вынуждены слушать прелюдию, хотя её можно было добавить и чутка позже. Вводные данные не влияют на сюжет ровным счётом никак.
Порой автор слишком увлекается сторонними подробностями: описаний или не очень много, или они достигают таких крайностей, что сидишь и думаешь — а зачем мне это?
Эта книга — метафорическое море. То она спокойная, нудная, скучная… А то в ней разыгрывается целый шторм, который не только хватает ваш корабль, несёт на всех парусах в случайную сторону, но и ещё грозит смыть вас за борт, чтобы жизнь мёдом не казалась.
Турнирная арка… Моё почтение! И да, она тут есть, куда ж боярка без этой сюжетки? Как говорится, убери одну ногу слону, и он развалится.
Гризли — необычное имя, особенно для того, кто вырос на романах К. Мая. Персонаж умный рассудительный, интересный.
Виктор — умный, хитрый, но всё равно напоминает Гэри Сью.
Алекс Уокер — вот кто, пожалуй, настоящий герой этой книги. Вот такие персонажи мне нравятся. Хотя, они и могут принимать спорные решения.
Примечание: любовную линию спецом не упоминала, потому что в книге это любовная линия шрёдингера — она есть, вроде важная, даёт старт событиям, мотивацию протагонисту, но ни на что ровным счётом не влияет. Убери её, не заметите особой разницы.
Взаимоотношения. Странные… такие что… в общем, видимо, старательно пытались создать отличную от нашей вселенную, да на пол пути намудрили. Порой слишком всё просто (пришёл к отцу нашёл, где обманывают, вот так не глядя), где-то переусложнено (одна лекция о Сигме чего стоит). Баланс повествования хромает на обе ноги.
Психология поступков: ну тут вроде всё понятно. Все, так или иначе, достаточно промотивированы.
Произведение написано в одном стиле без ошибок и ляпов.
Желаю автору удачи и вдохновения!
