Рецензия на роман «Полянский. Детектив-медиум»

Это тот самый случай когда ко мне постучали в личку и типа: прочтите? Мол, мнение моё интересно. Я человек с болезненным ЧСВ, и если кто-то сам признался что ему моё мнение важно, то меня начинает преисполнять ощущение собственной значимости. И я такой: ну пойду, ну посмотрю. Тем паче фабула перекликается краями с тем, что я задумал...

И посмотрел. И что увидел? Увидел классную книжку, состоящую из нескольких новелл, написанных офигенским языком. То есть вот вообще порядок в этом плане: и в художественном, и орфографическом. Грамма-наци тут не пройдут! Про что книжка? Про толстого ведьмака-медиума в современной Москве.

Есть в этой книге много того, что прям ХОРОШО, и немного того, что субъективно ХУДО. 

Начну с хорошего, ибо его на самом деле намного больше. Итак,ХОРОШО:

 - Высокий уровень литературного языка. Автор владеет словом более чем полностью, языковых инструментов полностью хватает, чтобы внушить нам именно то, что хочется автору. То бишь - страх, досаду, сопереживание... Короче, эмпатичная книжка.

 - Приём с новеллами. Это очень даже неплохо, чтобы познакомить читателя с героем-героями и сделать это ненавязчиво. Конан Дойль про Холмса, Сапковский про Ведьмака и один белорусский абхаз про Поручика тоже начинали так писать (нихреново я так примазался, да?)) В общем - можно прочесть один сюжет, отложить, прочесть следующий. Не приедается. 

 - Нетипичный герой. Мне такому  сопереживать прям сложно, не похож он на меня. Ну и хрен с ним, все равно - классный. За него и не переживаешь, потому что он ровный как... как тот самый кит. Непробиваемый. Добрейший и вместе с тем резкий. Короче - классный характер получился.

 - Доктор Ватсон. Доктор Софья. Не знаю, автор хотела этого или нет, но на самом деле главгер и рассказчик - именно красотка-психологушка. Это проскальзывает, да. Тоже колоритная и интересная, и тоже - не мой типаж, ибо - деловая до невозможности, но это - субъективно. А объективно - её реакции на поведение Полянского и происходящую дичь вполне логичны в рамках прописанного характера. Абсолютли не картонный герой.

 - Другие герои. Ёлки, там вообще нет картонных героев. Даже вторичные персонажи имеет за собой некислый бэкграунд, даже  -  уборщицы, шпана с детской площадки, жертвы и монстры.  Прям интересные какие-то люди!Ну, кроме пьявки. Пьявка там так, присосаться выплыла, никаких выпуклых черт личности неи обнаружено.  Почему так -  становится ясно в конце книги. Команду Полянский собирает! Все эти персонажи нам понадобятся!

ХУДО

 - Маловато будет. Я и сам балансирую на грани приличия, минимальный уровень для романа - 10 авторских листов, сиречь 400к знаков с пробелами. Но, поскольку книга вообще-то бесплатная, такие свои претензии я могу засунуть куда угодно)))

 - Женский взгляд. Это не прям худо чтоб ХУДО. К этому просто нужно быть готовым, кому-то это может не понравится. Я не знаю, была ли задача у автора быть гендерно-нейтральной, но... Я все ловил себя на мысли, что пытаюсь понять -  почему Полянский совершенно не кажется мне главным героем? А потом, в сцене когда Софья пришла к нему за помощью по делу о Юле и Леле, и я увидел целый абзац, в котором расписан фасон платья, обуви и широкий кожаный пояс, то тут уж я сообразил! "Ага-а-а!" - завопил маленький мужской шовинист. - " Очень, очень вряд ли бы мужик обратил бы внимание на ОДЕЖДУ! Он бы пялился на женщину внутри одежды, и женское тело в окантовке одежды! Талию под ремнем и ножки в разрезе платья, а не сам ремень и само платье!"   Ненене, это не прям минус.  Вообще нет. Доктор Ватсон вполне может быть женщиной, я вообще за то, что команды мужчина-женщина  - самые эффективные, ибо - разные. Но некий диссонанс присутствует. София  - важный персонаж, но присутствует не в каждой новелле, и не в каждой сцене. Но женская интерпретация  - есть везде.

 - Негатив.  Много мрачных локаций, много психически неуравновешенных людей,  семейных драм и проблем. И убийства, да. Это вс же детектив про убийства, написанный весьма кинематографично. Если вам такое не нравится - то вам не сюда.
 - Отношения Полянского  Софии. Ну как-то надо либо да либо нет,  хотя бы намеком. А то вроде и да, а спят с другими видятся то раз в полгода, то раз в две недели.  Такая хрень до добра не доводит, обычно оно все плохо получается. Тревожно из-за этих их отношений!

Подводим итоги: в целом - прекрасная книга.  В оговорённых рамках. Мистический детектив, такой нуарный типа, мрачноватый. С женским флером, но без соплей и сюси-пуси.  И бесплатный! Бегите скорее читать, короче. Кайф в том что можно прочесть первый рассказ и решить для себя - заходит или нет.  И все в плюсе. Огромное спасибо Анастасии за классную книжку!