Рецензия на роман «Фигуры теневого мира»
Никогда не писал рецензии, надеюсь дебют в этой роли не будет сильно удручающим. Сразу покаюсь, не перечитывал произведение полностью. Не выискивал каких-то недостатков и вообще ограничился бы каким-нибудь расширенным отзывом. Просто комментария как-то не хватает, пришлось замахнуться на Вильяма нашего, Шекспира. Как говорится, понять и простить.
Если коротко описать книгу, я бы сказал что это остросюжетный любовный детектив, местами триллер, в фэнтезийном мире с противоречиво трогательной любовной линией. Противоречива не любовная линии сама по себе, а то как она контрастирует с окружающим миром.
С первого взгляда и первых глав может показаться, что это только некая аллюзия на Шерлока. Я не очень хорошо помню сэра Артур Конан Дойла, но думаю без него тут не обошлось. Уже ближе к середине произведения это впечатление пропадает. Любопытство, беспристрастная логика и желание материальных благ двигает сюжет только вначале, да и Шерлок оказывает не тот. По мере раскрытия, любовные, а иногда и откровенно сексуальные, переживания и эмоции становятся основным стержнем и основной движущей силой. Скорее приятным дополнением к ним будет то, что автор не забывает и более привычные: страх смерти, власть, жадность. В не меньшей степени и благодарность, дружба, верность, забота...
В некоторых моментах роман жертвует привычно-приторными шаблонами взаимоотношений ролей героев в пользу приземленной реалистичности. После засилья внезапно возникающих с первого взгляда приятельских или еще более крепких отношений, реалистичность нейтрально доброжелательных приятно щекочет интуицию. Не дает свалится в шаблонное восприятие, "заснуть" и не вчитываться в парочку, другую абзацев. К счастью, это не касается взаимоотношений главных героев. Они, практически с момента знакомства, играют в любовные кошки-мышки, в двойные смыслы, желание понравится или в страхе оттолкнуть, и в тоже время признание красоты другого. Жаль, что сюжетные обстоятельства комкают эту игру, не дают ей раскрыться во всей сложности. Обстоятельства сталкивают и объединяют героев значительно раньше, чем они смогли бы играть на более нейтральном и спокойном холсте. К слову, это обычная практика почти всех произведений, к сожалению.
У меня сложилось ощущение, что темп событий в романе нарастает в геометрической прогрессии, переходя в сильно внезапный финал. С одной стороны такой поворот несколько обескураживает своей скоротечностью, с другой стороны - открытый финал явно куда больше идёт произведению, чем зачастую уж слишком банальное разжевывание, как же именно все жили счастливо и умерли в разные дни, но непременно вместе. Впрочем, в восприятии темпа повествования не так уж уверен, возможно это только мое личное впечатление, еще и обусловленное чтением произведения в процессе выкладки.
Язык изложения событий, как мне показалось, легкий, более заигрывающий с интеллектом, чем серьезно его нагружающий. В большей степени эмоциональный и волнующий, чем создающий ощущения уюта, по другому было бы совсем странно для этого жанра.
На мой взгляд, фокус чуть-чуть смещен на главных героев, не всегда в полной мере реализуя потенциал второстепенных. Правда в силу того, что я не особо увлекаюсь остросюжетными детективами или триллерами, может это просто особенность, мной ранее не замеченная, и усиление второстепенных героев приведет к каким-то нежелательным искажениям, не тем эмоциям, что хочет передать автор... если четно не факт, было бы интересно посмотреть
То ли в силу этого фокуса, то ли из-за моих личных предпочтений герои воспринимаются как нечто близкое, родное и понятное. Переживать за них естественно, нет ощущения идиотизма или нелогичности их поступков. Точнее говоря, они поступают ожидаемо, даже если не логично.
С антагонистом дело несколько сложнее, не смотря на всю романтичность его личной истории в значительно большей степени он вызывает отвращение. В результате такого странного смешения его мотивы и методы отталкивают, сила вызывает неприязнь. В общем, если в бочку фекалий добавить даже ведро меда...
Интересно, что практически все пространство событий романа, и сами герои тоже, находится или на грани закона или за ней. Поскольку при этом более официальный и законный мир для читателя неизвестны, возникает любопытный эффект... как если бы зашел через подвал в дом и фонариком выхватываешь его содержимое. В голове невольно складывается картина того, что же там может быть на верхних этажах. Не думаю, что это недостаток, скорее просто интересная особенность.
Хотя книга и не нуждается в продолжении, я бы с удовольствием почитал "записки Гробовщика" после, текущих событий. Только без похищений главных героев и триллеров, и избави нас Светлый от нашествия Кантарров...