Рецензия на роман «Факультет хвостатой магии»

///общая оценка - относительно неплохо///

Все познается в сравнении. 

Например это произведение - полнейшая чушь. В случае если его с баффером сравнивать например.

Почему я так думаю? Давайте посмотрим: герои второго плана раскрыты крайне плохо; сюжет есть весьма условно и арки пройдены очень смазанно (если вообще пройдены); рост героя есть, но это скорее личностная мутация (как в прямом, так и в переносном смысле); юмора количественно ОЧЕНЬ мало и он ОЧЕНЬ странный...

Пока неприглядный обзор получается, верно?

Жалко мне денег, потраченных на книгу? А вот ни разу нет! Книга олицетворяет истину "по странным дорогам лучше ходить со странными провожатым".

Чего я хочу от книги? Лично я - приятных эмоций. Это в первую очередь и тут это выраженно слабо. Но это далеко не все. Главное, чего хочу я, это новых впечатлений и, если очень повезет, новых интересных мыслей. А вот с новизной тут на уровне.

Кстати, про уровень: хотя я считаю, что это не самое удачное произведение автора, однако в грязь лицом он не ударил и марку удержал. Давайте посмотрим: есть начало и конец (а это уже прекрасно!!!); баланс художественного вымысла выдержан как всегда изумительно (не скучно, но и не пафосно); юмора мало, но это именно юмор (не тупая калька чужих шуток, а новые ситуации и ассоциации. Пусть и абсурдные); при всей абсурдности и дикости компановки книги мне не разу не встретилось внутреннее противоречие ни в душе героя, ни в окружающих условностях (ступнями в прыжке аплодирую. Автор, браво!).

Книга безусловно зайдет не всем. И не под любое настроение. Мне вообще все произведения в жанре "поток абсурда" не нравятся по умолчанию обычно. Однако данное произведение однозначно "существенно другое" и "надлежащего качества". Не шедевр, ну и что ж. Не каждый день масленица, но и не всякий блин комом.

Сказать что-либо в рамках правил написания рецензий и не наделать жутких спойлеров крайне сложно. Да и стоит ли? Вся прелесть (немного, но сколько есть) даной книги именно в том, что "ход произведения" отсутствует как класс и в каждый момент происходит "новое" и "совсем другое". Однако то, что автору весь этот поток абсурда к концу книги удалось относительно аккуратно подгребсти в кучку шедевром ее не делает. Эффект "Почему? Почему!?!? Ах вот почему..." книгой явно не достигнут. Отсутствия внутренних противоречий оказалось (лично для меня) недостаточно и книга слишком абсурдна, чтобы найти глубокий эмоциональный отклик в моей душе. Не думаю, что она надолго мне запомнится или сильно меня изменит. Скорее забудется как сон из-за своей черезмерной странности 

Однако все не так просто! За долгие годы это первая книга, которую я толком не понял. Была ли в ней глубокая мысль, не было ее? Я лично не могу ни доказать, ни опровергнуть. Прям вот по всем признакам кажется, что эта книга должна показать мне мир с другой стороны и как-то на меня повлиять, но этого не происходит. Или я этого не заметил? Промах или очень тонкая работа? 

Закончить свою "водинистую" рецензию хочу мыслью, что кроме автора это писево (в смысле рецензию) никто читать по моему мнению не будет. А пишу я ее потому, что очень уважаю его труд и надеюсь что он будет продолжать в том же духе. Но не в смысле жанра "абсурдный экшон", а в смысле внутренне непротиворечивые книги, где есть начало и конец. Уверен, что я вижу это произведение совсем не так, как вы, и надеюсь вам как-то поможет мое видение. 

 С уважением и благодарностью, Пьющий Гоблин