Рецензия на роман «Я знаю, кто убил Лору Палмер»
7х7
Привычка к поиску первоисточников не подвела меня. Я сразу, как только поняла, что действие происходит в России, в городе типа Питера где-то в начале нулевых, погуглила, кто такая Лора Палмер. Оказалось, это героиня фильма «Твин Пикс», которую замочил отец, одержимый злым духом. Подсказка? Допустим. Но зачем выносить её в заглавие? Ну ладно, посмотрим, подумала я и продолжила чтение.
Сразу стало понятно, действие происходит всё-таки в какой-то альтернативной реальности: сама работала на TV в это время, но никто и никогда не выдавал родственникам потерпевших на руки акта о вскрытии(!) и тем более фотографии с места преступления. Такие вещи мы получали только по истечении срока давности в пятьдесят лет – о преступлениях середины прошлого века. Может, в Питере тогда всё было иначе? Не знаю, но странно это всё. Также странно, что непонятно кому разрешают встречу с заключенным, как это возможно?
Приготовившись к решению головоломки, была разочарована. Детектива как такового я так и не нащупала. Его просто нет. Нет расследования, нет работы мысли. Герои пытаются запеть, запить и забыть потерю, но где следствие-то? Меня с головой погрузили в проблемы близких убитых женщин, подсунув дюжину героев с посттравматическим стрессовым расстройством. Понятно, что сильная воля заблокирует патологические переживания и задавит всё, что может активировать воспоминания о травме. Слабая же породит весь набор симптомов: депрессию, тревожное расстройство, панические атаки, ночные кошмары и суицидальное поведение.
Тут у нас люди слабой воли да ещё с такими крокодилообразными тараканами, что вообще непонятно, как они в голове-то уместились целой дюжиной. При этом само описание переживаний героев назову блестящим. Оно сделано мастерски: чувства не перегружены сопливым вздором, всё лаконично, умно, сильно. При этом они все-таки быстро утомляют, и самое большое впечатление произвела последняя встреча Яра с матерью Рады, когда всего несколькими словами женщины нам открыли такую бездну её горя, что на этом фоне все долгие бьющие в бубен страданья героини и муки героя просто оказались спущены в унитаз. Здесь - в первый и единственный раз проступил подлинный стоицизм, и он слишком сильно оттенил слабость и ничтожество остальных. Не знаю, было ли так задумано или случайно получилось, но впечатление произвело сильное.
Многое в романе, что называется, пока намечено пунктиром, полунамёком, или опирается на неизвестные мне ассоциативные ряды. Например, из всей перечисленной мешанины фильмов проката Яны мне знакома только «Красотка». (Не стоит этому удивляться. Телевизионщики редко смотрят телевизор и не ходят в кино: им их и на работе хватает.)
Яру и Яне, главным героям, дали раскрыться почти полностью, остальные герои в тени. Понятно, что глупо искать убийцу среди этих двоих, мне лично подозрительны были – если вспомнить Лору Палмер, о которой непонятно почему твердят все с самого начала романа, то это папаша Яны и папаша Рады, хотя мне кажется, что последнего герой ищёт по принципу потерянного в потёмках портмоне: не там, где потерял, а там, где под фонарём светлее.
P.S Ага… Финал снова оказался не детективным, он психоделический и основан на чем угодно, - догадках, проззрениях, ассоциациях, - только не на логике и здравом смысле. Это триллер, а не детектив.
1. Логичность изложения. Логика тут иррациональна, как пьеса Беккета, из которой к тому же вырвали половину страниц… 7 баллов
2. Сюжет. Выстроен хорошо, но детектива нет и в помине. 7 баллов
3. Тема, конфликт. Чем слабее человек, тем больше в нем внутренних конфликтов. Тут слабы все, и потому внутренняя конфликтность, усиленная ПТСР, зашкаливает, а вот внешнего конфликта героям явно недостаёт. 8 баллов
4. Диалоги. Отлично сделаны, естественны, не могу сказать, что у каждого героя они свои, персонажи мыслят и говорят в одном ключе, но с известной разницей. 10 баллов
5. Герои. Сломанные, кривые люди, но показаны хорошо. 10 баллов
6. Стиль и язык. Тут всё отлично, читается легко. 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом. Для меня важен критерий наполненности текста смыслами и - невместимостью этих смыслов за один раз, то есть очень важно, вернусь ли я к тексту и буду ли его перечитывать. К этому тексту я не вернусь, это точно. 7 баллов