Рецензия на роман «Неожиданный наследник»

Короче,  я имел честь читать начало этого произведения до публикации на сайте, потом  - сделал перерыв, и сегодня, наконец, дочитал. Что я дочитал? На мой взгляд - лучшую ямановскую книгу. Это интересный исторический роман одновременно в духе "Монтекристо", "Санкт-Петербургских кунстакамер" и "Железной маски" с легким флером попаданщины и почти без привычной нам всем ямановщины. 

Есть тут и Хорошее, и Худое, но хорошего, пожалуй, больше. С него и начнем.

Итак, плюсы:

 -  Отлично выбранный главный герой, Иоанн Антонович. Я ничего из художественной литературы про него не читал, а персонаж - действительно русский аналог Железной Маски! Очень благодатная почва, которую Яманов классно окучил. Семья Брауншвейгская, вплоть до дальних родствеников и бастардов - тоже изучена подробно, и играет немалую роль. Характер персонажа - самую капельку чуть более решительный и собранный чем мог бы быть после заключения. Но в целом - всего в плепорцию, чтобы было не скучно за ним следить и при этом он не превратился в очередного мартисьюшного превозмогатора.

 - Исторические реалии. Что касатеся персоналий  - замечательно. Фирменные ямановские ссылочки в конце главы - это прекрасно.  Ну и вообще, тем кто смотрел "Екатерину" там будет довольно легко ориентироватьсям - Шешковский, Панин. Орловы. И, конечно, зеленоглазая красотка с вот такенными сиськами, куда же без нее в книгах Яманова, да? Анна Строганова, урожденная Воронцова - вот кого выбрал автор на роль пассии главного героя.  Брауншвейгское семейство  Антона Ульриха - очень трогательно получилось.  Да, Яманов - этот гребаный мясник - научился писать трогательно, нифига себе.

-  Умеренность. За всю книжку никого не повесили, ни один туземный народ вырезан не был. Главный герой подрался только с одним человеком. Казней не было, из пушек крысами не стреляли. В основном присутствовала придворная тема, становление и оформление личности Иоанна Антоновича....  Ио  при этом очень, очень интересно читается. Буквально один-два штришка прогрессорства, много учебы, много интриг. Никаких войн и индустриализации в первом томе. 

 - Язык. Тут Яманов прямо старался. Видно, что привычное ему мастштабное кровавое батальное полотно пополам с гулом от паровых машин и дымом из фабричных труб, из-за которых выглядывают сиськи красавиц, он отверг и взялся писать аккуратно, красиво, выписывая портрет главного героя штришок за штришком. Мне это нравится, и я надеюсь, следующий том будет таким же аккуратным и интересным.

 - "Пятиминутки ненависти" почти не видны, они превратились в крошечные вкрапления отложенной мести и ярости. Но, думаю, цикл называется так, как называется очень не зря, и скоро всё будет.

ХУДО

 - Все говнюки кроме зеленоглазых блондинок.  Ну окей, тут  еще Брауншвейгское семейство приятное, но в целом - как таковых позитивных и положительных персонажей и нет почти.  Время такое, да... Но люди-то во все времена одинаковые. Думаю, это все негативное авторское восприятие)))) Ну да, положительным можно считать кое-кого из наставников, и то -  с натяжкой. Но тут правильно в эпилоге все расписано - главгер слишком обадлел от перемен в жизни, чтобы обращать на них пристальное внимание. В общем, тут яманов не изменил себе: кругом идиоты, предатели и говнюки, скоро просрут Россию. Это мы в его книгах уже видали))

 - Вопросы религии. Тут, признаюсь, советовал автору несколько моментов по церковному обиходу и терминологии, поскольку сам погружен в эту тему, видимо, несколько больше чем то ли агностик, то ли тенгрианец, то ли сторонник макаронного монстра Яманов (не берусь давать точную оценку его религиозным воззрениям, ненене). Вообще, есть серьезная недооценка влияния православия на жизнь общества. Да, после Петра дворяне несколько свободнее стали себя чувствовать в этом плане, но никуда не делась огромная социальная работа, которую пресловутые попы и церкви выполняли (функции загса, школы, клуба и т д) помимо чисто культовых функций. Но это я брюзжу, на самом деле этим не только Яманов грешит. Люди вон АИ про средневековую Европу пишут, а у них ГГ ни разу в церковь на исповедь не заходит и никто на него не косится как на болвана. У Яманова хотя бы упоминания есть про то что посещает, имеет в виду. 

 - Дайте еще. Книжка закончилась, и я чуть не матюгнулся - мне реально захотелось узнать что там дальше-то!

Занчит что? Значит - книжка получилась увлекательной и меня зацепила. А на книжки, которые меня цепляют, я рецензии пишу.  Вот и написал! 

Вот подгонит мне Яманов еще борзых щенков и тюбетеек - тогда я и на второй том  его "Ашина" напишу рецензию. Я ее тоже буквально вчера дочитал.