Рецензия на роман «Магистериум морум»

Мир романа плоский, и покоится, надо полагать, на слонах, китах, черепахе, а та на другой черепахе, а та… там, надо полагать, черепахи до самого низа, но герои этого конечно не знают. Один главный герой в начале романа увлеченно так изучает механику небесных сфер и моделирует чего-то там на досуге, моделирует увлеченно так, но ему не дают домоделировать… Другой главный герой романа вроде как даже куда-то там слетал в конце романа, далеко но ненадолго, ничо не понял и мало чо увидел, даже черепах не увидел, ну да, он же типа в другую сторону полетел, замёрз до чёртиков и всё равно ничо не понял.

И да, ключевое тут именно «до чёртиков», автор их до чёртиков напридумывал всяких разных, ну или начитался где, чего я тоже не исключаю, я такого тоже было когда-то до чёртиков начитался, но понял, что это может плохо закончиться, и вроде как почти перестал, а тут вот опять здрасьте-нате. И вроде как все, ну или некоторые, даже и как будто знакомые, или похожи чем-то неуловимым на знакомых, и ведут себя так подобающе иногда, иногда, правда, и неподобающе. Но это им так наверно подобает, я думаю.

Не так я хотел начать рецензию, хотел со стишков начать, как тут многие делают, ну и в самом романе тоже разных стишков есть, там даже второй главный герой сам их сочинять в конце начал, а я как раз подходящее по смыслу вспомнил. Ну вот это вспомнил:

А что бы было, что бы было
И что бы убыло от нас -
Когда бы Сталина убили
И быдло вывели, как класс?
А что бы было, что бы стало,
Когда бы Сталин - не того, -
Когда бы партия восстала
И стаей вся на одного?
Когда бы партия признала,
Что нет ни партии, ни масс;
Есть птица-тройка трибунала
И наголо обритый Маркс;
Когда бы партия признала,
Что нет ошибок, есть резня
Вполне осознанная… Мало!
Целенаправленная… Мало!
Резня во имя "Капитала",
Во имя завтрашнего дня;
Когда бы партия решилась
Сказать, что стала профашистской -
Ошибок не было. Был путь
От мавзолея до рейхстага
Под свастикой на красном флаге,
Был концентрационный лагерь
И пионерский лозунг "Будь!" -
Что по сравненью с этим Гамлет!
Его шекспировский вопрос
Не говорит о самом главном,
Однопартийном, моногамном -
ЛЮБВИ просторов Магадана
К герцеговине папирос…

Так что бы бы … когда б сбылось?

И даже вдруг понял, а почему это вот вспомнил, Тягунова, из поэмы «Письмо генсеку». Да всё очень просто. Это такая же альтернативная история. Или некоторые называют ещё постапокалипсис, а я нет, не называю, хотя и автор и читатели могут со мной поспорить, но я не буду спорить, кому хочется, тому пусть будет, мне же не убудет.

Тем более, что это тоже роман о любви. Только это какой-то немного странный роман о немного странной любви, и кончается он как-то немного странно. Но и оптимистично. И даже не все умерли, а только некоторые, которых в общем-то и не особо жалко.

Ну вот, кто не читал роман, тот ничего и не понял, а кто читал, тот может подумать, что я тут чего-то не того, как обычно, и не по делу. А я как раз по делу. Ибо чем хороши такие романы, и этот тоже в частности – а они хороши особенно совсем не тем, что в них написано, а вовсе даже тем, что в них не написано, но к чему читатель сам приходит. И это даже не аллюзии, хотя чем-чем, а аллюзиями роман нашпигован по самое немогу. И отсылами нашпигован, и намёками нашпигован, и чем только не нашпигован, но грамотненько так нашпигован, умело даже, не побоюсь этого слова.

Хотя с грамотностью… не, не с грамотностью, скорее с вычитанностью пока проблемки есть, они не напрягают, но заметны, что в прочем, нисколько не умаляет достоинств произведения, и достоинств автора тоже никак не умаляет, ну я так думаю.

И ещё я думаю, что роман этот полезно читать всем 18+, потому что это совсем не лёгкое такое чтиво, а наоборот, чтиво интеллектуальное, и даже где-то изысканное местами, где ироничность перемежается с поэтичностью, а уж если где стёб, так стёб-то такой интеллектуальный себе стёб, сразу и не поймёшь, стёб это или чего другое на самом деле.

И да, пересказывать я вам тут ничего не буду, читайте сами, если захотите, а если не захотите – не читайте, тут я вам не указ. Я только хочу отметить ещё одну интересную особенность романа – текст-то вполне себе психоделичный местами. При том я это слово употребляю именно в правильном понимании этого слова, в том смысле, что и захватывает, и даёт послевкусие, и драйв в нём вполне драйвовый и дурман духмяный, а некоторые места вообще заставляют заколдобиться, но я тоже не скажу какие, а то вы полезете ещё их искать, сдуру не найдёте и придёте ко мне с претензиями.

А про недостатки я писать ничего не буду, потому что ничтоже сумнящеся я их посчитал настолько несущественными, ну те, которые я разглядел невооруженным глазом, что вооруженным глазом ковыряться совсем не манит. Если автор захочет, или кто ему чего посоветует вдруг, я спорить и возражать не буду, а уж тем более на чём-то настаивать.

Ну вот так.