Рецензия на роман «Чёрные лебеди» / Наталья Болдырева

Рецензия на роман «Чёрные лебеди»

Размер: 617 337 зн., 15,43 а.л.
весь текст
Бесплатно

Роман заявлен как темное, эпическое и боевое фэнтези и вполне соответствует всему этому. Несмотря на некоторую нестройность композиции, из-за которой первый том кажется перезатянутой экспозицией, где какие-то линии четко вырисовываются лишь к концу повествования, книга вполне способна зайти поклонникам жанра. Все необходимое: от размаха событий до атмосферы тут есть.

В прологе - как это часто бывает в эпик сагах - описаны события, отношение которых к основному повествованию становится понятно далеко не сразу. Это одновременно и плюс, и минус истории, поскольку одно из действующих лиц этого пролога появляется уже в первой главе, но на протяжении множества страниц автор не дает читателю никакого намека о том, кто это. И значительную часть книги пролог воспринимается как нечто совершенно отдельное от повествования, произошедшее за много лет до описываемых в саге событий.

Основная часть романа начинается с пяти персонажей, каждый из которых - даже если кажется второстепенным - претендует на ведущую роль. Несмотря на то, что появляются они едва не одновременно - к тройке солдат разгромленной армии быстро присоединяются еще двое - каждый из них достаточно ярок, индивидуален и выразителен, чтобы быстро запомнить и не путаться в именах и заместительных, выбранных по роду деятельности (сержант, кошевар) или по характерным особенностям (долговязый, немой).

Все герои прописаны одинаково выпукло и ярко, при этом ни у кого нет основательной цели, которая выдвинула бы его на первый план в качестве ведущего персонажа, и, собственно, стала бы движетелем истории. Это одна из главных проблем книги, большую часть текстового пространства герои, хоть и много приключаются, но лишь в силу непреодолимых обстоятельств: все еще длящейся войны, пленения, рабства, чего угодно - только не собственных, осознанно выбранных стремлений.

Пару раз тот или иной персонаж начинает стремиться к чему-то: Микка - к возлюбленной, Уги - к оседлости, Долговязый - к любимому ремеслу - цель каждый раз оказывается ложной, погоня за ней не только не двигает героев вперед, напротив, отбрасывает назад, лишая былых иллюзий и устремлений. 

Это очень верный прием для темного фэнтези, где череда потерь точно так же может создать дугу развития героя, но тут в движении персонажей отсутствует определенный вектор. Что-то похожее на осмысленное движение персонажей появляется лишь к финалу. 

Автор подробно рассказывает историю каждого, раскрывая характер и подводя основу под мотивацию. Иногда это сделано даже для таких второстепенных персонажей, как Стефы, играющей в начале повествования роль ложной цели и вскоре после достаточно глубокого своего раскрытия окончательно и бесповоротно уходящей со сцены. В данном случае образ девушки и вся история ее отвергнутого поклонника, окончившаяся так трагически, никоим образом не влияют на канву романа и не раскрывают других характеров. Это вставной эпизод, неплохой сам по себе, который легко можно вынуть, и повествование не потеряет ровно ничего. Схожий прием часто ставят в укор Мартину, и многие точно так же, как Мартин, тщательно раскрыв и проработав персонажа, убивают его, как только читатель проникся характером. Однако даже мертвые персонажи Мартина продолжают влиять на дальнейший ход событий, настолько они сильны: Бриенна Тарт продолжает исполнять волю мертвой леди Старк, смерть лорда Старка становится стимулом для самого долгого и трудного пути развития персонажа в саге - для преображения Арьи. Имеет ли убитая Стефа сопоставимое влияние на ход событий? Нет, она лишь случайность, приведшая героя в темницу. Есть ли глубокая проработка ее истории, нет ли - для данного романа это совершенно все равно. Лучше было бы все те страницы, что посвящены Стефе... посвятить ей же, но раскрыть ее образ глазами Микки - героя, характер которого важен, но в отличие от прочих, прочерчен очень пунктирно. Меченый, которым предстает он во второй части книги, не имеет с Микки совершенно ничего общего, это вещь в себе с неясными целями и неблизким читателю квестом.

Гораздо лучше дело обстоит с другими, казалось бы, второстепенными персонажами. Они получают неожиданное развитие, а один из них, Праворукий - даже понятную, четко замотивированную, основанную сразу и на внутреннем и на внешнем конфликте цель. Праворукий, наряду с появившейся с середины книги Като, одно из главных украшений истории. У этого характера есть четкий вектор развития, и все изменений происходят прямо на глазах читателя. Следить за ним - одно удовольствие.

Остальные из стартовой пятерки выступают группой поддержки. Немой Го получает более-менее самостоятельный квест, позволяющий лучше понять историю описываемого мира, однако квест этот также, построенный на череде фатальных случайностей, начинается нигде и ведет в никуда. Кажется, что персонаж меняется: в конце читатель знает о немом много больше, чем в начале - но это именно кажущиеся изменения, нам просто открывают новый грани давно сложившегося, цельного и сильного характера. На самом деле немой не меняется особо к концу книги, хотя становятся понятны его мотивы и цели.

Зато с половины книги появляются и наравне с ведущими характерами начинают развиваться как новые герои, так и те, что раньше были второстепенными. Мать Гертруды в этой череде отдает некоторой картонностью, поскольку ведет себя как шаблонный диктатор без капли мозга, движимый одной лишь идеей фикс. Но Мышиный Глаз, Гертруда, а особенно - Като, на ее бледном фоне выглядят просто великолепно.

Новые действующие лица окончательно затирают, казалось бы, центрального персонажа, Меченого, который после всех злоключений, окончившихся казнью, кажется потерял и собственную личность, волю, желания, превратившись в чистую функцию. Его образ, несмотря на перенесенные испытания, не трогает. 

Мир романа задуман с размахом и даже где-то тщательно прописан, но большей частью зияет лакунами, из-за которых никак не складывается цельной картинки происходящего. В разных эпизодах может быть заявлен очень разный уровень развития, некоторые вещи, существующие в этом мире, возможны только с фабричным производством, при этом общее впечатление сеттинга - скорее феодализм. Государственное устройство тоже вызывает вопросы.

Хотя по всему роману то тут, то там, флэшбэками, подслушанными разговорами, разворачивается глобальный конфликт, непременный для эпического фэнтези, поначалу создается впечателние, что он вовсе не касается ни одного героя, потому вовлеченность читателя в этот конфликт минимальна. Поначалу он затрагивает героев лишь постольку поскольку, персонажи никому не выказывают симпатии, руководствуясь лишь сугубо прагматичными соображениями, при взгляде со стороны враждующие стороны выглядят одинаково непривлекательно, и потому значительную часть книги идущая война и интриги в борьбе за власть не задевают за живое.

Усложняет все рефреном повторяемый принцип: "убьешь короля - станешь королем" - он вступает в противоречие с привычной традицией и усложняет политический расклад, доводя его едва не до полной неразберихи, когда законные наследники престола не могу противопоставить праву сильного даже право рождения. По какому принципу осуществляется и передается власть в этом мире - неясно. 

Те же вопросы относятся и к религии. Она занимает важное место в сюжете, однако в повествовании отражена очень бедно. Ни один из героев не выглядит верующим, нет ни ритуалов, ни молтив, ни богохульств - никаких намеков на религию в поведении или речи. И получается, что религия и ее роль в конфликте лишь заявлены, но ничем не подкреплены.

Тем не менее, роман богат на события и конфликты, пусть и переплетены они замысловатым образом, а второстепенные линии задвигают на задний план основную ветку. Несмотря на то, что большая часть этих второстепенных линий оборваны в никуда, основная, пусть и пунктиром, но ведет от пролога к эпилогу: в этой истории в конце концов можно выделить все основные компоненты, хоть и прописанные очень нечетко, не на своих местах. История в итоге все же завершена и выглядит цельно, а оборванные концы обещают занимательное продолжение.

+31
74

8 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Елена Иванова
#

Замечательный разбор 👍  И, особенно, мне понравился последний абзац) Полностью с ним согласна

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ларс
#

Большое спасибо за такой тщательный и глубокий разбор

 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева Автор
#

та нема за шо 🙂 спасибо за историю!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева Автор
#

вещь интересная - есть что поразбирать 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Александр Кришан
#

Очень интересно было читать рецку. 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
16K 150 150
Наверх Вниз