Рецензия на рассказ «В движении. Часть 1»
У автора ещё не выработан стиль. Весьма сыро выглядит. И эти нудные диалоги в рассказе, это явное злоупотребление. Да, так легче. Но однозначно портит стиль. Вообще, слова сейчас настолько девальвированы, всегда веришь действиям, а не словам. Хотя про частоту звучания сердца понятно и, пожалуй, можно согласиться. Но... только слова... как это потрогать? Слова никого ничему не учат. Всё нужно испытать на своей шкуре. И каждый делает это снова и снова. А длинные диалоги, это - несомненно - плохо. Это же рассказ, не пьеса. В пьесе диалог разбавляет игра актёров, они как бы соавторы пьесы со своими партиями, в рассказе эти "партии" должен бы вести автор, а в идеале лучше бы вообще по возможности обойти диалоги, тогда и "партии" не нужны. Всё должно быть подчинено художественному замыслу и не скатываться в банальную бытовуху. Ибо бытовая правда вовсе не есть правда художественная.
Текст однозначно нуждается в редактировании. Вот некоторые примеры:
почему нам не нравитЬся - из-за мягкого знака глагол оказался в неопределённой форме ("что делать?")
находитЬся такая гостиница - та же история с неопределённой формой
держали кучА людей - падеж не тот
допив своё кофе / кофе у нас "он", так как раньше был кофей
Куча людей пропало, а дайка / куча "она", тогда пропала, частица ка через дефис, дай-ка
Также много огрехов с запятыми, препинаки часто не подчиняются автору.
Стилистически много лишнего. Мутит от певицы Алсу - зачем это в рассказе, что даёт к характеристике героя эта черта?
В отпуске не был 2 года - зачем цифра, признак низкого стиля, это же не дата, лучше два года.
Нам выделили Тойоту Камри, в ней заднее место как диван, нормально уляжемся. Потом, правда, пересядем на Патриот... / Опять стилистически лишнее. Автор совсем не экономит слова, совершенно непонятно, для чего эти марки машин в художественной ткани рассказа, это ведь получается именно бытовой уровень, а не художественный, поскольку это не работает на художественность, а просто утомляет, просто излишняя информация.
Общее впечатление: не верю. Высосано из пальца и слеплено весьма сыро. То есть, автор не тянет рассказ, не владеет им - нет художественного произведения, не состоялось.