Рецензия на рассказ «В движении. Часть 1»
А я даже не обратил внимания, что одну рецензию Андрей Кропотов на свой рассказ «В движении» уже получил. Но это не остановило, давно подмывало оставить разбор на малую форму. Обратило моё внимание место действия - родной Санкт-Петербург и Карелия, да зацепили слова автора «Почитайте и вы не пожалеете. Вы такого еще не читали». И точно не читал.
Альтернативная проза, в которой позиционирует себя автор в сюжете не просматривается. А вот современная проза с элементами мистики и лёгкой фантастики - вполне. Завязка строится на телефонном разговоре с коллегой по работе. Где главный герой обнаруживает склонности к исследованию особенностей человеческой психологии, чем провоцирует читателя бросить читку из-за определённого занудства. Но следует вызов на работу и появляется динамика.
Старший лейтенант Александр Ковалёв работает в отделе контролирования людьми (ОКЛ) - подразделения ФСБ по Санкт-Петебургу и Ленинградской области. Сфера деятельности ОКЛ изучение психологии преступников, различных аномалий и чем-то сродни деятельности агентов Фокса Малдера и Даны Скалли из знаменитого сериала «Секретные материалы». Тут моя литературная натяжка и развивающиеся события это доказывают. В паре с Ковалёвым едет по вызову его коллега Андрей. Друзья постоянно дискутируют о работе, о психах, о политике, о жизни, что местами начинают утомлять читателя. Как способ раскрытия характера, подчеркнуть особенности личности - вполне приемлемо, но местами диалоги - явный перебор.
Андрей скрывает от всех психологическую травму полученную в детстве - у него устойчивое раздвоение личности. Это не мешает работе, но держит главного героя в постоянном напряжение. События в Карелии, являются ключевыми в рассказе и надо отметить, неординарными. Сюжет строится на неожиданной находке местных полицейских в юго-восточной части Муезерского района центральной части Республики Карелия.
Пора переходить к «телу» рецензии. Итак: внятное и грамотное повествование, упрощённая языковая палитра, правильное построение предложений - без перегруза и авторских новаций, диалекта и глубоких рассуждизмов. То есть необходимый набор для нормального восприятия текста. Стилистика укладывается в рамках жанра, без изысков, хитросплетений и подводных камней. Прямолинейное такое течение - буднично и серо. Пишу это не в ущерб писательской творческой личности, а в укор за не продуманный план, не развитые сюжетные линии, отсутствие описания личностных качеств и портретов персонажей. Правда автор всегда может прикрыться изложением от первого лица и косноязычием ГГ.
Печаль и боль рецензента: масса орфографических ошибок. На будущее писателю - числительные в основной своей массе пишутся прописью, это не просто правила хорошего тона, а характеристика грамотности. Теперь примеры, я их сложу в кучу без редакторских комментариев, по моему и так всё ясно: «Пережевывая вкуснату», «держали куча людей в заточении», «искал радио по лучше», «Работать та не зачем», «толи от пьянки толи от одинокой жизни», «стали по не многу выглядывать контуры», «в близи мистической горы», «молодеж прёт», «трех колесные велосипеды», «смог оббежать почти весь бункер», «не понабилось.», «приходилось перелизать». Попадают отдельные корявости типа «vip-досуга», в остальном вполне приличное письмо.
Место рассказа в современном литературном процессе незначительное - много недоработок по сюжету. Автор пытается исследовать через своего героя главную философскую проблему личности: для чего я живу? Андрей Ковалёв не опускает руки и борется со своими демонами. Но подано слабо, тенденция не развита. Финальная точка, на мой взгляд, не поставлена и рассказ требует определённой реконструкции. Вишенка на торте, правда не моя: «Рассказ должен быть настолько продуман, завершен и оригинален по своей сути, чтобы его можно было сравнить с фарфоровой статуэткой-миниатюрой, а не с вырубленным из дерева, пусть и забавным, но необработанным чурбачком».