Рецензия на роман «Шестая сторона света»
Осторожно, спойлеры! И вряд ли это полноценная рецензия, просто мысли вслух.
Не буду врать, искусился обложкой. Поразительно четкая печать на красном - почти все как я люблю. Но этого было недостаточно, чтобы бросить все и начать читать тогда, но оказалось достаточно, чтобы вспомнить обложку, когда стал ребром вопрос "что почитать".
Начало рецензии вроде бы не очень лестное, но не суть в том.
Суть в том, что я прочел, и мне понравилось.
Ну а теперь о романе: что в нем понравилось, что не понравилось и все такое.
Прежде всего, для меня этот роман стал романом-метаморфозой. И метаморфоза эта не самого героя, это превращение самого романа. В конце первой трети я был уверен, что передо мною, выражаясь полукулинарно, бифштекс под кисло-сладким сливовым соусом. Т.е. есть отдельно бифштекс, который вкусненький, есть отдельно полувареньевый соус из слив, который тоже вкусненький, но вот представить их вместе до того, как попробуешь - сложно. Но попробовав, понимаешь, что блюдо стоит того, чтобы есть эти две штуки вместе. Точно так же подростковый роман о детской влюбленности под соусом легкого сюра какой-то параллельной реальности - вроде бы по отдельности хорошо, но вместе оказалось лучше. Но где-то с середины настрой романа кардинально поменялся, расставленные в первой части романа ружья начали хлопать, и все обернулось стороной крепенького подросткового посткиберпанка в мире, где цифровых технологий как таковых нет. Казалось бы, оксюморон? Нет, это все еще то же блюдо, но под новым углом. Ты все еще ешь, офигевая от того, что казалось бы несовместимые вещи вполне себе ничего вместе. Ближе к концу cюрр уже начинает кусать себя за хвост, сюжет поворачивает детей из странного мира в странную ситуацию, а кульминация приходится на ползанье какими-то метафорическими родовыми путями с рождением истины чуть ли не последней инстанции в конце (тут, конечно, еще вопрос, что на самом деле у нас: метафора или автор такой же лентяй, как и я. Почему? Потому что нет предпосылок соединять две локации чуть ли не прямой сюжетной трубой). Закончилось же все взросло и малость грустно, но по-своему логично.
Итак, что у нас есть?
Альтернативная вселенная, до боли похожая на нашу реальность, у которой железные дороги и монорельсы соединили весь мир, интернет представлен не сетью, а живыми людьми и досками с бумажными объявлениями, войн нет, государства весьма условные, всеми правят всех направляют такие себе искусственные надмозги, для которых теория хаоса давным давно если не решена, то хотя бы частично разгадана - ибо общий вектор развития можно предопределить.
Что не понравилось в мире? Противоречивость. Несмотря на все, я не смог представить себе в этом мире сидюки и некоторые другие вещи. Но, с другой стороны, в этом есть и изюминка почти сюррного восприятия этого мира, когда уже перестаешь думать над несовпадениями и концентрируешься на сюжете.
Что понравилось? То, насколько логично поступают в нем герои относительно мира. Насколько зависит сюжет от реалий этого мира. Всмысле, да, выбросить мир из уравнения не выйдет, в отличии от соуса к бифштексу.
Что еще понравилось? Отсылки и аллюзии, от почти незаметных до вполне себе узнаваемых образов того же самиздата и ситуации в нем =) ну и музыка, само собой разумеется. Не скажу, что у меня одинаковые вкусы с главным героем, но все треки узнаваемы приятны к воспоминанию. Будь я параноиком, я бы сказал, мол, ищите ответы в песнях, там все есть, ибо же не может просто так эта тема всплывать так часто, но нет, я не параноик.
Главный герой. Главный герой - подросток (ну как подросток, 19 лет считается или нет? я не знаю) в том самом умственном возрасте, когда еще не знаешь, кто ты, где твое место и с какой фразой подкатить к понравившейся девчонке, чтобы не выглядеть в ее глазах полным придурком. И по ходу сюжета он будет медленно и неуверенно выяснять ответы на главные мучающие его вопросы: как отыскать запомнившуюся девчонку? Как с ней заговорить? Что мне нужно больше: порнозвезда или все-таки девочка-мечта? Мог ли я изменить произошедшее с моим другом? Могу ли я что-то изменить? Где мое место в этом мире? И каждый ответ утверждает его в мысли, что вот оно, наконец-то все ясно и можно жить дальше, но происходит очередной виток сюжета, очередной вопрос - и он выбивает героя с колеи, заставляя двигаться дальше. Изменяется ли герой? Вряд ли. По-сути, он приходит в книгу уже сформировавшейся личностью, и уже эта личность принимает решения в зависимости от ответов, которые получает от вселенной. Но он выясняет то, что его интересовало (наверное), и как и любое знание глобальных штук вроде теории всего и чуть менее глобальных штук, эти знания, по ходу дела, нихрена не помогают жить. Как говорится, многие знания - многие печали.
Что не понравилось? Циничное решение всего романа, принятое героем.
Что понравилось? Оно же, как бы странно это не звучало. В разрезе прочитанного оно выглядит вполне логичным, хоть и лишенным юношеского максимализма, которого ждешь от книги с казалось бы вполне подростковым уровнем.
Второстепенные герои. Я не путался в них - и это уже показатель. Их не так уж и много, они все люди со своими заморочками, поступают согласно своим характерам. Это главное. Даже если кому-то уделили несколько строчек в книге - этого, внезапно, достаточно.
Язык. Катится легко, настолько, что у меня почти не было периода акклиматизации в книжке. С одной стороны это несомненный плюс, с другой для достижения этого эффекта пришлось пожертвовать львиной долей описаний. Но я всегда жалуюсь, что мне их мало, так что вряд ли остальным это будет мешать. Отдельное уважение за то, что есть места, которые спокойно можно растаскивать на цитаты.
Идея. Что не понравилось, что самые интересные (для меня) мысли и идеи декларируются уже ближе к концу, в последней четверти книжки. Они мельком показаны в предыдущем объеме (или я что-то упустил?), и выскакивают несколько притянуто. Но что плюс, что как и любую хорошую книжку эту книжку можно нарезать под разными углами и на каждом будет интересная мысль, которая вполне сойдет за идею. Объективно первая часть хороша как подростковый роман взросления, вторая - как подростковый посткиберпанк, вместе они вполне дополняют друг друга, позволяя по сути разрезать книжку на большее количество пластов.
По сути романа. Или таки повесть? По сути я бы определил это как роман-самооправдание, и это полностью заслуга последней главы-эпилога. Да, одна глава может полностью определить настроение романа.
Итого о книжке.
В диком ли я восторге до немогу? Нет, я все таки больше фанат стиля Нила Стивенсона или Девиса Робертсона.
Буду ли я рекомендовать всем своим знакомым эту книгу? Да. Это блюдо все-таки на любителя, поэтому только избранным.
Хотел бы я что-нибудь в книге переписать под себя? Нет.
Жалею ли я, что потратил на книгу свое время? Нет.
Запомню ли я ее? Да.
Это отличная и интересная книжка, с оригинальным миром, до боли знакомыми вопросами и неординарными выводами. Это книжка, которая запомнится, которую когда-нибудь захочется перечитать (а вдруг я что-то упустил?). Это книжка, в которой мне понравился не только сюжет и оригинальность, но и некоторые авторские решения в построении сюжета или там таких писательских мелочей, настолько, что я даже записал это в книжечку полезных и неполезных выводов о книгосочинительстве. Автору огромное уважение за нетривиальный подход к казалось бы тривиальным жанрам, за умение соединять вроде бы несочитаемые вещи, за умение тонко наблюдать и остроумно сообщать о выводах. Спасибо, читать книгу было одним удовольствием.
Отдельное уважение автору обложки. Не знаю, кто это, но в отношении меня этот человек отлично справился со своей задачей. Посмотрел другие - их я бы не запомнил, наверное. А эту - еще как.
Отдельно прошу прощения за все ошибки в тексте. Увы, грешен.