Рецензия на роман «Шестая сторона света»
О чем эта история? Для каждого о своём, наверное. Для меня, в первую очередь, это попытка разобраться, кто управляет нашими жизнями и зачем, какую роль играют в них случайности и нужно ли совершать подвиги. Хорошая книга, приправленная легким юмором, несколькими роскошными идеями, словечками, которые цепляют и запоминаются (аниматина и порноматиана – вкусно-то как вышло!) и фантдопом, над которым интересно и хочется поразмышлять. Так что первое место в прошедшем только что конкурсе автором вполне заслужено, на мой взгляд.
Говорить о книге начну я с конца. Дочитав роман, восхитилась автором: хитрый, хитрый Макс! Этак взять – и изящным пробегом букв по экрану перечеркнуть все желание писать что-то про арки героя, да и вообще углубляться в техническую сторону вопроса. Браво, что тут еще скажешь! :)
Но на самом деле, для тех, кто разбирается в этих самых арках, путь Леха Небова очень даже укладывается в нужную схему, что может быть не всем и не сразу понятно, поскольку нет в «Шестой стороне света» висящего на главном герое яркой таблички «Избранный», не крошит он врагов направо и налево, и даже подвиг его вроде как и не особо удался. Ну то есть как «не особо»? Люди-то спасены. А что никто, кроме Леха и еще пары человек об этом не знает и медаль за заслуги он не получил, это мелочи.
Тут, конечно, можно возразить, что в схему-то жизнеописание героя, может, и укладывается, но вот не изменился он толком к концу книги. Я бы с этим поспорила, но не буду, потому что автор все сделал сам, расписав в последней главе, что к чему. Из человека, у которого есть куда более серьезные и реальные дела, чем поиск пропавшего поезда и спасение нескольких тысяч людей, Лех превращается в того, кто все же отправляется искать и спасать. И преуспевает, как уже говорилось выше. Но для большинства основным результатом изменения обязательно должна быть «медаль». А иначе как? Герой (с которым мы себя ассоциируем чаще всего) ведь молодец? А раз молодец… ну вы поняли. Положительное подкрепление обязательно, иначе, к чему были все эти телодвижения?
И, в общем-то, получается, что эта книга не для эскапистов, а скорее для тех, кто знает, что останется лежать на диване, когда представится возможность подвиг совершить. Мечтать-то мы все мечтаем, и верим, что вот только представится возможность и мы… Но, увы. Макс прав на все сто процентов. На самом деле, иногда мы даже и не поймем, что наступил тот самый момент, когда пора вскакивать и идти свершать. Или поймем, но решим, что ну его нафиг: там пули свистят и вообще стремно. А вообще по-моему, подвиги совершаются либо когда ты вообще не подумал: об этом часто говорят люди, бросившиеся вытаскивать кого-то из-под машины, из горящего дома и т.д.. Либо когда основательно подумал и понял, что таки надо. Как, собственно, это случилось с Лехом. И вот тут вопрос, пришел ли бы он к такому выводу, если бы не Алтынай, перед которой хотелось покрасоваться, ну или благодаря которой работал моторчик счастья, толкавший его вперед. И если бы не Джессика, знатно почесавшая Леху ЧСВ. Собственно, мне кажется, обе девушки в романе существуют именно для того, чтобы подталкивать героя вперед, а после, функцию выполнив, что логично, исчезают. Алтынай, правда, не сразу, но это мелочи. В общем, я не удивлюсь, если та же Джессика получила от Судитрона странное задание свести знакомство с простым парнем Лехом Небовым. Удивилась, наверное, изрядно, но с судитроном ведь не спорят.
И раз уж заговорили про девушек, стоит эту тему немного развить. Тут многие до меня жаловались, что им не понравилась Алтынай - и я прекрасно понимаю, почему. Мне она не то чтобы прямо вот не понравилась. Особо отрицательных эмоций не вызвала, но и положительных тоже. Вот Джессика – дело другое. Спокойная, уверенная, чуточку насмешливая, знающая, чего хочет… Ну да, сравнение опытной женщины и неопытной девочки всегда в пользу первой. И я не про секс сейчас. Я, честно говоря, понятия не имею, почему те мужики, которым седина в бороду, любят молоденьких девочек. Понимаю, что выглядят свежо, но возиться с эмоциональными перепадами – тут хочу, тут не хочу, а попробуй меня упрекни, а я щас как уеду к маме в Киев… да ну нафиг :) Но это, может, потому что я не мужик, да и вообще все это лирика. Просто, помнится, поставили мне за вступительное сочинение в универ четыре, поскольку не было в нем, сочинении, сравнительного анализа женских образов доставшегося произведения. Что в общем-то логично: образы есть, значит, надо их сравнить. Вот я теперь и сравниваю.
Почему Алтынай не вызывает симпатии? Ну, во-первых, потому что сбежала после того, как Судитрон поручил ее Леху. Какого, спрашивается, фига, раз в этом мире все знают, что значит стать отказником? Потом вернулась с этим самым выражением на лице «попробуй меня упрекнуть».
Лицо девушки я не видел, но по голосу слышал нарастающее раздражение.
Никому не нравятся люди, которые считают, что им все вокруг должны. И вроде бы умом-то понимаешь, что могут люди и нелепые поступки совершать, и просто испугаться, и т.д. и т.п. Может быть, если бы все было изложено с точки зрения Алтынай, то смотрелось бы лучше, но что есть, то есть. Потом сказала, что плакала из-за того, что подставила незнакомого человека - ну ок. Дальше, когда наша парочка встретила Вольку, меня начали терзать смутные подозрения, что все не так просто, что Алтынай и Волька каким-то образом связаны, и зачем-то им понадобилось проникнуть в тоннели, а Леха они просто дурачат. Но все оказалось прозаичнее: богатый мальчик со связями Волька просто заинтересовал Алтынай. И тут опять: да, так тоже бывает, и того, и другого она повстречала только что, и, по идее, с Лехом пока никак не связана, и в итоге Волька оказался более подходящим, но… Нет, на самом-то деле автору отлично удалось показать молодую девочку, которая вся такая «порывистая и внезапная», а на самом деле ничего из себя такого особо интересного не представляет просто в силу возраста/кругозора/опыта/характера и ведет себя соответственно, со всеми этими внезапными криками, наскоками и так далее. И все же нет в ней чего-то, что заставило бы над этим персонажем задуматься хоть на минуточку, нет глубины, в которую захотелось бы заглянуть. Черт его знает, как она достигается, эта глубина. Скорее всего, тем, что автор на самом деле знает про своего героя куда больше, чем написано в книге и это чувствуется сквозь строчки. Но, в принципе, ничего страшного нет в том, что кто-то из героев оказался двумерным. Вот я читаю сейчас "Великого Гетсби" и там все герои вызывают именно такое ощущение двумерности, включая и самого Гетсби. Я не исключаю, что дело в неудачном переводе, но, как бы там ни было, а читается она вполне бодро, несмотря на отсутствие к героям интереса. Тут, как говорится, был бы сюжет хороший... Что возвращает нас к "Шестой стороне света".
Что выгодно выделяет этот роман из ряда прочих? Однозначно, оригинальность. Может быть, где уже существует мир, управляемый разумной машиной (ну или теми, кто стоит за разумной машиной), но мне такие романы прежде не встречались. Особенно если основой для мира послужила вариация на тему нашей реальности, ее альтернатива, но альтернатива более чем узнаваемая. Мир, где под запретом все, что может заменить людям реальную жизнь, например, интернет и кино. Правда, есть тут один нюанс. В прежние времена людей, которые слишком много читали, тоже упрекали в том, что они живут в другом мире, вместо того, чтобы жить в этом. особенно это юных девушек касалось :) И мы, поколение, которое могло посмотреть кино только в кинотеатре или в строго определенное время по телевизору, точно знаем, что книги этим заменителем очень даже служили. Чтение взахлеб, вечера и ночи, над этими самыми книгами проведенные, тому подтверждением. Вот в "Эквилибриуме", помнится, книги очень даже под запретом были... Но не станем отвлекаться снова на посторонние произведения.
Верю ли я в такой мир? Если честно, не особенно. Чем телефон-то мешает людям жить реальной жизнью? Каким должно быть количество почтальонов, разносящих телеграммы с содержанием "Задерживаюсь на работе", "Гуляю с девушкой", "Заболел, беру больничный"? ну ладно телефон, а вот было такое гениальное изобретение человечества, как, скажем, пейджер :) Одно сообщение ограничено энным количеством знаков, так что роман не напишешь, сообщишь только важное. Ну или телеграф? Пусть себе стоит в каждом доме, почему нет? Как прикажете пожарных и скорую вызывать, когда счет на минуты и секунды идет... Да-да, раньше жили как-то и бегали за пожарными и врачами на другой конец города, только вот города тогда поменьше были. Может быть, конечно, тут в каждом дворе своя пожарная команда и своя больница, и бежать недалеко, но об этом ничего не сказано. Так что какое-то средство связи, помимо почтальонов, я бы все же оставила. Зато Информбюро, куда нужно за информацией ходить своими ножками, со стендами, модераторами, поисковиками и картотеками - это гениально. Пародия шикарная, что и говорить.
Еще к одному плюсу книги можно отнести развязку. Я, честно скажу, ждала более хитрозакрученной интриги, но плюсом ли или минусом было бы, если бы мои подозрения оправдались? Развязка, говорят должна удивлять. В данном случае, удивила, хотя Судитрона, объясняющего, что тут вообще творилось и зачем, наверное, отчасти можно назвать "Богом из машины", но и ладно. Это стандартный достаточно для детектива момент, когда находится кто-то сводящий для расследующего концы с концами.
Что хорошо еще? Шутки. Легкие, ненавязчивые, на любителя.
С виду приличный, Рики Мартина слушает.
Как увидишь гусеницу, кричи мне, вступлю в неравный бой.
— Вот теперь страшно.
— Ты же просила подыграть.
— Но не до сердечного приступа.
Занятные мысли, разбросанные по тексту. По-моему, их концентрация повысилась во второй части книги, где я вдруг то и дело стала ловить себя на том, что киваю: да-да, а вот это верно! Поскольку попадались они мне, когда я читала роман в читалке, а не с компа, цитат не будет. Но вот запомнилось мне про музыку, тот момент, когда Лех впервые не воткнул в уши наушники, потому что было о чем подумать и не надо было заполнять пустоту в голове шумовыми эффектами.
Что не понравилось. Не понравились в альтернативной реальности названия стран из реальности нашей, в том числе, Советского Союза, названия рок-групп и песен. В особенности резанул выпад в адрес Пелевина. Грубо :) Достаточно букву поменять в фамилии - и все бы всё поняли, а вышло бы тоньше. Тоже самое со странами, с группами. Прекрасно понимаю, конечно, с песнями очень сложно, когда про меломана пишешь. Тексты песен писать - та еще морока. Но что делать...
Еще один минус, который, впрочем, не сильно мне мешал, нелюбовь автора к местоимениям. да, чрезмерное их употребление не всегда оправдано, но и их отсутствие тоже. Ну а еще то и дело попадающееся рассогласование времен, тоже не оправданное. Одно предложение в прошлом, другое в настоящем, в прошлом, в настоящем... Но это тот случай, когда шероховатости не бесят, хотя исправить их и не помешало бы.
И, - ах, да! – секс J Куда же без него. Я не против, секс в тексте к тексту привлекает. До определенного возраста, конечно, но это детали. Однако же здесь налицо некоторый перегиб. Тут уж либо надо, чтобы во всей книге было грубо и подробно, как с Джесикой либо менее грубо и анатомично, как с Алтынай. Задумку, если она была, могу объяснить: тут порномодель, а там чистая-светлая любовь, но перекос все равно есть.
P.S. Дойдя до конца и открыв первую главу, оценила начало: «Буду краток».