Рецензия на повесть «Волкодлак»
Уж не помню как меня занесло в эту повесть. Скорее всего решил познакомиться с творчеством автора и выбрал ну... ну, о вот, что-то про оборотней.
Короче, это на деле как бы про первую любовь на фоне каких-то там страшных звуков Арсения (на самом деле не Арсения, просто напомнило этого персонажа комикса), но про Незвану - она по сюжету тут не главная героиня, но фактически самый любимый персонаж, или я не знаю как это назвать.
Если рассматривать текст как очередную серию историй про Незвану, то скорее всего будет нормально. Поскольку читателю интересен персонаж и читатель готов на любую историю с персонажем. Если же рассматривать отдельно... то отдельно возникают проблемы.
И нет, экспозиция персонажей вполне достаточная - я ничего кроме не читал, и мне изрядно намекнули про Незвану, понавешали крючков про неё и т.п. Вся проблема в том, что Незвана этому сюжету не нужна. И интерес к прошлому Незваны тут даже вредит.
Сюжет крутится вокруг Дарёны - приёмной дочери Незваны.
Дарёна эта нашла в лесу нож, торчащий в пне (емнип, такой нож ещё лезвием вверх торчит - ничего подозрительного же), подобрала и притащила домой.
В мире, где оборотни являются вполне реальными, ага. Угадайте, сколько лет персонажу? (Понятно, что нож в этом сеттинге считается чем-то немало ценным, как и всякая железная штуковина.)
Ладно, допустим рассказу нужна завязка и тут как бы какая есть, могло быть и хуже.
Далее на текст рассказывает всё про про Дарёну, даже сверх нужного - вот то как Званко её защищал от аутентичного древнеславянского хулигана на сюжет никак не влияет, зато сильно снижает темп. Там вроде как интрига, оборотень! Тут евойный нож. Там темное прошлое Незваны, ещё эти пришлые граждане: Званко и Молчан.
Интрига? А вот фиг вам, щас вам расскажут, как Дарёну дергали за косички.
Со второй главы начинается всё же саспенс. Причём в отличие от подбирания ножей, ну-у поступок Дарёны в целом мне кажется вполне аутентичным. Мол, любовь и всё такое, не часто случается, а волколалки - это фигня лохматая. Это не 100% ирония, поскольку хотя вступление нам рассказывает про дикий страх местных перед оборотнями, но персонажи этого страха особо не демонстрируют. Так что читателю сложно сказать, насколько это всё действительно пугает персонажей. Незвану, кажется, пугает больше чем Дарёну.
Далее начинается сцена где все персонажи собираются в одном мест на разборки и разбираются таким манером, что книге просится тег "миролюбивое фентези". Не, вы не подумайте, там и кровавые жертвы и трупы и всё такое, но лишь упомянуты.
Причем, если оборотень в оборотничем виде вроде как участвовал в жертвоприношении и потому проштрафился, то второй оборотень (ай, что я творю, это же спойлер!) получается не участвовал? А как же тогда превратился, если "облик не сменишь без дозволения"? Или им там сначала выдают пробник лап и хвоста, а ежели понравилось, и хочется добавки, то требуется жертвоприношение? И почему у него остались способности?
Вопросов много, но все они риторические.
В остальном же, из-за того что текст изначально фокусируется на выяснении отношений, то вычислить оборотня сразу может и не получится. С другой стороны, уже вторая глава (их всего три) прогулкой в темноте явно подсказывает, кто тут оборотень. И можно было бы счесть интригой, но так как он в человеческом облике, а без ноже не перекинуться обратно, то тут же очевидно, что оборотней два. И можно догадаться, кто второй.
Впрочем рассказ и не пытается выехать на интриге. Тут в основе стилизация, кому понравится. И персонажи - т.е. это не детектив, не тёмное фентези, а именно как и обещали сказка, где особого секрета нет, а вся интрига это то как главный герой победит зло - наружное или внутреннее.
Другой вопрос, что тут ещё главного героя надо найти, но как найдёт так и победит. Сказка же.
Так что как сказка - текст вполне себе работает. Сказку никто не будет тыкать вопросами: как обернулся, почему подобрали нож и зачем тут пауки (это было эклетично)?