Рецензия на повесть «Свадьба Василия»

Рецензия победителю конкурса «Буйная фантазия 11». Не уверен, что поздравительная, потому что отношение к книге амбивалентное.

О чем книга?

Жанр, в принципе, распространенный: фэнтези на тему русских народных сказок. Дальнобойщик Василий застрял в сказочном лесу и мотается по нему, разбираясь со всякого рода нечистью.

Как насчет сюжета?

Имеется. Хотя поначалу кажется, что нет: его подменяет юмор (о котором будет сказано ниже). Но сюжет понемногу образуется, выстраивается... Впоследствии оказывается, что к нему претензий и нет, собственно. Фабула стандартная: жену заколдовали, теперь надо кровь из носу расколдовать, – при этом рабочая, усиленная несколькими побочными линиями.

Персонажи?

Ну так себе: посредственно, если честно. Запоминается разве что Василий. Поди ж ты, дальнобойщик, человек суровой профессии, а такой душевный: увидит деваху в беде и сейчас же спешит на помощь. Рыцарь светлого образа.

В общем, яркие характеры – это не авторское. Он другими элементами оперирует. Сейчас объясню, какими.

Темп?

О да, поддерживается на уровне. Я бы сказал, главное достоинство книги. События погоняют сами себя так, что и не уследишь. Мелькают столбы верстовые... За счет этого читать не только возможно, но даже приятно.

При чтении возникает ощущение, что смотришь мультфильм, настолько все зримо и лаконично, не по-литературному.

И тут мы переходим к более тоскливым вещам, которые тем не менее придется упомянуть.

Насколько хорош язык?

Как я сказал, а вы убедились из приведенного отрывка, автор пишет лаконично. Тем самым ставит перед собой сложнейшую задачу, потому что... Для удачного построения рубленых фраз нужно быть гениальным стилистом вроде Зощенко. 

Увы, автор – не стилист: у него и чисто технические огрехи попадаются.

Они – к нему – он – их – сам...

Женская фигура подошла? Не говоря об отсутствующей запятой после «подошла».

Иными словами, текст требует редактуры. Это исправимо, чего нельзя сказать о стиле, который фактически портит книгу, опуская ее до уровня «Последнего девственника Америки». С моей точки зрения, конечно.

Нет, забираю свои слова обратно. Портит книгу не стиль, которым могла быть написана хотя бы детская сказка. Автору на заметку: отлично могло получиться: в направлении детской аудитории чувствуется немалая перспектива. Но автор предпочел поиграться в черный юмор и матерщину – крайне неудачно, по-моему.

Что не так с юмором?

Шутки ниже пояса. Хотя в данном случае на полтуловища выше: большинство гэгов направлены на женские не впуклости, но выпуклости. Такого плана:

Это первая шутка про сиськи, дальше будут еще стопяцот. Не для моего возраста – и вообще, не для взрослых людей, которые более интеллектуальные приколы предпочитают. Это для подростков с бурлящими внутри гормонами.

Как прокомментировал кто-то из читателей:

Ржака отличная и заходит супер!

Вот-вот, подтверждаю: ржака просто отпадная, и читается на ура – что есть, того не отнимешь. 

Я лишь однажды на протяжении пяти алок расхохотался: когда добродетельному Василию набили живую татуировку, умеющую передвигаться по телу, и он строго-настрого предупредил, чтобы ниже пояса не вздумала опускаться. Но такая шутка единственная.

В общем, юмор портит все.

Другие достоинства – кроме сюжета и темпа – имеются?

Да.

Во-первых, при всем – невыносимом для меня – сортирном юморе изложение небанально. Автор обладает оригинальным складом ума, которому остается найти более достойное применение. Насколько могу судить, конечно: потому что фэнтези по мотивам русских народных сказов к числу любимых мной жанров не относится. Но не думаю, что слизано у кого-то, потому как... И это во-вторых.

Автор действительно обладает незаурядной фантазией. Вот в самом деле.

В качестве примера – черноюморной отрывок. Как по мне, далекий от идеала, зато с фантазией полный порядок.

Как сказано в самом начале, рецензия призовая – победителю «Буйной фантазии 11». Строго говоря, я отдал автору девятое место, но по результатам общего судейского голосования он победил, став обладателем пожизненного звания «Автор с буйной фантазией». Теперь, по прочтении «Свадьбы Василия», я нахожу в этом высшую справедливость. Как ни относись к произведению, но что у автора буйная – нет, я бы сказал буйнопомешанная, совершенно отвязная фантазия, сомневаться не приходится. 

Фантазия – бесценное качество для писателя.