Рецензия на роман «Ольга. Уроки престольного перволетья»

Рецензия на роман «Ольга. Уроки престольного перволетья»
Автор — Анна Влади

На этот раз перед нами настоящее комбо из исторических жанров — историческая проза, исторические приключения и исторический любовный роман. Т.е. произведение сразу и четко очерчивает границы — для кого оно и что стоит ждать. Если сравнивать роман с первым произведением цикла, «Ольга. Княжна Плесковская» (на него я тоже писал рецензию, почитать можно — тут), то продолжение написано в целом в таком же стиле, передающем дух и атмосферу Киевской Руси. Однако есть одна положительная динамика, существенно облегчающая восприятие текста для простого читателя. Об этом и обо всем остальном поговорим далее.

Сюжет
История продолжается ровно с того момента, как Ольга становится супругой князя Игоря и переезжает в Киев. Однако несмотря на почетный статус жены правителя, положение ее завидным отнюдь не назовешь. Во-первых, оказавшись в абсолютно незнакомом окружении и в новой для себя роли, Ольга понятия не имеет, как правильно следует себя вести. Отсутствие искренних чувств между ней и Игорем только усложняет ситуацию. А еще ее усложняют регулярные интриги, без которых не обходится ни один правящий двор. Объектом этих интриг становится и сама Ольга. По этому главной ее задачей на первых порах будет борьба за свое место при княжеском дворе. Учитывая начальную неопытность и силу противников, она предстоит нешуточная. Ведь есть те, кто не стесняется в открытую ненавидеть юную жену князя.
Динамика романа, в отличие от предыдущего, более ровная и неспешная. Однако благодаря напряженному сюжету, крутящемуся вокруг дворцовых интриг, и развитием отношений между персонажами, она не ощущается вязкой даже несмотря на отсутствие экшен-эпизодов. События развиваются в довольно камерных декорациях и чаще всего ограничиваются княжеским теремом и усадьбой княгини в селе Высоком.
Логичность изложения не хромает — большинство героев проходят закономерный путь и/или рост, имеют понятные мотивы и цели да стремятся их воплотить. В сюжет вплетено несколько тайн и загадок, ответы на которые будут даны в свое время и не вызовут логического диссонанса. Скорее всего даже приятно удивят.

Герои
Несомненно, самым ярким и привлекательным персонажем (не только внешне, но и в плане развития как личности) романа является Ольга. В начале мы застаем ее такой же, как в предыдущей книге — растерянной, даже испуганной. Придавленной новой ролью и обстоятельствами, Как себя вести, когда против тебя едва ли не сразу настраивается полтерема, а новоявленный супруг не спешит с делами и словами поддержки? Ольга не сразу, но осознает, что если она хочет быть княгиней не только де юре, но и де факто, то придется выкручиваться и отвечать злопыхателям тем же оружием — интригами. Однако в одиночку ей не справиться, поэтому она постепенно начинает привлекать на свою сторону нейтральных героев разворачивающейся драмы. Процесс превращения княгини из скромной и неопытной девушки в расчетливую интриганку показан весьма реалистично. И это не может не радовать. Наблюдать за изменениями персонажа, что происходят логически и закономерно проистекают из обстоятельств, всегда приятно. При этом героиня не меняется полностью, сохраняя часть себя прежней.
А вот кто практически не меняется, так это князь Игорь. Ну, а зачем ему? Князьям порой даже вредно меняться. Личность, как и в первой книге, неоднозначная, но точно не отрицательная, что уже радует. Своенравный, любит, чтобы все шло по его указке. Но при этом способен на искренние и светлые чувства, хотя чаще суров и несдержан. Бывают моменты, когда от его поступков так и хочется заорать «да что ж ты творишь, валенок?!». А потом он берет и делает нечто такое, что ты сидишь и думаешь — хм, а этот парень не так уж и плох на самом деле. И вот эта неоднозначность станет олицетворением Игоря всю книгу. Чаши с положительной и отрицательной гирькой будут попеременно перевешивать друг друга, но в итоге останутся в нейтральном положении.
Свенельд — по-прежнему загадочен и невероятно харизматичен, однако в этот раз мотивы воеводы несколько приоткрываются, давая нам возможность взглянуть на закулисную игру, которую он ведет. И хотя Свенельд остается персонажем сугубо второстепенным, на сюжетную линию теперь он оказывает куда большее влияние, нежели раньше. И это не может не радовать. Как и резко возросшее «экранное время» героя. Интриган и сам себе на уме. Преследует исключительно собственные выгоды. Но этим он и привлекает. По-прежнему персонаж № 1 в плане харизмы.
Предслава — княжна, сестра Игоря. Когда брат привез в Киев новую супругу, Предслава, разумеется, не захотела терпеть в княжеском тереме потенциальную новую хозяйку. Один из главных источников всех проблем и угроз для протагонистки. Мотивы Предславы понятны, хоть и далеки от благородства.
Избора — еще один злопыхатель, киевский волхв, невзлюбивший Ольгу, ибо разглядел в ней «кровь Олега Вещего». В отличие от Предславы Избора — настоящий и отбитый на всю голову фанатик, посему действует открыто, не стесняясь угрожать и поливать грязью Ольгу в присутствии самого князя. Жрец обладает могущественным влиянием, посему позволяет себе действовать прямолинейно. И сбрасывать со счетов его явно не стоит.

Язык и стилистика
Текст выполнен в той же стилистике, что и в первом романе. От него так и веет духом и атмосферой Древней Руси. Красивые обороты, описания и словосочетания также никуда не делись. Однако при всем при этом текст стал лучше.
Во-первых, почти полностью исчезло злоупотребление приемом «энциклопедической справки» или летописи, когда на читателя разом вываливается целая гора вводной части. Теперь таких эпизодов практически нет.
Во-вторых, речь персонажей стала легче и доступнее для восприятия. В первую очередь благодаря тому, что резко сократилось число огромных монологовых реплик. Да, они все еще присутствуют, но в гораздо меньшем количестве и не так сильно напрягают.
Все вышеперечисленное существенно облегчают слог и делает роман более доступным для широкого круга читателей.

Достоверность и отображение
Несмотря на то, что перед нами все-таки роман, допускающий достаточное количество вольностей, общая историческая канва соблюдается. Антураж, быт, манеры речи, детали окружения и вовсе воссозданы с точностью, близкой к перфекционизму. Даже когда дело касается самых мало-мальских деталей.

Например, византийцев в книге русичи называют греками, а те сами себя — ромеями (как и было на самом деле). И никакого Константинополя в речи вы не услышите — только Царьград.

Должен отметить, что на этот раз перегруз теми самыми деталями ощущается гораздо слабее, нежели в первой книге. Встречается он здесь редко, посему погружение в атмосферу Киевской Руси проходит быстрее и легче. Продолжение куда лояльнее относится к широкому читателю, нежели первоисточник.

Психология отношений
Ольга и Игорь. Игорь и Ольга... С князем все, в принципе, понятно. Поначалу им движет исключительно желание обладать юной супругой. Что же касается самой Ольги, то она проходит знаменитые пять стадий неизбежного — отрицание, гнев, торг, депрессию и принятие. Отрицание того, что ей придется потакать суровому мужу, когда между ними нет и намека на чувства. Гнев на сложившуюся ситуацию. Попытка выторговать для себя долю чуть лучше. Обреченность и чувство безысходности. Принятие... И вот когда наступает эпизод принятия, все и начинает меняться. Ольга понимает, что раз она не может изменить то, что произошло, остается только подстроиться. С максимальной выгодой для себя. Человек сам кузнец своего счастья, и княгиня берет сей девиз на вооружение. Время показывает, что отношения между чуждыми людьми, если влить в них доброту и уважение, не обязательно могут быть токсичными. И даже появляется надежда на искренние чувства.

Основная мысль текста
Хочешь жить — умей вертеться.

Итоги
Сохранив в полной мере достоинства оригинала, продолжение истории о княгине Ольге стало куда более доброжелательным к широкому кругу читателей. Улучшились язык и стилистика, теперь текст не страдает избытком описательной части, а речь персонажей звучит ярче и не пугает огромными монологами. Сами герои, как и их судьбы, по-прежнему притягивают, заставляют сопереживать. Образы все так же самобытны, а некоторые и сильно меняются под напором обстоятельств, что не может не радовать.
Любителям исторических романов — однозначно рекомендую. Также могу советовать и широкому кругу читателей, если история Руси вам небезразлична.
По сути у книги нет ярко выраженных недостатков. Возможно, кому-то придется не по душе неспешная динамика, но это чисто субъективное восприятие.

Вердикт