Рецензия на сборник рассказов «Дьявола трудно обмануть»
Всем привет, с вами снова Юлия Олейник и её "бесценное" мнение о прочитанном, номинально в рамках марафона "Читатель-автор", де-факто же — потому что звёзды наконец сошлись.
"Дьявола трудно обмануть" позиционируется автором как сборник рассказов, в жанрах "исторический детектив", "триллер". Всё это так. Но главное находится в примечаниях автора: это действительно книга-мозаика, книга-паутина, которая затягивает и не даёт вынырнуть. Признаюсь, я прочитала сборник два раза, и вот почему.
Как вы знаете, на АТ периодически бушуют войны о "форме и содержании", точнее, что главнее на этот раз. Впервые открыв эту книгу, я сначала с головой упала в "форму", в прекрасный, выверенный, очень точный язык, которым описаны события конца XVIII — начала XIX веков. Повествование напомнило мне "Парижские тайны" Эжена Сю, где тоже немного архаичный (не вчерашний день, как-никак) и витиеватый язык, погружающий в атмосферу Парижа XIX века. У Гилберта Савье не меньший талант погружать читателя в прошлое, используя язык, а не скучные описания. Разговоры, диалоги мысленные и вслух, всё относит нас туда, в позапрошлый век, хотя никаких "иже херувимы" (образно) мы не видим. Я за один язык аплодирую, хочу представить фрагмент:
Так что в первый раз я читала, наслаждаясь чуть архаичным, но очень атмосферным языком, даже пришло желание перечитать Эжена Сю :))
Второй раз я читала уже "вооружённым глазом", потому что мозаику нельзя собрать абы как. Каюсь, не все нити я нашла и сплела правильно, хотя на второй раз многие моменты стали значительно понятнее, и связи персонажей тоже. Кто из них тот самый дьявол, которого трудно обмануть? Кандидатур много, на эту, без сомнения, почётную роль претендуют и барон, и "русский шпион", и его таинственная супруга... С точки зрения формальной логики (казалось бы) всё просто: кто служит чёрную мессу и под это дело убивает детей — тот и дьявол. Но стоило ли тогда огород городить? Всё гораздо сложнее, потому что в этом сборнике дьявол — все. Здесь нет чистых душ, даже юная Анаэль в итоге становится "послушной сукой" в руках утончённого эстета и растлителя, у которого на неё вполне определённые виды (и не только эти). Дьявол многолик, он прячется за левым плечом каждого, и мне было гораздо интереснее понять другое — а кто здесь адвокат дьявола?
Так как сборник очень лихо обходится со временем, перемещая читателя во флешбеки разной степени отдалённости от основного повествования, а так же отсутствие ярко выраженного главного героя заставляет хорошенько напрячь мозг. С одной стороны, флешбеки помогают понять становление персонажей, то, как они дошли до жизни такой, как менялось их душевное состояние. С другой — сильно запутывают. Я прочла сборник два раза не только чтобы углубиться в сюжет в противовес яркому языку. И в первый раз могу признаться, что автор победил. Я попалась в эту паутину, я насобирала себе столько кандидатов на роль "главгада", я уже не знала, кому и сочувствовать... Особенно если учесть, что часть повествования идёт от первого лица, а часть от третьего... Это чтобы уж наверняка, чтобы читатель увидел, как к нему приходит голая мышка на тонких лапках и тихо говорит: "Всё..." И это не преувеличение, слишком запутанную композицию сочинил достопочтимый Гилберт, всем бы нам так.
Но кто же для меня стал адвокатом дьявола? И почему?
Наверное, это Гиллис. Ему уделено больше всех времени на страницах, он проходит самую, на мой взгляд, ломающую трансформацию, он убийца, как и многие в сборнике, но он ближе всех подошёл к грани в разговоре с бароном, когда часы того уже сочтены. Да, концовка немного напоминает "Убить дракона" Марка Захарова, даже чисто внешне, словесно, но раз именно Гиллису барон рассказывает притчу и именно с ним играет последний предсмертный концерт (причем наполовину виртуальный, это уже у меня пошли флешбеки на сексуальную сцену в "Бегущем по лезвию - 2049", кто смотрел, тот поймёт), значит Гиллис чем-то смог зацепить паука-барона, хотя последний прекрасно осведомлён о делах Гиллиса, что и показывает тому в довольно утончённой форме (и священника припомнил, мне этот момент очень понравился).
Остальные, на мой взгляд, до звания "адвоката" не дотягивают, ни сам адвокат из книги, ни "русский шпион", ни судья, ни Камилла, ни семейка Боланье... У всех душа чернее ночи, но их развитие практически не показано, в отличие от Гиллиса. То есть существует некое зло по принципу "я дерусь потому что дерусь". Даже растление Анаэль хоть и видится сущей мерзостью (особенно если учесть, зачем оно было), не показывает по-настоящему душу её хозяина. А суть Гиллиса очень хорошо передаёт фрагмент, где он сам признаётся, что барон при всей своей загадочности и темноте души стал его духовным наставником. Ну и насладитесь ещё раз чудесным языком!
Разбирать "Дьявола трудно обмануть" ещё сложнее, чем обмануть его, собственно. Поэтому на этот раз я не буду препарировать книгу как я люблю: с анализом обложки, аннотации, жанров-тегов. Скажу лишь, что всё там на своём месте, хотя обложка ни в коей мере не даёт представление о содержании. Она по-хорошему вычурная, видна проделанная работа как мысли, так и рук, но глядя на неё нельзя предположить, что скрывается внутри. Ах, я поняла, это снова игры разума, подготовка к собиранию мозаики, чтобы читатель не расслаблялся, даже не открыв книгу ещё. Какое коварство!
Резюмируя.
Любителям распутывать клубки и собирать паззлы — милости просим. Если вы ещё и любите исторические заметки — прям бегом. Но учтите: ощущение щепки в водовороте вас не покинет ещё долго после прочтения или двух, я вот до сих пор вращаюсь, и мне не стыдно.
Гилберту Савье моя глубочайшая благодарность и поклон за такую интересную, многогранную, чрезвычайно запутанную историю, которую каждый волен толковать сам. Но ведь для этого мы, авторы, и пишем?
С вами была Юлия Олейник, до встреч в эфире!