Рецензия на роман «Орудие»

Введение.

 Когда я приступал за чтение этого рассказа, я даже не представлял, какими извилистыми дорогами будет полниться история, как будет литься повествование. Я не знал, будут ли персонажи просто марионетками или возьмут ход истории в свои руки, дав автору право просто лить чернила на чистые строки. Более того, скажу заранее, что рассказ меня удивил: ожидаемое (невольно построенное нашим сознанием при прочтении самых первых строк) и реальное - это две сильно разные картины.

 В этой рецензии не будет каких-либо сюжетных спойлеров, сверхдетальных разборов, но хотелось бы передать самую суть с точки зрения читателя средней искушенности и третьесортного писателя, коим я себя считаю. 

 И да простит мне автор, что я роман назвал рассказом.

Основные мысли по прочтении.

 У автора удивительно легкое повествование. Оно так ненавязчиво, естественно и гармонично. Читая рассказ ты поневоле замечаешь, что провел за чтением больше времени, чем хотел, легко забыв про сон на часик-другой. Ощущения читателя можно смело сравнить с состоянием, какое испытывает человек, плывущий в лодке посреди сильной реки; неспешно, размерено, сильно. Однако, не хотел бы терять объективность: как по мне, подача истории идет довольно быстро, из-за чего в начале второй главы я испытал ощущение скомканности сюжета. Лично мне казалось, что в том моменте не хватает чего-то, что бы разбавило бы такое сильное течение. Если всматриваться в повествование детально, то оно может определенным образом очаровать. Повествование - определенно сильная черта автора.
 Меня отнюдь не меньше зацепило количество идей, мыслей и литературных ходов в этом рассказе. Конечно, меня могут упрекнуть в том, что я смешал в один абзац такие разные вещи, однако смею надеяться, что имею право на такое писательское богохульство. При прочтении сложно не обратить на каждое такое наполнение текста внимание, особенно, если писательское ремесло для читателя - это не что-то неопознанное и летающее с планеты Нибиру. Автор использует множество разных видов подавать сюжет и истории каких либо персонажей, это делает текст очень живым, у него появляется свой темп дыхания, о чем очень многие авторы забывают. Литературные ходы не выглядят неестественно, наоборот очень гармонично вписываются в канву сюжетной линии, тут нужно отдать писателю должное, делает он это умело. Так же выше я упомянул "мысли", многим ближе будет слово "смысл" (мне оно уже набило оскомину, слишком часто понимается искаженно). Так вот эти мысли, заботливо врученные в диалоги персонажей, в большинстве своем абсолютно не навязчивы (это не выглядит, как монолог, в котором на тебя изольют всю идею рассказа), более того вписаны в характеры (о которых позже) персонажей. Хотя не все так гладко, некоторые мысли могут показаться очевидными/наивными/слишком явно поданы, я сталкивался с этим два раза за весь рассказ. 

 А теперь по пунктам рецензии.

•  Сюжет. Выстроен очень гармонично, со своими ходами. Главное, что он точно соответствует жанрам, указанным в рассказе. В нем отсутствуют серьезные логические провалы, оборванные нити. Однако он строится не столь на логическом продолжении развития характеров героев, сколь по задумке автора, но сам рассказ располагает этому.
• Герои, персонажи. Герои, играющие главные роли в "Орудии" - это очень интересная часть произведения. Исходя из жанра и целей рассказа они имеют романтический характер, яркий и запоминающийся, неклешированный, что очень важно, и при этом далеко не однозначный. Отдельную чашку кофе нужно налить автору за то, что характеры динамичны, при чем довольно логично развиваются по течению истории. Например мне действительно довелось сочувствовать персонажу, эмоционально рефлексировать изменения характера, что, впрочем, не редкость для произведений хороших писателей, но редкость при прочтении чего-то у неопытных писателей. Хотелось бы мне сказать, что персонажи вышли исключительно хорошо, но мне кажется, что в некоторых местах они были тряпичны в угоду задумке сюжета, пусть и в основном в них веришь. В этом плане исключительно хорошо вышли последние две главы, мне они кажутся по-настоящему очень достойными.

 Может показаться, что я не читал правила оформления рецензии, но нет, внимательности мне таки хватило :) Многие пункты я сознательно пропустил за их ненадобностью, ввиду того, что общая задумка рассказа, как мне кажется, просто нивелирует их важность. Поэтому я лишь емко описал то действительно важное, на мой взгляд, что касается качества "Орудия".

Выводы и беглые мысли.

Начну, как ни странно, с моих мыслей. Несмотря на то, что вся рецензия - мой субъективный взгляд, я все же пытался (старалься) быть объективным, но все, что пойдет сейчас в этом абзаце - вообще  лютая субъективщина, чертовщина, беспредел  и вообще содомия. Начну с того, что этот рассказ - лучшее, что я читал у "молодых" авторов. В нем добрый такой вес хорошей литературной ценности. ("Удельный вес идей, ходов, мыслей на квадратный см текста", как сказали бы товарищи наши тенхари). "Орудие" ощущается не робкой попыткой, а достойным, самостоятельным и благородным произведением. Я, конечно, предпочел увидеть в нем несколько концовок, так сказать "на выбор", и выбрать свою из предложенных, ибо концовка, как по мне, не соответствует настроению сюжета. Иногда автор жертвует чем-то в угоду сюжету, но, как ни странно, это не вызывало во мне какое-то недовольство, история от этого не переставала идти гармонично и в своем темпе. Я бы безумно хотел видеть этот рассказ в "большом формате", фэнтези роман страниц на 400-600, вышло бы очень и очень достойно, но это мои розовые мечты, к делу не относятся. 

Выводы. У писателя вышел очень сильный и достойный рассказ. Рекомендуется к прочтению, если хочется чего-то оригинального и вы любите хороший сюжет с легкой подачей в коротком формате. А если вы уже прикоснулись к этой истории - закройте глаза и дайте автору провести вас за руку в этот темный мир ярких образов и огней человеческих душ.

Долгих дней и приятных ночей!

Svaro Moroz 29/08/2019

P.S. Автору добра и дальнейшего развития, буду внимательно читать следующие работы)