Рецензия на роман «Орудие»
Не ясно какими путями я набрёл на эту сказку. Или скорее сказку притчу, повествующую об искушении.
Аннотация нам раскрывается нехитрую схему: некая богиня (единственная в том мире), решила сделать своих людей счастливыми и для этого направила на землю своего зверя-посланца Орудие. Зверь этот являясь проводником воли богини должен найти себе Хозяина и всячески помогать тому, чтобы оный принёс "счастье для всех. даром, и чтобы никто не ушёл обиженным" .
Для циничного читателя, который знает откуда цитата, или который читал "альтруизин" с. лема, такая постановка задачи будет выглядеть скучно. Думаю, многие бы на месте Орудия, сказали бы, что думают по этому поводу, затребовали бы двойную плату или хотя бы гневно посопели.
Но Орудие у нас неопытное, в первой главе оно только появилось, оно ничего не знает ни концепций, ни слов, ни понятий добра и зла (или или что там у них вместо этого). Оно пока бродит, изучает природу, цветочки всё такое, но тут в колено попадает стрела. (Ну не в колено, но не важно.)
В общем, орудие встречает первого хозяина, на котором изучает базовые вещи: что хорошо, а что не очень. И к концу этого мы видим как изменился персонаж - Орудие. И видим первую психологическую травму Орудия...
Вообще говоря, текст написан с одной стороны немного наивно или схематично (это простительно для сказки-притчи), и изобилует странными выражениям вида:
окрыленный открывшимся перед ним горизонтом возможностей
Эти выражения как-то не очень коррелируют ни со сказками ни с художественными произведениями.
С другой стороны, сама по себе концепция Орудия, которое "должно причинить щастя всем" не то чтобы совсем оригинальна, но попадается не каждый день. А тут оное ещё рефлексирующее и более того всё больше сомневающееся в себе, в богине, в цели. Или даже разочаровывающееся.
И вот эта вот схема занятна. Тем более, что текст достаточно короткий, ситуации не повторяются, а Орудие всё больше хочет избегать собственных ошибок, но что-то идёт не так.
Собственно, как я говорил сначала, у многих сразу будут сомнения в удачности процесса, и интрига состоит не в том, что нам поведают про невозможность "щастя всем" (это очевидно, нам это поведали, и это было недолго, потому читатель благополучно пережил это откровение), а то как же всё это завернётся, как закончится путь Орудия?
Потому что столь изменившийся, столь несчастный персонаж, созданный быть инструментом, не может же быть только ради нехитрого откровения?
И таки там есть финал, и он не слащавый, но и не грустный. Хоть и на любителя. И это тоже встретишь не часто.