Рецензия на роман «С чем вы смешиваете свои краски?»
Я в вообще не фанат попаданцев в СССР (как и попаданцев в целом в последнее время), а в истории и личностях второй половины XX разбираюсь на поверхностном уровне, так что судить буду только о художественной части романа, о достоверности ничего не скажу.
А теперь к самой рецензии, она сразу на весь цикл. В целом мне цикл понравился. Но только в целом. Из плюсов и тут же минусов:
1. Знание автором теории и матчасти (хороший фактчекинг и задействование жизненного опыта). Узнал для себя много нового касательно подробностей советской истории, которые сам бы ни при каких обстоятельствах не стал искать, если все это достоверно — двойное уважение автору. Также порадовала культурная часть — узнал о многих художниках той эпохи. То, как ловко автор оперирует всеми именами и фамилиями, выглядят для меня, как простого обывателя, поистине виртуозно.
2. Грамотно написанный текст, приятный язык (порой, конечно, то появляются, то пропадают запятые, но это некритично). Ну тут в целом комментировать нечего — грамматических ошибок почти не нашел, деление на абзацы здравое, предложения и язык без выподвыподвывертов. Единственное, что, пожалуй, бросается в глаза, так это проскакивающие иногда судя по всему цитаты, которые автор забыл подкорректировать для соответствия реалиям работы. Так, например, МЧС СССР в третьей книге с какого-то перепугу в описании полномочий и обязанностей следит за чрезвычайными ситуациями Российской Федерации.
3. Живые прописанные персонажи. Персонажей всех планов много, все они колоритные (в рамках моих познаний о той эпохе), без странностей в поведении и резких необоснованных изменений. Известные личности показаны от лица гг не какими-то небожителями, а именно что людьми, со своими особенностями, чертами и переживаниями. Автор наверняка если и не заполнял «карточку персонажа» для каждого, то как минимум держал под рукой какие-то конспекты по биографиям. В то же время крайне слабо прописан персонаж Саши, жены главного героя, она выглядит эдакой типичной женщиной любого героя-попаданца: тихая, без пристрастий, домоседка, не заявляет о себе. В целом в сюжете она практически не задействована и существует в истории крайне условно.
4. Адекватные стремления главного героя. Первое, что делает главный герой — занимается материальным обеспечением и налаживанием связей. Представьте — не гоняется за каждой юбкой или стремится врываться в кабинет Хрущева. Отсюда сразу и второй плюс — любовная линия у попаданца, планирующего менять мир, существует постольку-поскольку, скорее даже как вынужденная мера, чтобы лучшим образом притворяться ординарным человеком, что не может не радовать. В это же время автор весьма жиденько оправдывает некоторые аспекты поведения главного героя. Например, его внезапное стремление учить одноклассников очень удобно и клишированно оправдано неким экспериментом.
5. Малое количество Deus ex Machine. Роялей на мой взгляд практически нет, а если и есть, то они по крайней мере не появляются из ниоткуда — их всегда сопровождает хотя бы хлипенький выстрел чеховского ружья. Но присутствуют так называемые Ружья Бондарчука, которые висят, но не стреляют. Например экономическое образование главного героя. Оно, наверное, могло бы помочь в четвертой и последующих книгах, существуй они, но в текущей версии истории это страничка биографии гг задействована крайне слабо.
Поскольку плюсы совмещены с минусами, отдельно расписывать последние не буду, сразу перейду к заключению.
Для меня главный герой предстает неким кафкианским Титорелли, который как бы рисует картины, но в случае необходимости имеет влияние едва ли не большее, чем все судьи мира вместе взятые.
Первая книга выглядит во многом образцовым романом в жанре попаданцев в СССР. Вторая, на мой взгляд, является примером для подражания всем идиотским российским сериалам про милицию и КГБ, рассказывая действительно интересную историю без глупых условностей. Третья же скорее напоминает неплохой около исторический триллер.
Автор ловко меняет жанры между книгами, это по вкусу не всем, но лично мне нравится.
Финал же разочаровал. Он был абсолютно закономерен, понятен и предсказуем. Главный герой заявил, что так будет, его едва ли не в самом начале истории. Возможно, с точки зрения достоверности это и хорошо, но по итогу выглядит все так, будто персонажи делали напрасно абсолютно все, ведь история мира пошла по тому же самому сценарию, что и в реальности.