Рецензия на роман «Родезия. Скаут»
Когда читаешь современный самиздат, невольно и подспудно постоянно ждёшь подвоха, понимаешь, что ничего идеального тут скорее всего не будет. Просто правила такие — давно уже никто не пишет роман по нескольку лет, вылизывая и доводя до идеала каждую главу, не ждёт одобрения профессиональных редакторов, книги принято выкладывать «с колёс», давать тексту отлежаться год-другой и переписать, глядя на всё свежим взглядом — непростительная роскошь, править косяки старых текстов — тоже, ведь ты уже давно пишешь новый (да-да, я и про себя сейчас тоже). И речь не столько про ашипки, очепятки и свободно гуляющие жопятые — это мелочь, о которой и упоминать не стоит. Нет, я про вещи более высокого уровня — герои, сюжеты, внутренняя логика, построение сцен и так далее.
Читаешь — и думаешь: вот этот автор молодец, отлично умеет в сюжеты, но над героями бы поработать. Или — отличные герои, но что за беда в этой книжке с логикой: тут же, тут и вот тут написаны прямо противоречивые вещи. Или — как же автор круто всё придумал! Вот это фантазия! Но он же использовал потенциал идеи от силы на пару процентов... Вот было бы здорово расписать это всё получше (так и появляются фанфики, ага).
Так происходит обычно. И тем удивительнее встретить книгу, в которой не видишь недостатков. Вообще.
«Родезия» — она просто идеальна, с какой стороны ни посмотри. Шпионский боевик, в пропорции один к одному спаянный с альтернативной историей. Тут есть и драйвовый сюжет — у героя жизнь о-го-го, Джеймс Бонды обзавидуются. И отличный задний план, на котором разворачиваются события мирового масштаба. Автор с янвно не поверхностным знанием темы показывает, как с его точки зрения можно было бы спасти обречённую Родезию. И выглядит всё это правдоподобно, интересно, и при этом — читается на одном дыхании, а не как занудный таймлайн событий, чем часто грешат авторы альтернативной истории.
И какая тема, а? Про Родезию и её трагедию я слышал уже давно, друг фанател от этого периода истории. Но глубоко в вопрос не погружался. А тут такой отличный повод разобраться! Чем не подарок?
Осторожно трогается и вопрос распада СССР, вечный спор — хорошо там было, или плохо. Это уже чуть забегаю вперёд, но во второй книге прекрасно показано, что всё не просто, что нет чёрно-белого, и нет простых ответов на столь сложные вопросы. Многогранность и объём того, что передаётся через текст, безусловно подкупает.
По поводу минусов... Наверное, единственное, что мне не очень понравилось — это постоянные описания Родезии почти как рая на земле. Где белые и чорные живут в полном согласии и гармонии, любят друг друга во всех смыслах и нет никакого — ну вообще никакого — угнетения местного населения. Ни за что не поверю что в стране, которую основали одни из самых лютых угнетателей в мире, всё было настолько благостно. Нет, наверняка всё чуточку сложнее, что-то из разряда — да, неграм при «белой» власти жилось нелегко, но они хоть как-то жили и могли пользоваться благами цивилизации. Когда же пришла чисто «чёрная» власть, всё вернулось к первобытной африканской норме, где постоянная жестокая мясорубка и миллионы жертв, и никакой цивилизации.
Кроме того, затрагивается ещё и щекотливая тема «свой среди чужих» и так далее. Ведь Родезия воюет с СССР, пусть чужими руками — но советские военные инструкторы там есть. И как быть, если герой — русский? Кто же из всех вас, ребята, для него будет действительно «своим»? Это не минус и не плюс, скорее сложный момент, который может кого-то заинтересовать, а кого-то — наоборот, отпугнуть.
Но даже это, описанное в двух абзацах выше — поверьте, сущие мелочи, не стоящие внимания. Просто откройте книгу, начните читать... И, готов биться об заклад — пропадёте.
Приятного чтения!