Рецензия на повесть «В преддверии бури»

Эта повесть произвела на меня настолько неоднозначное впечатление, что я даже не знаю, с чего начать. Что ж, попробую по классике.

О чем это?

Если коротко: о двух мальчиках. В основной временной линии им шесть и четырнадцать лет, и одному, соответственно, суждено стать великим магом, а второму — могущественным вождем. Это уже хорошая заявка на конфликты. Как младший Рэми будет справляться со своей силой? Как Элизар, не знавший жизни, не набравшийся ни опыта, ни мудрости, будет править великой страной и куда ее приведет?

Хорошо? Хорошо. Но, увы, не раскрыто.

Это то, что больше всего смущает меня в данном произведении. Вроде бы, есть события, связи, какая-никакая, но кульминация и логичная развязка. Но повествование такое… зыбкое? Словно сон, который пытаешься вспомнить с утра. И к финалу у тебя остается больше вопросов, нежели ответов. Понятно, что это первая часть цикла, что-то раскроется дальше, но выглядит она тогда скорее, как очень длинный пролог, чем самостоятельный текст.

Кстати, родной пролог мне показался вообще лишним. Загадочные божественные разговоры — да. Вся сцена с Арманом — для чего? Как вводная в мир она не работает, тут наоборот возникают вопросы к мироустройству. Текст на них в дальнейшем ответит, но и без них он прекрасно бы обошелся. Привязать читателя к герою, чтобы его было жаль в финале, эта сцена не успевает, поскольку акцент смещен на разговор учителей, а он — см. выше.

Герои.

Как было сказано, главных героев два — это Рэми и Элизар. Не считая пролога, именно с их точек зрения ведется все повествование. И вот это, наверное, создает основную проблему для восприятия. А именно — то, что, несмотря на третье лицо, автор как будто пытается показать события через призму взглядов героев-детей. Повествование при этом очень тягучее, вязкое — за счет сложных распространенных предложений и метафор. И получается, что сначала в читателя бросают яркой образностью — с языком тут практически нет проблем, все очень красиво и здорово. А потом идет какой-нибудь максимально смазанный эпизод, в котором ничего непонятно.

И одно с другим не бьется.

Здесь стоило бы определиться, и либо упростить текст, взять другой набор средств выразительности, более близкий возрасту героев. Либо отстраниться от них совсем и прорисовать четче: кто, где и на ком стоял.

Возвращаясь к героям… У них достаточно хорошо прописана разность характеров, окружения, мотивации. Действительно хорошо. Но звучат мальчики почему-то очень похоже. Причем сначала шестилетний Рэми воспринимается более взрослым, чем одиннадцатилетний Элизар из флешбека. А потом они будто бы усредняются. У них даже слова одни и те же, которыми они описывают окружающую реальность.

Он и не знал, что липы пахнут так сладко, что обычный дождь может сделать воздух столь пленительным. Он смотрел на солнце, прошившее лучами тяжелые тучи, и впервые начинал понимать... как красива может быть непогода. Как ошеломляюще ярко могут сверкать капли дождя в солнечном свете. И какой потрясающий глубоко-изумрудный оттенок у мокрой листвы. Оказывается, и боль, и печаль, все может быть красивым...

Казалось бы, образ солнца в листве запечатлел Элизар, этот образ важен для него, он неразрывно связан с травмой. Но использует его Рэми:

Но до сих пор ему позволяли открываться лишь в их городском доме, в зале, отрезанном от всего мира щитом встроенных в стены амулетов. И слушать разрешали лишь одного-двух. Один раз это был малыш, что только-только научился стоять на ножках, другой — странная девчушка с зелеными, как листва липы, пронзенная солнцем, глазами.

Хотя указание на липу здесь настолько избыточно, что это заставляет задуматься, что в целом схожесть звучания двух мальчиков не баг, а фича. Не зря же у них и сон один на двоих. Однако все опять упирается в структуру. И, поскольку такому предположению нет прямого подтверждения, только намеки, мне кажется все же багом.

О второстепенных персонажах сказать особенно нечего. Из всех их относительно выписана только мать Рэми Астрид, но она служит исключительно функцией. Да и в целом, на таком коротком отрезке сложно говорить о каком-то глубоком сопереживании героям. Мир дан широкими мазками, герои расставлены на позиции и намечено направление их движения. Это… по большому счету — завязка. На мой взгляд, как часть большого произведения она играла бы. Отдельно — довольно спорно.

У меня, по крайней мере, осталось странное послевкусие от этой повести. Красиво? Пожалуй. Автор опасно балансирует на грани душных словесных рюшей, но, с оговорками, это оправдано и по-своему здорово. Есть картинка, конфликт, характеры. Нет достаточно сильных крючков, которые бы потащили дальше. Возможно, конечно, это просто не моя история. А возможно, стоит дотянуть, еще раз задуматься над структурой, определиться с задачами и пересмотреть инструменты.