Рецензия на повесть «Декореальность»
Что лучше: фальшивое счастье или суровая действительность?
На этот вопрос нет правильного ответа, а точнее, каждый на этот вопрос может ответить для себя сам. Герой этой книги тоже делает этот выбор, вот только ему предстоит сделать ещё один, гораздо более сложный. Уже за всё человечество. А потом ещё и нести за него ответственность. Куда нести? Это уже другой вопрос.
Но он с этим справляется. Наверное это спойлер, но увы.
Ах да, добро пожаловать в мир, где царит декореальность! Счастье каждому, пусть никто не уйдёт обиженным! Вот только есть один нюанс... Даже пара нюансов.
Стоит ли пытаться спасти всех, если все не хотят, чтобы их спасали? Или сосредоточится на помощи тем, кто осознал необходимость этой помощи? Герой выберет второе, и его выбор выглядит разумным. Упс, опять спойлер.
Пожалуй, опустим то, как написана эта книга, просто скажем, что не без косяков.
Пожалуй, не будем останавливаться на её структуре, там всё местами предсказуемо, из-за чего толику занудно.
Но у автора получилось воплотить свою задумку, а задумка сия хороша.
Но мы тут не для того, чтобы хвалить автора, а чтобы его ругать, конечно, так что. Ряд моментов, вызвавших вопросы.
1) Моноблок текста. Который при этом внутренне поделён автором на части. Почему не разбить его на соответствующие главы, ведь это повесть, функционал позволяет? Видимо потому, что читатели должны страдать.
2) Мне не хватило объяснения, почему герой не обновил свой смартком. Из-за этого заход слишком рояльный. Он был одним из первым, установившим себе эту штуку с дополненной реальностью, но потом не обновлял. Почему?
3) Система уязвима, критически уязвима, почему люди этой уязвимости не видели в упор, не спрогнозировали такой ход событий, не предусмотрели такой ситуации и т.д. не очень понятно. Нет, люди порой идиоты, что ещё страшнее, жадные идиоты, но создалось ощущение, чтобы автор просто хотел показать нам роботов, которые тоже хотят жить.
Ладно, к выводам. Повесть хорошая фантастика, довольно занятная, любителям фантастики могу порекомендовать. Тема матрицы раскрыта. Но избыточная функциональность описаний делает её скорее макетом, чем готовой нетленкой. Герой практически не прописан, он выполняет роль функции, с помощью которой автор реализует свою задумку. Если не поняли о чём я, проследите за любовной линией, которая прописана пунктиром, и вы поймёте о чём я. Но для этого придётся прочитать да.