Декореальность - wayerr - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Декореальность

весь текст 54 429 зн., 1,36 а.л.
1 008
Полтора десятка лет назад технологии дополненной реальности изменили мир. С тех пор человечество, остановившись в развитии, смакует плоды прогресса. Лишь небольшая группа людей, называющих себя Художниками, считает, что так продолжаться не может.

Примечания автора:

Очень ранний и сырой текст, даже не знаю, зачем его может захотеться читать.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
10

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Кельта
#

Рассказ меня удивил, порадовал и разочаровал по нескольку раз. Так что буду ругаться и сыпать спойлерами. Ну и всё сказанное сейчас опубликую блогом.

Первое несовпадение ожидания и реальности меня поджидало уже в названии. «Декореальность» я восприняла как реальность, умноженную на десять, то есть как сочетание «дека» + «реальность». Но вместо удесятирения, которое было возможно с их-то технологиями, «Декореальность» оказалась элементом декора.

Хотя это несовпадение, в общем-то, очень жизненно и отражает наш мир, в котором мощности, превосходящие компьютеры, управлявшие первыеми космическими запусками, на порядки, используют, чтобы котик играл в рыбки и не скучал, пока хозяева на работе. А ресурсы людей, соответственно, направлены на разработку приложений-развлечений для питомцев, а не на совершение научных открытий. Хорошо это или плохо я тут обсуждать не буду, это просто факт.

Второе, огорчившее меня -- это скомканность и сжатость повествования. По хорошему для раскрытия и характеров ключевых персонажей, и заложенных в произведение идей, рассказ должен увеличиться минимум в три раза, а то и больше. Отсюда и следующая проблема -- схематичность мира и контурность без заполнение героев. И при такой подаче рассказ воспринимается шурупом-идеей, которую пытаются не аккуратно вкрутить, а забивают молотком. Изящности ему не хватает.

Теперь о приятном. Мне понравилась структура рассказа, то как выстроены основные вехи. Понравился символизм линии с Надеждой, понравился образ бомбардировки из бумажного самолётика (это место вообще я восприняла как суперскую метафору и насмешку над их миром, очень, очень, очень классная находка). Отдельной строкой серия встреч и случайностей, которые и определили путь Алексея.

Но тут опять вопрос. Художники готовили свою диверсию очень долго, планировали. Но неужели среди них все такие романтики и пламенные революционеры-нигилисты? Неужели не нашлось никого, кто бы просчитал последствия их акций? Этот момент рушит достоверность всей картины.

Надежда возмущается, что за невинный взлом декореальности -- шутку с бумажным самолётиком -- полагается смертная казнь. И тут же подчёркивает, что новый мир держится на взаимодоверии. Почему она не может сделать следующий шаг и понять что первое вытекает из второго? Ведь взлом декореальности может быть не безобидной акцией, перфомансем и прочим, но и терактом? И поэтому наказание столь сурово.

Алексей дал сигнал провала из-за того, что в последний момент осознал насколько будут огромны жертвы. Так что мешало не рушить разом всю систему, а устроить «час тишины»? То есть вырубить по очереди и запустить вновь все города, дав людям испугаться минут пятнадцать или час, а потом вернуть как было? Настал бы хаос? Несомненно. Были бы жертвы? Да. Но возвращение всего назад позволило бы навести порядок и не допустить полной анархии. А общество после подобной встряски могло задуматься о собственной безопасности и хотя бы отцепить системы жизнеобеспечения от мишуры.

Если начать вдумываться в рассказ, то подобные дыры лезут дна за другой. До конца цепочки я не полезу, но начало обозначила.

Теперь по персонажам и их отношениям. Они нам представленны буквально в виде блок-схемы в словесной оболочке. Какой характер Алексея? Как развивались его романтические отношения с Надеждой? Как он из ведомого дорос до лидера движения и создателя ИВЦ? Ответа в виде плавной цепи раскрытия начальных состояний персонажей и их изменений нет. Вот просто нет. Щёлк, и Надежда. Щёлк, и запой. Щёлк, и свадьба…

Так что рассказ как вброс идеи в массы -- нормально. А в остальном ему ещё на имеющийся крепкий скелет хорошо бы заиметь мышцы, потом обрасти хоть каким-то жирком и шкуркой и предстать уже во всей красе.

 раскрыть ветвь  1
wayerr автор
#

Отвечу под блогом 8).

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Близнина
#

Я прочитала, теперь хоть потоп) Такая большая идея! И такая маленькая лампа! 

В какой-то момент я ждала появления оборотней (шутка!) 

*стёрла жалобное нытье о том, что мне нужно больше, глубже, шире и обязательно чтоб тридэаймаксдолбидиджитал* 

Хорошая история. И аналогия свежая про макароны, и не поспоришь ведь) Несколько прямо в лоб моноложная подача основных мыслей, захочешь - не уклонишься, но ваши авторские ушки с кисточками до того мне симпатичны, что я тока "за" любую лекцию. 

 раскрыть ветвь  0
Khajiit
#

Сильно и захватывающе. Ретроспектива и скупые, стершиеся в памяти штрихи, лишь подчеркивают ужас происходившего. Местами аж до дрожи пробирает...

 раскрыть ветвь  0
Edward Nashton
#

Ууух... Гремучая смесь.

Киберпанк как он есть, с небольшими оттенками постапокалипсиса.

Почему-то на первых трех эпизодах была стойкая ассоциация с Pattern Recognition от бога киберпанка Гибсона.

Четвертая часть вызывала зуд связанный с мэтрами фантастики типа Гарри Гариссона и прочих.

А пятая ... ууу, это нечто, короче.

Но самое главное, что весь текст расписан идеально. Логически завершенный, выверенный, так что нечего ни добавить ни убрать. Отличное произведение.

 раскрыть ветвь  0
Фелис Хайлендер
#

Красиво. На основе этого можно бы сделать адвенчуру-бродилку для новых PS/XBox.

Удачного коннекта.

 раскрыть ветвь  0
Лезвие слова
#
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
28K 270 177
Наверх Вниз