Рецензия на роман «Робот и его девочка»
В России шёл 2340-й год. Разумеется, шёл он и за её пределами, но когда это интересовало обычного человека, живущего своей жизнью?! В немного скучном и очень правильном дивном новом мире приближался запоздалый летний закат. Все дети давно спали, и только роботы охраняли их сон.
Так мило и безмятежно заканчивается пролог романа. Читатель улыбается и умиляется. И лишь тех, кто знаком с фильмами Такеши Миике, особенно с "Кинопробой", не покидает предчувствие того, что писатель специально пытается отвлечь нас от того, с чем нам придётся столкнуться в самый неожиданный момент.
Название.
Нескрываемая отсылка к книге Льюиса "Конь и его мальчик". Хотя... Чему мы удивляемся? Автор — закоренелый рецидивист, потому что следующая повесть, на которую я уже написал рецензию, названа с отсылкой к тому же писателю. Будем ли мы за это его колотить? 
Пожалуй, нет. Я тоже люблю "Хроники Нарнии". Пусть живёт. 
Обложка.
Выразительная. Если к ней не присматриваться, то выглядит умилительно, даже немного по-детски. А теперь давайте её увеличим! Что там у нас на заднем плане? Взрыв. То есть автор в лоб нам накатывает, мол, осторожнее, дорогой читатель, совы не те, чем кажутся! Кстати, мне почему-то вспомнился известный мем с девочкой на фоне пожара. Вдохновлялся ли им Андрей, я не знаю.
Жанры и тэги.
"Социальная фантастика, Научная фантастика, Приключения". Да, всё в наличии. Причём НФ, в отличие от предыдущей книги цикла, тут посвящено довольно много времени. Создание новых роботов, технические испытания нейроинтерфейсов, прочие исследования. И они не надоедают, не заставляют скучать. Всё к месту, вперемежку с динамичными и увлекательными событиями.
К тегам цепляться не буду. Разве что "военная фантастика" немного спорный, но я не спец, тут нужны лысые фантастоведы в очках.
Герои.
Их тут очень много. Если вы теряетесь, когда в романе больше пяти героев, то книга не для вас. Если же любите переплетение множества историй, каждая из которых дополняет захватывающий сюжет, то срочно приступайте к чтению! 
Причём практически все герои раскрыты в полной мере, исключая тех, кто был на основных ролях в предыдущем романе, а в "Роботе и его девочке" отошёл на второй план.
Сюжет.
Главное достоинство романа - непредсказуемость сюжета. Основной конфликт заявлен ещё в аннотации, поэтому чей именно поступок приведёт к трагическим событиям, понятно с первых страниц. А дальше всё, конец понятности, куда вильнёт история или что учудят герои, абсолютно неясно. Какие-то незначительные события внезапно имеют серьёзные последствия, походя упомянутое оказывается хитро вписанной зацепкой, которая предназначена для внимательного читателя, кажущееся странным поведение какого-то героя становится объяснимо и логично.
Особенно любопытно изучать специфическую модель общества. Старой цивилизации, к которой принадлежим мы все, больше нет, её пороки и особенности сознания канули в Лету. Новых людей воспитали разумные роботы, сумевшие "одомашнить" своих подопечных, лишив их множества недостатков, которыми были наделены "старые" люди. В некотором роде это напоминает идеальную модель коммунизма, где высокоморальный человек-творец занимается созидательным трудом. Но автор бы изменил себе, если бы остановился на достигнутом, создав красивую дистопию. Он захотел проверить её на прочность и жизнеспособность. В своё время неидеальные, но выросшие на добрых фильмах и книгах о "прекрасном далёко" советские люди столкнулись с похожей ситуацией: СССР развалился, и они получили по морде 90-ми. Не все этот удар пережили. В книге же ситуация ещё хуже: выросшие в тепличных условиях люди скорее похожи на больших детей, чем на полноценных взрослых. Они даже смерти ни разу не видели, потому что продолжительности жизни увеличена, её безопасность - максимальная, все конфликты решаются походом в спортзал, а здоровье контролируется при помощи цифровых аватаров.
И тут появляется писатель со словами: "А что будет, если..." Он подбрасывает совершенно неготовым к этому персонажам угрозу, с которой они не в состоянии справиться или вообще, или без больших потерь. Поэтому слова профессора Павлова: "Мы должны научиться убивать" звучат поистине страшно.
Если брать сюжет целиком, то по атмосфере мне он напомнил аниме "Рождённый в бездне". Там тоже всё начинается хорошо и сказочно, но с каждой серией волосы седеют всё сильнее и сильнее, ладошки потеют, сердце колотится от нагнетаемого. Но ты уже не можешь вернуться назад, потому что тебя мастерски заманили в самое сердце трясины, и обратный путь не менее опасен, чем дорога вперёд.
Конечно, у книги есть и минусы. Я очень пожалел, что не ношу бороды, потому что вытирать периодически наворачивавшиеся слёзы усами и хвостом очень неудобно. В романе есть трогательные моменты, есть драматические, когда сопереживаешь герою или его потерям. Но все те моменты, после которых хочется придушить писателя, делают книгу более жизненной и правдоподобной.
Язык и стиль.
В целом, всё тот же Андрей Семизаров, которого я начал читать уже давно. Если бы не знал автора, то, открыв книгу, стал бы подозревать. Но творческий рост ощущается. Стало сочнее, образнее, интереснее. Например:
Серафим потёр подбородок. Больно! Только сейчас до него добралась вся полнота ощущений. Всё-таки драка — соревнование глаголов с существительными. Пнул, скрутил, заблокировал... Бросок, прогиб, выход... В ней нет места прилагательным или наречиям, передающим внутреннее состояние дерущихся или их чувства. Другое дело, что травмированное лицо отказывалось соглашаться с подобным умозаключением. Из чего же кулак у этого гада?! Крепкий и тяжёлый!
В романе много юмора и отсылок с пасхалками, которые мастерски вплетены в текст и находятся на своём месте. А уж мемуары Пересвета, которые читает Тимур, написаны так, что я орал в голос.
Командир разведчиков расположился поудобнее и погрузился в чтение.
«В районе Ленинского зажали мы грузинских наёмников в опорнике. Наши пацаны уже село зачищают, передовые отряды давно вперёд ушли, а мы сидим посередине, хачапури этих выкурить пытаемся. Бросить нельзя: выберутся, будут нас по тылам кошмарить. И выковырнуть не получается. Блиндаж у них крепкий, бетонный, заглублён хорошо. Даже арта не вскрыла. Бомбу тоже на полтора генацвале смысла тратить нет. Вот и торчим тут, уговариваем.
— Доны Сулугуни, — кричу, — сдавайтесь, пока мы из вас долмы не накрутили!
У нас для каждой сволочи прозвища были. Итальянец — „дон Фетучини“, француз — „месье Капитуль“, немец — „герр Клопс“ и так далее. Многие из них про жратву, но на фронте оно объяснимо. Грузинов по аналогии с итальянцами обозвали „донами“, к ним и прилипло.
Наёмники в ответ что-то по-своему вопят. И матом по-русски, будто сами за столько веков ничего придумать не сумели.
— Я вам хинкали повыдираю! — грожусь. — Отпирайте калитку, выходите по одному с поднятыми руками! Ногами можете картули выплясывать! Только высоко не скачите, пристрелить могу!
Ржут. Не сдаются. Тут я на хитрость пошёл. Дай, думаю, на слабо возьму!
— А давайте раз на раз, — предлагаю, — я против самого здорового. Уделает меня — валите на все четыре стороны!»
При чтении этих строк Тимур непроизвольно поморщился, вспомнив историю с Симой.
«Внутри посовещались и спрашивают:
— Точно не обманете?
— Вы, конечно, крысы алчные, за деньги воюете, — отвечаю, — но я вам слово офицера даю, что так и будет.
Открыли дверь, вышел грузин. Я обомлел: до начала войны его брата в московском зоопарке видел. Ещё на клетке надпись помню: „Орангутанг“. Рожа — один в один, волосатый, ручищи длинные, ноги кривые. Я аж банан стал по карманам искать. Ладно, зоозащитников по округе не водится, сейчас попляшем с обезьянкой!»
Читается легко и увлекательно. И даже серьёзные вопросы, которые поднимаются в книге, поданы так, что без сопротивления читателя проскальзывают в его мозг, где ты и начинаешь их обдумывать.
Резюме.
Книга стоит прочтения. Хоть в рамках цикла, хоть отдельно, потому что сюжет в ней законченный, а связь событий и персонажей с другими романами поясняется, не оставляя вопросов. Герои живые, им сопереживаешь, писателя же в нужных местах ненавидишь и хочешь "прибить автора его же роботами". (с) Рекомендую! 