Рецензия на роман «Real-Rpg. Город гоблинов»
Я не читаю литрпг. Это было ново и интересно году в 13-14. Но сейчас... Когда есть сотни или даже тысячи похожих до безобразия клонов, которые эксплуатируют одни и те же шаблоны, таскают из книги в книгу одни и те же ходы, а "всплыли" лишь благодаря популярности жанра - пиши авторы что-нибудь другое, их бы просто не заметили... Нет, спасибо, даром такого не надо. Мода на литрпг, породившая огромное количество низкопробных книг, создала этому жанру-не-жанру мощнейшую антирекламу. И аргумент, что "зато его читают", для меня не работает. Пусть читают сколько хотят, но я не буду.
У этой книги не было шансов быть прочитанной мной. Ужасное название (ну что за моветон - вставлять это дурацкое "real-rpg" прямо в него?), корявая и даже неграмотная аннотация, совершенно не трогающая струны души обложка. И даже если бы я по какой-то причине открыл текст, первые главы отвадили бы меня от чтения на все 100%. Там собраны все штампы и клише, и "в мир пришла сыстэма", и "сила, ловкость, выносливость", и убийство первых мобов и ништяки с самого начала - всё то, что я вообще никак не переношу. Не говоря уже о том, что автор на серьёзных щах расписывает на полстраницы параметры героя, ту самую "сила, выносливость...", с пояснениями, что "сила влияет на силу", "ловкость влияет на ловкость", и так далее. Более ужасного начала я не видел давно.
Так что - эта рецензия не появилась бы никогда. Если бы не один нюанс... Мне "Город" посоветовал Александр Зайцев, а если кто не знает - он, во-первых, очень интересный и "умный" автор, а во-вторых его привередливость не знает границ, он разносит в пух и прах просто всё, что читает. То, что было сказано когда-то про мои книги, например, я тут точно озвучивать не буду :)
После такого заявления должно было стать как минимум любопытно, ещё и вспомнились положительные отзывы за авторством других камрадов. И я даже прочитал первые две главы, самые ужасные... И написал Зайцеву, мол, в себе ли ты? Что мне посоветовал? Это же кошмар какой-то... На что получил ответ: "ничего не знаю, книга толковая". И я вновь пересилил себя, со скрипом прочитал ещё сколько-то, чтобы ещё раз убедиться, что доверять можно только своему мнению. И... Провалился в текст. Потому что это тот самый, наверное, единственный процент из ста, когда за насквозь типовым началом и плохонькой обёрткой небрежного и простого языка скрывается действительно продуманная, пусть и не во всём оригинальная, но с любовью и качественно проработанная история. Такая, на которую не стыдно написать отзыв.
Так что, погнали. Будет разбор сразу двух с четвертью книг, которые на данный момент написаны.
Чем серия зацепила
Степенью проработки. Герой мало того что симпатичен - в меру эгоист, в меру альтруист - так он ещё и всегда поступает сообразно своему характеру и думает головой. Да, нынче это редкость! Второстепенные персонажи и окружение тоже не заставляют избивать лицо фэйспалмами. Нет даже злостного правительства, которое стремится защемить бедных "игроков". Общее впечатление - это не фантазии о том "что было бы, будь я самым-самым-самым крутым на дворе, нет, на планете, нет, во всём мире.." какого-нибудь не имеющего жизненного опыта юнца, это вполне толковая и жизненная проработка реакций всех действующих лиц на вводимые сюжетом раздражители.
О чём серия
О том, как людей против воли засасывает в другой мир, где приходится или убивать местных и иногда друг друга, или умирать. Те, кто выполнил "миссию", могут вернуться назад, став сильнее. Но... Будут ведь ещё такие "миссии", поэтому надо "прокачивать" полученные там сверхспособности и изо всех сил думать, как не погибнуть в следующий раз.
На что похоже
У меня возникло очень много аналогий, и это не в минус автору. Напомнило:
Социальной составляющей и показанной борьбой за власть в небольшом коллективе - "Тактику малых групп" Зайцева и "Мир Карика" Емельянова и Савинова.
Хождением в другой мир, где страшно и могут убить - "Уровни Эдема" Ильина.
Описанием апокалипсиса, когда в наш мир начинают прорываться всякие твари - "Проклятых М" Валеры Шатрова и "Баффера" Дулепы, хотя таких книг много больше.
Мрачностью "того" мира и царящей там безысходностью - "Прпоект Альверон" Райкара и "Безбожие" Гены Башунова.
И это только то, что вспомнил навскидку.
Кому советую читать:
И тем, кто не выносит литрпг, как я, и тем, кто его наоборот любит. Книга хороша не благодаря а вопреки, динамикой и социалкой, остальное - вторично.
Ну и, наконец, любимое - по косточкам и по порядку, что понравилось, а что нет.
Сеттинг/идея (4/5)
Сеттинг, как сказал, не такой уж и оригинальный, почти все кусочки идей я уже где-то встречал. Но это искупается степенью проработки. Мир живой и адекватно реагирует на внешние раздражители.
Герои (4+/5)
Главный герой порадовал. Это его бесконечное: "Ну вот, меня зовут вписаться в очередное безнадёжное дело. Неужели я туда полезу? Конечно же, н... Да!!!". И, повторюсь: он думает!
Но не всё мне в нём понравилось. Например, разговоры с собой, где куча крылатых фраз и бородатых анекдотов, которые зачастую повторяются, отсылки ко всем этим китайским онимэ-культиваторам-хренаторам, в которых я ни в зуб ногой и даже разбираться не хочу. Нет, некую индивидуальность это таки добавляет, но как по мне - вырезать всё это к чертям, и ничего плохого не будет. Тем более, что шутки не смешные.
Второстепенные герои хороши, узнаваемы, имеют свои фишечки и регулярно удивляют. Хотя кое-что можно было бы раскрыть и получше - например, история Мечника, где показана затравка в интерлюдии, и всё. Для меня главный вопрос - как он выбрался со дна озера, с залитыми в бетон ногами, обладая только невидимостью? Вот как?..
С другой стороны - сильно не хватило достоверности в женских персонажах. Зачем их было вообще вводить, я так и не понял.
Первая девочка, убежавшая и спасённая от гоблинов - она же потом всё равно не появлялась? А если и да, то не играла никакой роли. Для чего было уделять ей время в самом начале? Просто показать жестокость мира?
Вторая, которая Лиза. Да, ситуация вполне жизненна - переспали, прошло время, забыли. Это нормально. Но в художественном тексте, при всей правдоподобности, такое смотрится несколько неуместно. Такие истории должны дёргать за струны души и заставлять сопереживать, а не "ну ок, сошлись-разошлись и ладно, всё равно она не нравилась".
Про третью, Еву - вообще молчу. Этот персонаж пока выглядит поставленным в угол зачем-то куском картона. Лучшее, что с нею можно сделать, это убить - имхо, конечно. И чувства-не-чувства героя к девки, которой ещё в прошлой главе не было, выглядят лишними и неуместными.
Сюжет (4/5)
Тут я бы поставил твёрдую пятёрку, так как история сама п осебе очень динамична и действительно держит в напряжении. Но есть несколько "но":
Начало. Да, аргумент - чем типовее и шаблоннее начало, тем его охотнее читают и покупают. Даже спорить не буду. Но я рассуждаю не с точки зрения массового читателя, а с точки зрения своей собственной, и по мне - оно ужасно.
Концовка первой книги и начало второй. В этом месте я хотел бросить. Но пересилил себя, глянул дальше... Но где-то треть второй книги можно просто убрать, она неинтересна. Там почти полностью убирается главная "фишечка" серии - социальная составляющая. Герой бросает коллектив, свою команду, оставляет на своём месте заместителя, и уходит в сольное плавание. И несколько глав подряд только и занимается тем, что прокачивается и пытается не помереть (ах, какая интрига - единственный главный герой в начале книги, неужели он сейчас действительно умрёт?..).
Потом всё выправляется, и даже выходит на новый "виток", но какое-то время для меня лично всё реально висело на волоске. И самое забавное, что всё больше всего не понравившееся пришлось на ознакомительный фрагмент, то есть автор сделал всё, лишь бы отвадить меня от покупки книги. В отместку - пришлось читать её кое-где в другом месте, и бесплатно :)
Исполнение (4-/5)
Текст ужасен. Очепятки, ашипки, очень часто - потерянные слова. Пара предложений повеселила, там были просто огромные многосуставчатые монстры а-ля: "потом, пожалуй, наверное, возможно, как бы сказать, таки он сделал то-то". Однако я смог читать, отключив "критический" режим. Не знаю и не могу себя понять, наверное бывают тексты действительно неграмотные, которые читать не могу вообще никак, а тут просто небрежно написано.
И кстати, ближе к концу текст лучше.