Рецензия на роман «Дар. Золото. Часть 1»
Пишу рецензию первый раз. На первую книгу автора с псевдонимом Ол Ван «Дар. Золото». Вторая часть, к сожалению, пока открыта только для подписчиков и друзей.
И еще, я не литератор, мне легче изъясняться по пунктам.
Итак, что мы имеем.
Название. Не сказал бы, что оно достойно шедевров рекламных слоганов, но набившие оскомину «железные сердца оборотней», «любовь вдвоем на крыше мира» и т.п., лично меня не цепляют давно. Прохожу мимо не задумываясь. Может быть зря, не знаю. А здесь все просто – «Дар. Золото». Лаконично и не без претензий. Вызвало интерес.
Орфография и пунктуация. Ошибок очень мало. Лишние запятые проскакивают. Но, как я считаю, все ошибки можно отнести в разряд «технических», когда автор забывает нажать пробел или удалить ту же запятую. Опять же, знаком с творчеством некоторых маститых писателей, которые порой даже не удосуживаются перечитать свое написанное и оставляют однозначные ляпы.
Стиль. Да, у автора свой стиль. Он не пытается кому-то подражать.
Структура. Повествование четко структурировано, что вызвало симпатию. Это отличает данную книгу от многих других, в которых порой не понять, что за чем идет, и в каком временном промежутке живут персонажи.
Окружение. Иными словами обстановка, в которой обитает герой. Удивила карта. Давно я не встречал настолько конкретного «места действия». Сразу становиться понятно, где что находиться, и как туда попасть. (Если вдруг будет сильно надо:)) Это экономит читателю массу времени, а писателю не надо вносить скучные и долгие описания. Даже возникло подозрение, что автор сначала нарисовал карту (или кто-то сделал ее для него), а уже потом появилась история. Один минус: файл с картой тяжелый. Долго загружается.
Сюжет. Вот сюжет сначала озадачил. Ну, выпускник магической Академии (половина «фентезятины» использует этот штамп) и что дальше? Слабый маг. Это уже заинтересовало. Потому что большинство авторов, пишущих в жанре фэнтези, с самого начала наделяют своих персонажей таким количеством «роялей», что читать дальше интересно только любителям «марвела». Тут ведь как? Каждому, в глубине души, хочется быть похожим на героя. Хоть чуть-чуть, хоть самую малость. А тебе с первой страницы – Война Богов. И ты (в той же глубине), тихо самоустраняешься. Тебе, с твоими метр с кепкой и зрением «минус сто» среди «богов» делать нечего. Так вот: читал эту книгу и понимал: я такой же! (По крайне мере был таким:)) Я был в таком лесу, я был в таком городе, на таком же базаре, и разговаривал с таким же торговцем. А в таких горах я не был, но ведь могу попасть в горы, и не в книге, а на самом деле! Подкупает.
Многие ситуации, описанные в книге, раскрываются не сразу, некоторое время держат в напряжении или недоумении. Герой иногда поступает не так, как мы того ждем и даже вызывает своим поведением неприятие. Но именно это заставляет не быть сторонним наблюдателем. И заставляет задумываться над причинами поступков. Да мы избалованы стандартными реакциями персонажей, но в здесь автор явно хотел этого избежать.
Сторонние сюжетные линии. Их почти нет. Только короткие зарисовки, которые не портят основное повествование, не заставляют перескакивать абзацы и пропускать лишнюю «воду» в тексте. О «воде»: не увидел. Что тоже понравилось. Автор не старается набрать знаки, лишь бы получилось подлиннее.
Герои второго плана. Их можно смело назвать полноправными «главными». И наверно, не буду оригинальным, если скажу, что пара «нелюдей», сопровождающих главного героя понравилась больше. Но это и понятно: нам нравятся «крутые парни». Даже если у одного из этих «парней» имеется пушистый хвост.
Не скажу, что автору удались абсолютно все персонажи, но «картонности» я не заметил. Все они воспринимаются как живые и здравствующие.
Возрастной «ценз». На мой взгляд, книга универсальна. Что на любителя.
Юмор. Юмор очень специфическая тема. Кому-то «заходят» шутки ниже пояса, кто-то предпочитает «брутальный стиль», кому-то подавай «английскую» утонченность. В книге нет ничего из вышеупомянутого. Есть ситуации, которые вызывают искреннюю улыбку.
Замечания. Первое: главный герой плывет по течению, как говорится, куда кривая вывезет. Но, возможно, в других частях я увижу его становление. По крайней мере, в последних главах книги намеки на это есть. Второе: сюжет мне показался несколько перегруженным событиями. Опять-таки, это на мой взгляд. Третье: может быть, не стоит вносить в обычную сказку какую-либо мораль? Но и здесь мне могут возразить: зачем вообще читать книги, если в них нечему учиться?
Резюмирую:
Автору, у которого эта книга первая (как я понял, опубликованная): продолжайте - Ваша книга интересна. Работайте над текстом, над персонажами, набирайтесь писательского опыта. Надеюсь, Вы не бросите своих героев на произвол судьбы, и другие Ваши книги будут еще лучше.
Побольше вам друзей и удачи.