Рецензия на роман «Город шаманов #1»

Признаться, поначалу считал, что книга окажется легче для восприятия. На это намекали и сравнительно небольшой объём, и лёгкий авторский стиль, и короткие главы, дающие возможность в любой момент остановиться… Но история оказалась куда более многослойной, чем виделась в своей завязке.

Пожалуй, основным стержнем произведения является судьба главного героя, Ивана Матвеевича Суздалева. Поначалу он предстаёт перед читателем тем, кем и должен быть, — майором в отставке и служащим горного ведомства, но по ходу сюжета постоянно меняет роли, становясь то проводником между двумя мирами, то много кем ещё, особенно ближе к финалу. Это уже немного запутывает, но, пожалуй, всё-таки меньше вопроса, что же в книге происходит на самом деле, а что является плодом воображения или же на самом деле имеет потустороннюю сущность…

Отдельно упомяну характер Ивана Матвеевича. За ним интересно и даже в каком-то смысле приятно наблюдать; живой ум, неусидчивость и обострённое чувство справедливости создают ему ореол настоящего приключенческого героя, а военное прошлое не позволяет считать его слабаком даже в самые трудные моменты. Хотя порой его манера поведения раздражает — в моменты, когда персонаж попадает в незнакомые условия, он будто стремится подсознательно защититься от мира барьером из многословия и иронии. Если, конечно, может — или желает говорить.

Также заслуживают упоминания встреченные им саамы — шаман и молодая ведьма Карху, использующие главного героя в своих интересах. Поначалу их мораль, сильно контрастирующая с взглядами Ивана, вызывает неодобрение (особенно тот эпизод с купцом), но вскоре приходит понимание, что их действия рациональны в рамках их мировоззрения, где важнейшим ресурсом являются не жизни людей, а сидящие в любых объектах души. Но их картина мира ожидаемо оказывается неполной; в попытках достичь цели шаман не допускает возможности, что он чего-то не знает или не может, и это в итоге оказывается решающим фактором для исхода.

Диалоги в романе — это просто нечто. Столкновение с характером Ивана Матвеевича таких непохожих на него людей рождает порой просто удивительные перлы (говорю это без иронии):

Основная линия причудливо переплетается с флешбэками и видениями, так что порой и не отличить, где реальность, а где бред воспалённого воображения персонажа. И со временем вопросов становится только больше.

Становится проще воспринимать происходящее, если обратить внимание на тег «постмодернизм» на странице книги. Тогда многое встаёт на свои места. И все эти игры в мистику, переплетения реальности и вымысла, мира живых с миром мёртвых, калейдоскопические скачки в самоидентификации ГГ, предоставление читателю возможности решить, что же он видит, — всего лишь приёмы для того, чтобы запутать, заинтриговать, вызвать интерес и заставить восхищаться замыслом, не предоставив при этом ответов.

По части достоверности придирок никаких нет, даже если не учитывать некоторую «условность» событий. Колорит Заполярья и времён царской России хорошо погружает в текст, и основным средством здесь, на мой взгляд, служит манера речи и поведения героев.

В некоторых местах (например, в главе 19.1) даётся взгляд на происходящее от другого лица, но без отделения от фрагментов с основным фокалом Ивана складывается впечатление, будто сцены небрежно склеены при монтаже. Хотя, с другой стороны, это также может быть приёмом постмодерна.

В целом, очень на любителя. Мне, если честно, не очень зашло, но я с уважением отношусь к объёму проделанной автором работы. И, судя по другим отзывам, своего читателя книга всё же нашла. А это главное.