Рецензия на роман «Геном Варвары-Красы 1: Пикмалион»
В тегах к роману "Геном Варвары-красы", на мой взгляд, стоит недостаточно определений. Я бы добавила "юмор", ибо в произведении его немало. Не всегда прямо и открыто, порой завуалировано, зато органично и весело. И всё-таки я скажу: книга мне не понравилась. Но! Это не означает, что роман плох. Наоборот, он очень хорош.
Вижу, что без отступления не получается. Всё, что под катом - лишь косвенно касается "Варвары-красы", кому не интересно - могут перепрыгивать и читать дальше.
Есть такие книги/фильмы, которые признаёшь абсолютно гениальными, даже шедеврами, но никогда не будешь перечитывать или пересматривать.
Из писателей - Эрих Мария Рамарк. Да, на своё время это было впечатляюще. Но мрачно, тяжело и перечитывать не тянет.
Из фильмов - «Меланхолия» (Melancholia) 2011 год. Депрессивный, угнетающий, но совершенно шедевральный фильм про человеческую натуру. Одного раза хватило, чтобы не хотелось больше к нему возвращаться. Но гениально!
Есть такие произведения, в которых логики и разума - минимум, но их не просто смотришь, их пересматриваешь по нескольку раз. Из таких - «Дивергент» (англ. Divergent) 2014 года и его продолжение. Мир совершенно нежизнеспособный, проколов куча, но снят динамично, интересно и интригующе. Поэтому закрываешь глаза на тупые баги, смотришь и получаешь удовольствие.
«Довод» (Tenet) 2020 года, Кристофера Нолана. Поразительный фильм! Каждый раз смотришь как новый, потому что не запоминается вообще никак. Лишь когда пули начинают летать в обратную сторону - припоминаешь, что такое уже было. Но смотреть интересно. Я его даже сохранила в свою коллекцию (со второго раза). Динамичный, необычный, захватывающий, красивый. За такие качества прощаешь тупость сценария и невзрачность актёров.
«Аватар» (Avatar) 2009. Смотрели трижды. За красивую картинку. Сюжет отстойный, логики ноль, персонажи ничего положительного не вызывают, но динамичен и потрясающе красив!
"Агент 007" с Дэниэлом Крейгом. Все 5 фильмов смотрю и пересматриваю, потому что добротный тупой боевик. На мой взгляд, единственный после Шона Коннери Джеймс Бонд, на которого стоит посмотреть. Но тупость абсолютная! Иногда создатели там такое отмачивают, что сомневаешься в их умственных способностях. И всё равно его смотришь и пересматриваешь.
Есть и обратные примеры. «Аннигиляция» (Annihilation), 2018. Куча потуг снять крутое кино, а в результате - унылое г. Ни картинки, ни фантазии, ни элементарной логики. Я уж не говорю о том, что биологию автор в школе прошёл мимо, так что это даже не фантастика, а чистая сказка без привязки к реальности. И неинтересная! Вот что главное. Скучная!
Список можно продолжить, но и так довольно. К чему я это всё пишу?
Произведение, особенно фантастическое, не может быть полностью "как в жизни". Люди документалистику пишут - и то впихивают в неё нереальные элементы, не говоря уже о том, что реальная жизнь порой совершенно нелогична. Чтобы было интересно, нужно несколько составляющих:
- внутренняя логика повествования (не логика вообще, какая может быть логика в фэнтезийном мире или в фантастике на тему прыжков во времени?),
- динамичность повествования (иначе читатель/зритель уснёт),
- оригинальная идея (или хоть какая-то идея, иначе зачем огород городить?),
- красивый стиль (у каждого он свой, но даже ужастик можно снять красиво, а можно - никак),
- добавьте то, что сами хотите видеть, пунктов может быть больше.
Нет хуже критики, чем "неинтересно". Поэтому некоторые произведения идут на ура, а на некоторых спотыкаешься и бросаешь в начале, середине или даже за пять минут до конца. И тематика тут - не самое главное. Тематика может быть вообще поперёк и совершенно неинтересна. Но исполнение, любопытные идеи, динамичность, оригинальность часто перевешивают - и ты смотришь/читаешь, хотя воде бы это ни разу не твоё.
На сём возвращаемся к "Геному Варвары-красы". В романе есть много такого, ради чего его стоит прочесть.
Книга интересная! Логика повествования странная, но соблюдена от и до. Как раз тот случай, когда не тянет цепляться к отдельным моментам, потому что есть целостность.
Поначалу кажется, что это просто фантастика, но постепенно в ней добавляется элемент взаимоотношений - и читатель узнаёт много любопытных фактов, в том числе о том, почему и как складывается семья и какие факторы влияю на её благополучно существование. Этакая схема, на основе которой в процессе книги появляются минимум две реальные семьи (плюс виртуальная). Складываются, надо сказать, гораздо успешнее, чем у многих в настоящей жизни.
Интересные герои, за которыми наблюдает читатель. Они поступают по своим убеждениям, нарываются на кучу приключений. Тут будет всё - поиски, погони, даже перестрелки с ранениями.
Персонажи
Они весьма афористичные. Один Петя с его идеей вырастить марихуану без эффекта привыкания чего стоит! Очень живой и понятный персонаж, который вызывает симпатию. Кстати, жизненные высказывания про изучения иностранных языков! Почти дословно слышала такую фразу насчёт "прогресса": не знала один язык, теперь не знаю два.
Карен - опытный, умный, с умением быстро разбираться в обстановке и мобильно реагировать. Хороший мужик.
Натка сперва прорисовывалась плохо. Внешность её я и в конце книги не смогла себе представить, но свою роль она сыграла хорошо. Особенно трогательно её отношение к Джери. Явно девочка умеет быстро соображать (по принципу отличия женского мозга от мужского, о котором в романе имеется рассуждение) и переключаться на нужные рельсы.
Наконец Джери. Удобно, когда в мозгу уже загружено много полезных сведений. Тогда и развитие происходит быстро. Хотя до того момента, как она стала Наткой, она не казалась личностью. А вот дальше, хвала автору, она приобрела новые черты, которые в совокупности с основой превратили её в личность, с одной стороны похожую, а с другой, совершенно самостоятельную по отношении к Курицыной.
Интересно вышли представители ИИ, которые под конец не только очеловечились, но даже создали новую религию. Я лично далека от мыслей, что ИИ когда-нибудь сможет очеловечиться, но теория достойна внимания. А уж виртуальный секс!..
(Сказала и подумала: сейчас озабоченные заинтересуются. Не надейтесь, никаких пошлостей не будет, всё цивильно и красиво).
Понравилась умная и опытная Вера Семёновна. Респект!
Параллельно действующие персонажи, к сожалению, воспринимались только как фон. Не могу ничего конкретного сказать, помимо того, что они свои роли отыграли и все необходимые пояснения внесли.
Вкусности
Возвращаюсь к интересному рассуждению о различиях мужского и женского мозга. Не могу не согласиться, много раз убеждалась, что именно так оно в реальности и происходит.
Забавно, что никто из главных персонажей не придаёт значения тому, с какой скоростью Джери подсчитывает количество зёрнышек. Меня бы такое впечатлило. На компьютере такую прогрессию не сразу подсчитаешь.
Отмечу ещё один момент, кто заинтересуется - сам поймёт, о чём речь:
"...Один внешний носитель большого объема информации у них точно был.
– Это какой же?
– Мозг другого человека".
Мысль на самом деле значимая. Она говорит о возможностях мозга и памяти. В плане научных изысканий о чтении мыслей и расшифровке мозговых импульсов это весьма интересно. (Может, совпало, я давно перевариваю тему в одном из своих произведений).
Ненавязчивые рассуждения о женской эмансипации - это отдельный перл. Вообще афористичность романа - нечто! Его запросто можно растаскивать на цитаты. Вот например:
"...право на работу – это только тогда право, когда есть еще и право не работать".
Само собой, нужно прочитать всё рассуждение о том, откуда растут ноги у эмансипации, чтобы понять, на сколько глубокомысленно высказался автор.
Очень многие мысли, на которые натыкаешься в книге, удивляют своими неожиданными трактовками. Казалось бы, всё на поверхности, но мы не задумываемся, что у каждого явления есть две стороны, а мы (вероятнее всего) смотрим лишь на одну и забываем о существовании второй.
"Не потому ты его выбрала, что он – лучший, а он лучший, потому что ты его выбрала. Вот это и есть любовь".
Любить важнее, чем знать о том, что такое любовь. Разве не так?
Книга построена таким образом, что помимо фантастического элемента, в ней много жизненного. То, что высказывает автор, заставляет посмотреть на реальность под новым углом зрения.
Много полезного сказано о любви и взаимоотношениях между мужчиной и женщиной. Я бы рекомендовала отнестись к рассуждениям на эти темы как к руководству. Люди забывают основы и теряют из-за этого гораздо больше, чем приобретают. Хотите гармонии? Попробуйте применить на практике те советы, которые дают персонажи "Генома Варвары-красы". В книге всё это высказано ненавязчиво, но конкретно.
И ещё один момент, который я считаю важным. Сейчас в мире странная тенденция стыдливо замалчивать особенности различных рас. Я рада, что автор не подвержен влиянию всей этой убогой толерантности и называет вещи своими именами. Более того, подводит под мнение персонажа прочное основание.
И ещё плюс - за абсолютно новую мысль, которую я покамест не встречала у фантастов, юзающих тему ИИ: отношение искусственного разума к живому и его восприятие людей как...
Прочтите сами. Не хочу раскрывать содержание, но поверьте, этот аспект стоит внимания.
Спасибо за роман! Это не то, что мне нравится в фантастике, но это то, к чему наверняка захочется вернуться.
Тем, кто прочитал скрытый текст, я поясню. Роман раскрывает тему, которая меня мало интересует. Но он на столько хорош (и по идеям, и по стилю), что невозможно пройти мимо. Такой вот парадокс!
Может, даже перечитаю, если будет время.
Спасибо!