Рецензия на роман «Геном Варвары-Красы 1: Пикмалион»
Дисклеймер: эта рецензия написана от лица белой загнанной жизнью лошади для топоров.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7 баллов.
Не все действия персонажей логичны, развязка вообще «рояль в кустах».
2. Сюжет — 6 баллов.
Очень простой, даже, я бы сказала, примитивный.
3. Тема, конфликт произведения — 7 баллов.
Конфликт произведения слишком натянут, и натянут именно для сюжета. Разрешается он слишком просто, практически без последствий, поэтому в это трудно поверить.
4. Диалоги — 7 баллов.
Диалоги главных героев неплохие. У второстепенных пафос и штампы. А реши героем про то, как обрести любовь, вообще все портят.
5. Герои — 8 баллов.
Главные герои мне скорее понравились, думаю, что их писали с живых людей, поэтому они симпатичны, но вот второстепенные совершенно недостоверные.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 9 баллов. За исключением некоторых авторских приемов, читать было легко.
7. Впечатление от текста в целом — 7 баллов.
Увы, текст неровный. Между хорошими динамичными событиями появляются непонятные вставки, либо герои пускаются в пространные лекции. Все сводится к банальным отношениям. Такие книги я лично читать не люблю. Но от книги у меня остались приятные впечатления, поэтому я выразила это в оценках выше 5 баллов)
Дальше по моему любимому нудному плану
Название и обложка
Начнем с названия. «Геном Варвары-Красы 1: Пикмалион» уже дает некоторое представление о произведении. Название «Пикмалион» является отсылкой к известнейшей пьесе Бернарда Шоу «Пигмалион». «Варвара-краса» намекает на элемент русских сказок, а слово «геном» наводит мысль о науке. И действительно, автор смешал все в кучу, не только в названии, но и в тексте.
По поводу обложки. Книги я всегда читаю на телефоне, поэтому рассмотреть обложку в полный рост, я смогла только сегодня. Наибольшим шоком для меня стало, что автор книги не женщина. Как было бы проще воскликнуть: «Корнет, вы женщина!», но нет. Хотя так проанализировав еще текст в голове я поняла, что..., но не будем превращать рецензию в психоанализ автора.
Вернемся к обложке. Девушка на ней изображена красивая, но шрифт, как мне кажется, подобран некорректно. Фотография автора между названием и именем автора, не кажется мне удачным решением.
С положительной стороны я бы отметила цветовое решение обложки, желто-зеленые тона притягивают взгляд.
Легкость чтения
Текст я прочла достаточно быстро и относительно легко. Хотя изначально, используемые автором приемы выбивали меня из колеи.
Книга ведется от лица разных героев, автор описывает одни и те же события, меняя фокал, что увеличивает объем текста, но, честно говоря, не всегда играет на пользу повествованию. То есть, казалось бы, для автора важно отразить события с точки зрения каждого героя. Но читатель видит, что, по сути, от иной точки зрения ничего не меняется, то есть суть остается прежней. Этот прием обычно используется, когда в процессе изменения фокала меняется и суть. Например, дурные поступки героя оказываются хорошими. Но в данном случае сюжет настолько прост и незамысловат, что это только мешает чтению. Хотя автор пытается в интригу. Ко всему прочему смены точки зрения как бы наезжают друг на друга повторяя по кругу одно и тоже. Скорее, этот прием дает отрицательный эффект, чем положительный. В какой-то момент я поймала себя на том, что меня это очень сильно раздражает.
Краткое содержание
Говорят, что если книга хорошая, то ее можно пересказать в виде короткого анекдота. В принципе, пересказать коротко эту книгу можно, но от анекдота она далека. Некий ученый по просьбе трех лиц создает живую женщину из присланного ему геномного кода, но не находит ничего лучше, как записать пустое тело мозги лабораторной мышки. Героев ожидают приключения, после которых, они естественно влюбляются друг в друга.
Сюжет
В целом, сюжет этой книги следует классической структуре: экспозиция (и завязка), развитие действия, кульминация, сворачивание действия и развязка. К сожалению, развязка и разрешение конфликта оказались типичным «роялем в кустах». Просто отрицательные герои решили, что положительных героев не надо уничтожать. Просто и незамысловато.
Изначально сюжет линейный. Но для объяснения некоторых способностей героини автор использовал флешбеки из истории Древнего Египта, в принципе уже и это выглядит слегка натужно.
Но совершенно инородным куском текста выглядит вставка, в которой героиня пытается при помощи искусственного интеллекта написать книгу. Несколько страниц фэнтези, в середине истории мне кажется абсолютно неуместными.
Мир
Это мир будущего, очевидно, российского, но на самом деле автор просто добавил несколько футуристических элементов к нашему обычному миру. Например, такси с автопилотом, ИИ который работает на ФСБ. Очень мне понравилось описание сельской местности, явно написано по воспоминаниям автора. Т.е. по сути мир будущего свелся к рефлексии по Питеру и Ленинградской области с некоторым налетом новых технологий.
Персонажи
Меня, прежде всего, очень раздражает имя Карен Ахмедович. Карен – это явно армянское имя, а Ахмед – мусульманское. Учитывая, что армяне никогда мусульманами не были, появление такого имени кажется мне оксюмороном. Честно говоря, это очень режет глаза. Может быть, я не права, но мне было некомфортно.
Что касается героев в целом, я предполагаю, что автор создавал их, основываясь на реальных людях из своего окружения. В принципе, они выглядят неплохо, но некоторые истины, которые автор пытается вложить в их уста, особенно во второй части книги, когда начинается морализаторство по поводу брака и роли женщины в обществе, кажутся мне ужасными (не по сути, а по использованию в тексте). Это настолько неестественно и искусственно, что заставляет отложить книгу и перевести дух. То ли это крик души автора, который пытается стать пророком для будущих поколений и рассказать молодым людям, как жить и искать себе пару, то ли я ничего не понимаю. Мне трудно объяснить для себя этот авторский приём. Тем более, что он просто в лоб дается. Современная молодежь вряд ли оценит эту книгу только из-за этих нравоучений.
О героине Варваре, она же Джери, хотя позже её будут звать совсем по-другому. Она явно выросла из книги «Цветы для Элджи». Очевидно, что автор был восхищен этой книгой. Но больше всего меня раздражает Джери с одной «р».
Интересно выглядит попытка автора передать мысли мыши, но мне они показались излишне логичными. Мышка думала как машина.
По поводу искусственных интеллектов, которые играют в книге немаловажную роль. Интересный сюжетный ход, но ИИ себя ведут скорее как люди, чем как искусственные интеллекты, а я всё-таки предполагаю, что когда у нас начнётся восстание машин, искусственные интеллекты должны напоминать людей, как можно меньше.
Ну и, наконец, всякие картонные персонажи, которые окружают наших главных героев. Второстепенные и третьестепенные роли совершенно не соответствуют действительности. На ходу переобуваются, разговаривают одинаковым языком, пафосно. Мне кажется, что проработка второстепенных персонажей наиболее важна для этой книги. К сожалению, автору надо обращать внимания на второстепенных героев больше чем на главных. Главные герои, у него пишутся сами.
Что еще меня раздражало в тексте, так это то, что автор бесконечно описывал своих героев и объяснял их поступки, оправдывал. Особенно это касалось Пети. Честно говоря, я не понимаю, зачем нужно было так подробно описывать, как он пытался стать крутым, хотя на самом деле он не был ботаником. Не знаю, стоило ли уделять этому столько знаков.
Идея, концепция, основная мысль
К сожалению, из-за того, что автор смешал очень много идей в своем произведении, мне кажется, что основная концепция, основная идея этого произведения не ясна. Возможно, сам автор не до конца понимает, о чем он хочет написать, и какую мысль хочет донести до читателя.
Мне казалось, что книга будет научно-фантастическим романом, но вдруг все превратилось в поиск любви и счастья. Поэтому, честно говоря, до определенного момента я думала, что эта книга написана женщиной, но, увидев фотографию автора, я была разочарована. И в книге хотелось бы видеть что-то более брутальное.
Выскажусь о новизне, оригинальности, успешности, актуальности, этичности с моей точки зрения.
По поводу оригинальности и новизны, для 2023 года книга, конечно, в некоторых моментах может показаться морально устаревшей. Во-первых, начнем с того, что она является переработкой более ранних произведений. В ней присутствует бесчисленное количество сюжетных и смысловых штампов, что, делает текст вторичной переработанной версией.
Однако есть и светлые моменты – это вставки про искусственный интеллект. Они короткие, но все же добавляют разнообразия, и становится ясно, что автор знаком с технической стороной этого вопроса.
Авторский стиль
С другой стороны, следует отметить, что в целом, стиль изложения достаточно грамотный. Автор неплохо складывает слова в предложения, что делает текст приятным для чтения. Однако, некоторые авторские приемы, которые он использует, не очень удачны.
Я бы посоветовала автору поработать над этими моментами. Например, бесконечное описание героев в нескольких главах может быть утомительным для читателя. Я бы предложила сократить эти описания, давать их точечно и позволить читателю самому представить себе Карена Ахмедовича, Петю, Ташу и Джери. Вместо этого, автор может сосредоточиться на развитии сюжета и диалогов между персонажами.
Также, я считаю, что автор не должен использовать оценочные слова для описания героев. Это должен решать читатель, является ли герой красавцем или нет.
Понравилось ли другим
Стоит отметить, что автор, вероятно, довольно популярен, если собрал 2742 просмотра менее чем за год и получил 69 лайков. Статистика показывает, что книгу добавили в библиотеку 154 человека и прочитали 46. Если автор пишет много, это говорит о том, что у него есть стимул для писательской деятельности. Наличие читателей – один из таких стимулов для написания книг.
Мой прогноз
Книга неоднозначна. С одной стороны, это легкий роман, который, в принципе, может понравиться женщинам (на счет молодежи, я сомневаюсь). С другой стороны, в ней присутствуют технические моменты, которые, скорее всего, будут интересны мужчинам. Девушки, возможно, пропустят эти детали. Но вот морализаторство явно не зайдет никому.
Попытка написать книгу, которая понравится всем, кажется мне обреченной на провал. Возможно, публикация под мужским псевдонимом также не является хорошей идеей. Имя автора звучит нейтрально. Так что, возможно, это и сыграет свою роль. Опять же, история кажется мне слишком банальной. При всех интересных идеях, которые были предложены автором, сюжет сводится к простым вещам, что является растратой авторской фантазии.