Рецензия на роман «Субъект. Часть 4 (редакция 2023)»

Мои мысли о современном творчестве: 

В наши дни, когда литература все чаще подминается под себя коммерческими интересами издательств, а авторы гонятся как на спринте за легкими, «мыльнооперными» сюжетами, способными охватить максимально широкую аудиторию, находка поистине неординарного произведения, какие становится настоящим глотком свежего воздуха. Зачастую современные книги выхолащиваются, их сюжеты упрощаются до предела, а смелые творческие идеи безжалостно отсекаются во имя «массового вкуса» и «трендов». Писатели боятся шокировать, эпатировать, выходить за рамки. В результате на прилавках книжных магазинов мы видим целые полчища одинаковых, безликих историй, начисто лишенных оригинальности, приправленные красочной картинкой и непонятной аннотацией.

Но время от времени появляются ниспровергатели этого литературного «Status quo». Настоящие бунтари и смельчаки, не боящиеся идти наперекор общепринятым трендам. Именно к таким нетривиальным авторам относится создатель романа, о котором пойдет речь ниже. Это поистине эксцентричное, авангардное произведение, ломающее любые шаблоны и ярлыки. Оно бросает вызов самим основам литературного повествования, безапелляционно отвергая всякие ограничения.

А теперь о книге какую я взял в руки: 

Читатель, случайно забредший в эту историю, окажется полностью дезориентированным. Ибо здесь нет ничего знакомого и устоявшегося. Зато есть бескомпромиссная творческая свобода, неприкрытый литературный экстремизм и смелые концептуальные идеи, заставляющие взглянуть на саму природу реальности по-новомУ. Автор виртуозно жонглирует причудливыми сюжетными линиями, безжалостно раздвигает границы возможного, ставит читателя в самые невообразимые условия. Как я понимаю, его главная цель — вышвырнуть аудиторию из зоны комфорта, встряхнуть её, разбудить дремлющее сознание и снять с него паутинку…

Складывается ощущение, что Андрей вдохновлялся работами Лавкрафта, Лема и, пожалуй, Достоевского (особенно «Сном смешного человека»), но при этом привнес свою эксцентричную индивидуальность. Мир рассказа лишен каких-либо твёрдых опор, что создает ни с чем не сравнимое ощущение диссонанса у читателя.

Безусловно, эта книга… не для каждого. Оно требует особого склада ума и подготовленности. Простым смертным, ценящим линейные сюжеты и ясность повествования, лучше держаться от неё подальше. Но для тех, кто наслаждается литературными экспериментами и не боится ломки устоявшихся представлений о реальности — это поистине бесценная жемчужина. Книга может показаться каким-то издевательским ребусом, но именно в этом и заключается его главная ценность.

Конечно тяжело сказать, что эта повесть, относится к фантастическому жанру, ведь она выходит за пределы всех возможных жанров и категорий. Редкий случай, когда авторский замысел настолько туманен и непостижим, как само произведение.

С первых строк автор кидает нас читателей в гущу событий из сладкой сгущенки, не давая ни малейшей передышки. Мы оказываемся свидетелями апокалиптической сцены — взрыва неимоверной мощности, стершего с лица земли целый город:

«Где-то там, далеко, беззвучно стал разрастаться красный, слепящий шар. Звук дошел до них на два или три удара сердца позже, чем ожидалось. Стекла в старых домах брызнули осколками, дряхлые рамы вдавило внутрь квартир.»

Без лишних предисловий мы врываемся в эпицентр катастрофы, разворачивающейся на глазах у изумленных горожан. А затем кинематографическая картина сменяется персональной драмой главного героя, с ужасом осознающего масштабы произошедшего:

«Щека, вместе с частью волос на голове, сгорела… Ноги не слушались… Правая рука была погнута в дугу и не шевелилась… Органы внутри туловища были перемешаны и плавали в нем мертвым грузом…»

Читатель оказывается буквально затянут в эту человеческую трагедию, погруженную в пелену безысходности и экзистенциального ужаса. Но на этом сюжетные виражи только начинаются, друг)!

Внезапно повествование совершает резкий разворот, и мы проваливаемся в какую-то потустороннюю реальность, принципиально чуждую человеческому разуму:

«Я был нигде. Ни одного события, ни единого раздражителя, ни малейшего намека на реальность… Это был просто шар. Я не знал его размера, так как не с чем было сравнить. Но не было четкой убежденности, что это точно шар, это могло быть чем угодно.»

В следующую минуту мы — погружаемся в пучину бесконечных возможностей и вероятностей, где законы физики не имеют никакого значения. А затем автор нас резко выдергивает на дуэль Пушкина, воспринимая её сквозь призму странностей…

Несмотря на всю свою причудливость и внешнюю абсурдность, в этой книге есть нечто глубоко человечное, что способно зацепить даже самого заурядного читателя. В конце концов, главный герой — это архетипический образ человека, брошенного в пучину хаоса и абсурда, человека, потерявшего все ориентиры и опоры. Его экзистенциальные метания, попытки найти смысл в происходящем вакууме событий — это то, что роднит его с любым из нас.

Даже самые приземленные обыватели время от времени задумываются о бренности бытия, об иллюзорности устоявшихся представлений о реальности. И эта книга высвечивает эти глубинные человеческие переживания с поистине калейдоскопической интенсивностью.

Идея какую я уловил в книге, это наше «я» — оно лишь временная схема, план, которому следуют слепые атомы, поневоле заставляет проникнуться экзистенциальным трепетом. А сцена, где герой оказывается сведенным к одному лишь мозгу, цепляющемуся за последние крохи осмысленного существования, может показаться пугающей метафорой нашей ежесекундной борьбы за выживание в бездушной Вселенной.

В финальных же сценах главный герой встречается с загадочным персонажем по имени доктор Брозэф. Этот доктор утверждает, что все события, которые герой переживал до этого, были….

Итоги:

По-моему, главный смысл, который хотел донести Андрей — это относительность восприятия реальности и способность человеческого разума создавать свои собственные «миры», которые кажутся совершенно реальными для того, кто их переживает. Граница между сном и реальностью здесь становится размытой.

Концовка книги не останавливается на этом привычном философском солипсизме и полна сюрпризов. Автор как будто намекает, что даже то, что мы считаем объективной действительностью, на самом деле может быть не более чем проекцией нашего собственного сознания, продуктом его интерпретаций и ожиданий.

...А что же для вас, является истинной реальностью, а что — иллюзией, сотканной вашим умом?