Рецензия на роман «Свидетели Завода, или Неотоксичный мир»
В целом, моё впечатление от книги было достаточно хорошим. Не лучшее из того, что я читал в своей жизни, но и потраченного времени мне не жаль. Сложно оценить по десятибальной шкале, потому что книга нестандартная очень, поэтому я не буду так делать.
Сюжет в данной книге является достаточно условной штукой, что надо понимать, когда садишься за чтение. Всё-таки это (полу)псевдо-документалистика. Во второй части это особенно заметно, так как основная сюжетная линия де-факто заканчивается после «Времени котов» и дальше идут просто разрозненные зарисовки из жизни.
Повествование в книге, опять же, простое. Другого от этого жанра и ждать не следует.
Герои в произведении нестандартные и реалистичные, хоть и несколько окарикатуренные. Рассказ идёт со стороны работника, в то время как все остальные бизнес-книги, которые я знаю, пишутся всегда от имени воротилы и для будущих воротил. Конечно, вряд ли кто-то увидит здесь прям правду, разве что только совсем юные падаваны, но это не самое важное.
Вот язык у книги тяжёлый, читать её достаточно трудно, особенно для непосвящённых. В чём-то она может показаться даже нудной или ненужной. Много ошибок, часто предложения просто неправильно написаны. Но тут дело ещё в том, что это книга от офисных айтишников для офисных айтишников.
Фантдопущение, на мой взгляд, является самой тяжёлой проблемой книги — органичная полуфантастическая проза не получилась. Фантастическое и реалистическое выглядят чужеродно друг для друга, эти две половинки не сливаются в целое, а просто существуют фоном, как факт.
Мотивация для поступков, во всяком случае, главного персонажа, достаточно проработана и объяснена, так как, по сути, представляет собой дневник самого автора. Другие же персонажи остаются фоном, их мысли не показываются и в сюжете они появляются чисто как функции. Но в данном случае это скорее намеренная фича, чем баг.
Основная мысль текста — это попытка сыча выжить в мире офисной работы, не сойти с ума и урвать что-то для себя, попутно борясь с промыванием мозгов и собственной терпильностью. Теоретически, у него это получилось.
Оригинальность книги… спорная, так как это литературная обработка реальной жизни. Ну а вымышленные элементы и не оригинальны, и не претендуют на это. Книга не о том.
Из ошибок я бы назвал тотальную запутанность персонажей. Их очень много, у них схематичные имена, они толком не описываются и беспрерывно меняются, поэтому ты очень быстро забываешь, кто есть кто, и начинаешь их смешивать или путать, просто как каких-нибудь однотипных болванчиков.
Значимость книги заключается в нестандартности самой темы, про которую она повествует, и смесь очень личной истории с полуфантастикой. Имеется ещё и мотив «просветления» обывал, обусловленный желанием автора упростить свои жизненные метания для тех, кто проходит похожий жизненный путь. В какой-то степени Свидетелей Завода можно назвать «кодерской» версией небезызвестных Сказок Тёмного Леса, ведь они построены по тому же принципу: реальные события перемешаны с худлитом, где-то дополнены, где-то что-то переделано, где-то сдобрено чистой фантазией — чтобы было интересней без утраты сути.