Рецензия на роман «Вперед в прошлое!»

Размер: 406 290 зн., 10,16 а.л.
весь текст
Цена 149 ₽

Кратко: это как будто Level Up Сугралинова смешали в пропорции 1к1 с попаданцем в детство, ещё и в самое начало 90х. Получился эдакий гимн человеколюбию и самосовершенствованию на фоне тотальной разрухи, с очень сокращённым историческим ликбезом. За качество ручаюсь: всё написанное заглотил за две-три недели, и теперь обязательно буду караулить новые проды. И не только потому, что книга/серия хорошая, но это уже тема для отдельного блога.

А теперь длинно и издалека.

Когда-то давно мне пришла в голову идея, как казалось тогда, отличного и оригинального рассказа. Там герой вдруг оказывался в своём детстве, тут же начинал гонять хулиганов, которые когда-то гоняли его, в перерывах приставал с глупостями к самым сочным одноклассницам, да и вообще делал всё, о чём когда-то мечтал, но чего в реальности так и не осуществил. Потом в конце должно было выясниться, что это просто сенас у продвинутого психолога из будущего, где специально под героя создали симуляцию реальногости, чтобы разобраться в каких-то там его проблемах… Идея до сих пор кажется забавной, но рассказ я тогда так и не написал. Догадайтесь, почему?

Давно замеченный феномен: ты покупаешь машину определённой марки, и после этого тут же начинаешь замечать её везде в городе. Хотя раньше, казалось, никогда и нигде с нею не встречался. Видимо, то же самое актуально и для литературы. Только придумал сюжет — и тут же начали попадаться эти самые попаданцы в детство. Королюк Михаил и его «Квинт Лициний», Оксиген и «Режим бога», другие книги, названия и авторов которых уже, увы, даже и не вспомню. Было это давно, книг на тему написали на тот момент не так уж и много, так что всё, что я смог найти, прочитал. На этом тему для себя закрыл, потому что всё плюс-минус одинаковое, и смысл читать в десятый раз одно и то же, когда видел это уже в куче книг ранее? Последней была, наверное, «В ту же реку» Николая Дронта, которую он очень зря забросил. И произошло всё это уже изрядное количество лет назад.

С тех пор книги про возврат в детство, кажется, полились мощным сплошным потоком. Но «Вперед в прошлое» — это первая, прочитанная мной после значительного перерыва. Причём прочитанная целиком, а не только до конца ознакомительного фрагмента (и дело не только в личном знакомстве с автором, хотя и это безсловно сыграло роль — узнав, кто такой у нас Денис Ратманов, стало любопытно поглядеть, что же он пишет).

Что же мне так понравилось?

Наверное, главное — задачи, которые стоят перед главным героем. Он пытается спасти, осчастливить и уберечь от фатальных ошибок ближайших родственников, затем — друзей, после — уже и просто случайных встречных и попутчиков. Это мне чертовски импонирует. И вдвойне интересно, учитывая стартовые условия, с которых начинает герой. Там действительно сложно.

Я очень-очень-очень сильно надесь, что семья, описанная в книге — это такое литературное преувеличение и вымысел, с начала и до конца. Потому как просто не хочется верить в такой феерический звездец, творящийся в реале.

Но в как минимум в книге всё именно так. И главному герою приходится выкручиваться, пользуясь послезнанием и навыками взрослого человека.

Следующий момент, который понравился: асе второстепенные герои очень живые, каждый — со своими особенностями и недостатками, и почти каждый творит какой-то особый сорт дичи, присущей только ему (или, бывает, просто влипает в неприятности не по своей воле). И это то, что придаёт объёма картинке. Видишь, как ведут себя некоторые — например, мать и отец главного героя — и просто хочется кричать им сквозь время и расстояние, мол, ну что творите-то, пустоголовые. Единственный луч цвета в тёмном царстве — это тот, собственно, от лица кого и ведётся повествование, его друг Илья, дед-бабушка, да ещё несколько наиболее адекватных товарищей. И читать, как разруливается очередной вариант локальной жопы, всегда действительно интересно. Ещё и жопы всё время разные.

Параллельно идёт саморазвитие, превращение соратников «в людей», появление коллектива единомышленников. Также мы видим великое множество начинаний героя, каждое из которых безусловно интересно, и всё это умело чередуется, как и случающиеся с героями жопы — так что заскучать не получается, читать каждую следующую главу не менее интересно, чем предыдущую.

Интересен антураж, описание жизни в небольшом посёлке, местный южный колорит. Для кого-то это жизнь, а для кого-то экзотика.

Даётся много мыслей автора об устройстве жизни, исторических процессах, семье, образовании, да обо всём вообще. Не всегда в лоб — наоборот, многое очень красиво обыгрывается различными сценками и ситуациями. И это круто. Хотя, если в основном я с автором соглашаюсь, иногда с его проступающим между строк мнением хочется спорить. Но мне кажется, что раз уж текст заставляет задуматься и вести внутренний диалог, то это, наверное, хороший текст. Ведь не обязательно тебя всегда должны гладить исключительно по шёрстке, верно? Иногда могут и против.

Отдельный смак — школьные будни и интриги. Вот не люблю академки во всех видах, однако эту школьную историю читать действительно хочется. Этакая «Школа Гакко» на минималках. Многоуровневые конфликты, разные классы и года обучения, ни разу не картонные герои, где даже у самого распоследнего хулигана какая-то своя предыстория и даже правда. Ведь они не сами такими стали.

Есть, конечно, и к чему прикопаться, хотя и по мелочи.

1. Скорость написания не идёт на пользу качеству текста. При выборе «частые проды или качественный текст» как читатель, конечно же, я выберу первое. Но — понимаю, какой ценой это даётся.

Даже не упоминаю редкие очепятки, потерявшиеся тире в речи персонажей, и возникающую иногда — справедливости ради, довольно редко — путаницу в диалогах, из разряда — поди пойми, кто что сказал.

Напрягают повторы. Это когда в тексте упоминается, например, что какой-то там продавец отгоняет хворостиной мух. Прикольный штришок, но читаем дальше… И спустя несколько глав — опять какой-то продавец отгоняет хворостиной мух. Или — прыгающие на перемене девочки, сверкающие трусами, которые прыгают, а потом снова прыгают, и снова сверкают своими несчастными трусами. Сочная, интересная и уместная деталь, но повторённая дважды, уже слегка напрягает. Или — упоминание того, что владельцы машин ставят их в тех местах, где затапливает, надеясь что с ними-то ничего не произойдёт… И таких моментов, увы, хватает. Нет, я понимаю, что повторение — мать учения, но именно в этом случае оно всё-таки кажется не совсем уместным. Помогла бы вычитка всего текста целиком спустя какое-то время после написания, но я отлично понимаю, что мы живём не в идеальном мире, потому — даже так, как есть, текст достаточно чист и хорош.

2. Предыстория. Вот не знаю, кто читает все эти предыстории в книгах про поподанцев… Они же только мешают вжиться в текст. Причём, если предыстория написана очень хорошо хочется читать то, что начато в предыстории, а не историю после попадания. А если написана плохо… Тут даже комментарии не нужны. И лично я после десятков, если не сотен, прочитанных книг с попаданцами, обычно пролистываю живописание подвигов очередного «Грузовик-куна» не глядя. Но начало у «Вперёд…» я всё же прочитал… И мне оно совсем не понравилось. Просто не поверил в то, что герой, от лица которого ведётся рассказ, кадровый военный. Показалось, что обычный штатский, тянет максимум на мобилизованного. Да и дальше нигде это особо не играет. Герой мог быть кем угодно — инженером, врачом, да хоть тренером команды по кёрлингу, в сюжете ничего критично не поменяется.

3. Некоторые куски глав похожи на таймлайн. Съездил туда, взял то, отвёз туда, позвонил туда… И так целыми абзацами. Не знаю, как такого можно было бы избежать в данном тексте, без подобных штук истории просто не будет. Но кого-то может отпугнуть.

4. Перелом между третьей (если правильно помню) и четвёртой книгами, когда у нас в некотором смысле происходит замена главного героя. Очень рискованный ход, который заставил зауважать автора ещё больше. В принципе, понятно для чего всё сделано, хотя именно сам момент превращения показался мне не самым удачным. И если перетерпеть и проскочить эту шероховатость, дальше читается так же интересно. Хотя все абзацы с самокопаниями героя я лично просто пролистывал.

5. Ещё кое-что, что не назову недостатком, скорее — некоторой особенностью текста: очень много непонятных слов. Не то — местный сленг, не то — какие-то диалекты… По контексту обычно всё понятно, но кого-то может смутить.

+119
907

0 комментариев, по

25K 6 178 442
Наверх Вниз