Рецензия на повесть «Без Отечества... Цикл "Без Веры, Царя и Отечества"»
Рецензия на роман "Без Отечества..."
Роман Василия Панфилова "Без Отечества" завершает цикл "Без Веры, Царя и Отечества" и относится к популярному попаданческому жанру. Изображенная здесь версия российской истории окончательно отрывается от реальной и идет принципиально по другому пути, в сторону парламентской демократии при преобладании социалистических партий. И решающий вклад для перевода развития страны на эти новые рельсы делает именно главный герой, вооруженный послезнанием попаданца. Как же ему удается этого добиться?
Еще по предыдущим романам данного цикла становится ясно, что главный герой относится к окружающей его действительности с очень большим скепсисом и весьма пессимистичен в оценке грядущих перспектив родной страны. Выезд его за границу ничего в этом плане не меняет. Ему приходится пройти через унижения в финской таможне, а из Хельсинки вырываться буквально с боем вместе с группой датских моряков во время разразившегося там большевистского мятежа. Паршивая гостиница и финны, стремящиеся отыграться на русских за прошлые унижения, хорошему настроению не способствуют, а тут еще не вовремя подхваченная инфекция. Но и дружественные ему скандинавы отнюдь не выглядят образцом толерантности, как в наши времена. И в их головах бродят националистические предрассудки, породившие в Германии нацизм, хотя менее ущемленным странам удалось не поддасться этой заразе.
Алексей Пыжов встречается в Дании с матерью, но и местная обывательская жизнь его никак не устраивает. Находит он себя только в Париже - самом свободомыслящем на тот момент месте на Земле, свободном от ханжества и диктата властей, но не от империалистического угара. А функцию душителей свободной мысли вместо властных держиморд здесь исполняет отвязная и готовая все переврать пресса. Но опыт попаданца позволяет герою с этим справиться. Зато здесь он погружается в милую его сердцу интеллектуальную университетскую среду, где обретает немалый авторитет, вступает в близкие отношения сразу с двумя подругами, Валери и Анной, возобновляет занятия боксом и обретает на этой почве друга, местного адвоката Даниэля, обзаводится постепенно и другими полезными связями.
Все возможности, казалось бы, сделать успешную карьеру, но встреча с Афанасием, бывшим солдатом Русского Экспедиционного Корпуса, заставляет героя вновь вернуться в политику. Русские солдаты во Франции после свержения на родине царя отказались дальше воевать, но их бунт был подавлен, кто-то попал на каторгу, а кто-то в бесправные работники на военных заводах. Алексей впрягается за них и на этой почве вступает в непримиримый конфликт с офицерами из Русского Легиона Чести, переживает несколько покушений на свою жизнь, но не отступает. Вместе с подругами и друзьями он вступает в избирательную кампанию на стороне Бриана, собирающегося повернуть Францию к мирной жизни, и в ходе нее обретает связи во влиятельных кругах и собирает команду интеллектуалов, профессионально занимающихся политологией. Росту его популярности способствуют и настоящие подвиги на боксерском ринге.
В России, между тем, возникло некое равновесие, готовое, однако, сорваться в пучину Гражданской войны. Большевики закрепились в Петрограде, Москва остается под властью Временного правительства, хотя возглавляющий его Керенский постоянно пребывает в Париже. Основные черноморские порты и Архангельск оккупированы войсками Антанты, на Дальнем Востоке японцы, национальные окраины и области казачьих войск фактически уже отложились, но пока не могут оформить это юридически, и даже капитулировавшая перед Антантой Германия все еще держит свои войска в западных губерниях Российской империи.
И главный герой разворачивает пропагандистскую кампанию против гвардейских офицеров, чье неумение воевать и нежелание считаться с людскими потерями и привело российскую армию к краху, противопоставляя им боевых офицеров, выдвинувшихся из народных низов. Он предлагает железнодорожникам и студентам взять на себя ответственность за страну и выдвигает еще более радикальное предложение обмена царских долгов на национальные окраины, которые по этому плану должны обрести независимость от России, но попасть под протекторат той же Франции и других союзных держав, готовых выкупить часть царских долгов. Кроме влияния в новых государствах они получают еще и возможность заключать договоры о концессиях в самой России. Россия, в свою очередь, освобождается от непосильных долгов, получает средства на развитие экономики. Большевики при этом теряют козырь провозглашенного ими права наций на самоопределение и попутчиков с национальных окраин, которые теперь предпочтут заняться делами в своих собственных новообразованных государствах.
Проталкивая свою концепцию, главный герой контактирует с Извольским, занимающим должность российского посла во Франции, и с самих Керенским, для которого расписывает сценарий дальнейших действий и убеждает его в своей правоте. В итоге разработанный им пакет договоров оказывается ратифицирован, российские власти получают доступ к своим же зарубежным активам, прежде заложенным за царские долги, и уже в самом Петрограде происходит восстание против власти большевиков.
Выздоровлению России посвящен первый эпилог романа, а во втором мы видим в 1957-м году главного героя как уже состоявшегося политика и государственного деятеля, а также автора популярной антиутопии "Россия, которой не было", где он описал все то, что в реальной истории России как раз было. И страна, избежавшая Гражданской войны, государственного террора и Второй Мировой, отказывается верить, что все это и взаправду могло быть.
Итак, автор в своей второй версии альтернативной истории доводит до успешного конца проект приобщения россиян к демократии. Способ, которым это было проделано, наверняка вызовет у многих неприятие, особенно когда в обществе берут верх реваншистские настроения. Но эта историческая развилка давно уже пройдена, а автор многократно подчеркивает в комментариях, что описывает именно альтернативную Россию, отличающуюся от реальной. Но исторических параллелей, конечно, все равно не избежать, и потому роман этот представляет собой очень актуальный предмет для полемики.
На фоне постоянно рефлектирующего главного героя остальные герои романа выглядят статистами, пусть даже характеры их описываются весьма убедительно. Роман богат внезапными сюжетными поворотами и в этом плане мог бы даже тянуть на боевик, но не они здесь главные, а рассуждения и трезвый анализ ситуации. К недостатка текста стоит отнести обилие опечаток. Порой выпадают даже целые слова, которые просто обязаны присутствовать в данной структуре фразы.
Данное произведение и в целом весь цикл являются ценным вкладом в жанр альтернативной истории и достойны внимания самых широких слоев думающей публики.