Рецензия на роман «Провокатор (аудио)»
Недавно я ознакомился с аудиокнигой Николая (Zampolitа) Соболева "Провокатор" в исполнении Олега Воли. И хотел бы поделиться своими соображениями.
В романе главный герой ставит перед собой непростую задачу - помочь России пройти через смену политического строя без кровопролития, братоубийственной войны и потери ценных кадров - ученых, врачей, инженеров. Он понимает, что для этого необходимо направить революционные силы в конструктивное русло, создав альтернативу радикальным течениям - боевикам-эсерам, набирающим силу большевикам и меньшевикам, еще не осознающим своей будущей роли. Главный герой выбирает путь не физического устранения лидеров, а идеологической борьбы и создания принципиально новой политической партии.
Автор демонстрирует неплохой литературный стиль, умело используя псевдодокументальную манеру повествования. На страницах романа оживают как всемирно известные, так и менее узнаваемые, но не менее интересные исторические фигуры. Главный герой не становится на сторону ни одной из противоборствующих сил начала XX века, выражая критическое отношение ко всем. Он руководствуется гуманистическими принципами, желая, прежде всего, предотвратить братоубийственную войну.
Слог отличается приятной манерой изложения, присутствует характерный псевдодокументальный стиль, создающий впечатление кропотливой работы над источниками. Автор не поддерживает ни одну из сторон великого противостояния начала XX-го века, показывая их неприглядные стороны. Главный герой стремится избежать бессмысленных человеческих жертв в нарастающем политическом и общественном хаосе, выступая своего рода миротворцем в это непростое время.
Книга ясно показывает неизбежность перемен в обществе, но поднимает вопрос: могла ли Русская революция 1917 года быть менее разрушительной как сама по себе, так и по своим далеко идущим последствиям? Этот вопрос, безусловно, является одним из ключевых в истории XX века, поскольку от него зависит развитие всей мировой истории, включая Вторую мировую войну.
К сожалению, образ Ульянова-Ленина в книге предстает недалеким, напоминая статьи и документальные фильмы постперестроечного периода. Однако недоверие автора к Ленину отличается от большинства образов "кровавого совка", представленных в антисоветской литературе. Взгляды Zамполита нельзя назвать либеральными.
Его политическая платформа напоминает социалистическую, но с элементами революционного радикализма. В то бурное и неспокойное время так мог рассуждать большевик, с сомнением относящийся к вождю мирового пролетариата. Это особенно ценно, учитывая крайнюю редкость подобной литературы в жанре попаданчества, о чем я могу судить как человек, прослушавший несколько десятков книг по альтернативной истории.