Рецензия на повесть «Искажение. История, одна из многих»
Обложка — красота, как говорится, в простоте, тем более, композиция простая только на первый взгляд.
Название — ни сногсшибательное новое, ни привычное старое, просто удачная попытка отразить суть произведения.
Аннотация — на Манулий взгляд, странная. Не отменяет того факта, что довольно интересная, но странная.
Теги все на своих местах.
Манулья рекомендация: советую читать всем любителям необычного-невероятного, и тем, кто не боится крови. Триллер, в хорошем смысле этого слова.
После прочтения повесть показалась Манульчику намного тяжелее, чем на первый взгляд. Если вы надеялись на лёгкое/развлекательное чтение, то вам точно не сюда. Есть ряд моментов, которые давят эмоционально, а есть сцены, после которых физически чувствуешь неприязнь к происходящему в сюжете.
Детальные описания превращаются в прекрасную картинку перед глазами. Самое главное: они не перегружают произведение. Более того, наверное, это едва ли не первое (на момент написания рецензии, не вспоминается ничего подходящего для аналогии) произведение, где описания критически важны. Особенно, когда затрагивается вопрос восприятия персонажей. Думаю, Манул бы назвал такой подход «доступом в голову книжным персонажам».
Еще хочется обозначить что несмотря на некоторые огрехи, читается быстро ибо затягивает, ну а то что вам ужасы будут потом снится-ваша вина))) надо на часы смотреть.
Обозначу несколько спорных моментов:
1. Про свиданку хочу поманулиться: это что за кавалер такой? Ему ехать 20 минут, а если бедной девушке добираться через полгорода окольными путями — рыцарь, мать его, но это так, мелочи…
2. Друзья дарят ужас какие странные подарки… Или мужчины все такие? Тут даже не скажешь классическое «первые 40 лет детства у мужчин самые сложные», тут натурально психушка…
3. К сожалению, интриги, какую задумывал автор, не получилось… Манульчик сразу разгадал «ху из ху», читал только, чтобы узнать «как». Начитанность иногда проклятье.
Ну и про персонажей давайте:
Итан — на фоне разговора о наркотиках наводит на определенные мысли. Обычный мальчишка, очень хочет жить, но попадает в… ну… без мата тут никак (………. Сказал боцман, а потом грязно выругался, ага). В общем, видит «галлюцинации».
Дэвид - получался самым адекватнам не смотря на что все твердят обратное. как говорится псих тот кто спалился. Его советы, его денйствия... то что он посоветовал Итану, если бы тот хотя бы обдумал и прислушался... То как говорит этот чедловек. он более вменяем чем остальные
Рэй - легкомысленый болван, слышащий лишь себя и обвиняющий других в своих проступках.
Чарли - еще более легкомысленый, но еще и не смотрит вперед даже на один ход. живет сегодняшним днем, возмоджно виновата бедность.
Алекс Кросс — очень понравилось, как представлен этот человек.
Взаимоотношения. Как же тут все запутано, а, главное, правдиво и достоверно выглядит! Порой даже голова болит от сложный решений, принимаемых персонажами. Когда можно всё разрешить довольно просто — начинается карнавал Лавкрафтовской хтони, которую не описать словами. Что обидно, оно и в жизни так бывает… Простых путей не ищем…
Поступки персонажей промотивированы где-то с большим, а где-то с меньшим успехом. Трудно сказать, хорошо или плохо получилась мотивация действующих лиц, зависит от точки зрения читающего. Для Манульчика тут 50/50.
Ошибок и ляпов Манул не обнаружил.
Основная мысль произведения: ты не можешь быть уверен, что реально, а что нет, а потому становится страшно. Да и в целом лейтмотив повести напоминает фильм «Игры разума», где надо читать между строк, обращать внимания на мелочи и… всё равно половину не поймёшь.
Желаю автору удачи и вдохновения!
