Рецензия на повесть «Искажение. История, одна из многих»

Рецензия на повесть «Искажение. История, одна из многих»
Автор — Влад Костромин

Да, перед нами все-таки повесть, хотя по объему она ничуть не уступает роману. Отличительными чертами прозы средней формы являются камерность, ограниченный круг персонажей и непродолжительный период, который охватывает повествование. Все это присутствует в книге «Искажение», заявленной в жанре триллер. Если мы взглянем на тэги, то увидим там уточнение, что триллер психологический, что верно на 100%. В плане развития истории, некоторых персонажей и давящей атмосферы это качественный представитель жанра, способный заинтересовать любителей подобной тематики. К коим отношусь и я. Однако хорошая задумка тесно соседствует с посредственной реализацией, которую, тем не менее, вполне можно подправить, если произведение пройдет редактуру (даже непрофессиональную).

Сюжет
Книга является продолжением цикла «История, одна из многих» и содержит отсылки к первому произведению, но читается вполне самостоятельно.
Протагонист, подросток Итан Фостер, начинает сталкиваться в своей жизни со странными явлениями. То прекрасный цветок на деле окажется колючей проволокой, о которую герой сильно поранится. То возникнет силуэт лучшего друга по ту сторону проезжей части, и Итан едва не попадет под колеса в попытках догнать его. А то в ночном клубе примет незнакомку за девушку своей мечты и без задних мыслей возьмет из ее руки наркотическую таблетку… Логичный вывод напрашивается сам собой — парень психически нездоров. И к такому выводу приходят не только персонажи, протагониста окружающие, но и сам читатель. Не стану спойлерить сюжет, хоть финал и вышел для меня предсказуемым. О развязке я догадался задолго до ее наступления. Возможно, дело в опыте, и наметанный взгляд уже просчитывает многие ходы, которые, кажется, лежат на поверхности. Потому не рискну говорить, что история удивит вас чем-то неожиданным. Однако оставить тяжелый осадок она вполне способна.
Атмосфера повести формируется не через нагнетание, а через разрушение. Мы наблюдаем, как жизнь Итана медленно и неумолимо идет под откос, причиняя страдания не только ему самому, но и окружающим его людям, близким и родным. Сильный психологический эффект, ради которого, собственно, мы и читаем подобный жанр. Эмоции и переживания героев в повествовательной части выписаны очень хорошо.
Динамика неспешная, что хорошо ложится под общую задумку. В подобных сюжетах не стоит нестись вперед, как паровоз, и автор поддерживает грамотный темп от начала и до конца. Даже немногочисленные эпизоды, когда динамика повышается, будто проходят сквозь густую, болезненную дрему.
В плане логичности изложения к произведению претензий нет, как и к логике поведения героев. Все четко и понятно. Порой понятно даже слишком, и задуманные неожиданные повороты не срабатывают. По крайней мере для меня.

Герои
Безусловно, ключевым персонажем произведения является Итан Фостер. Он — центральный стержень этой истории, от его поступков и решений зависит не только его жизнь, но и судьба остальных. Ломка персонажа и его душевные страдания по поводу того, как все рушится вокруг него, прописаны детально, глубоко и пугающе реалистично. При этом о самом персонаже мы мало, что знаем. Казалось бы, это должно негативно сказаться на сопереживании. Отчасти, так и есть. Но необходимый эффект достигается не благодаря Итану, а тем, кто его окружает и, в той или иной мере, страдает от его поступков.
Скотт Фостер — отец Итана, офицер полиции, служит в отделе по борьбе с наркотиками. Потому особенно болезненно реагирует, когда сын берет из рук незнакомки странную таблетку, что в итоге оказывается тем самым наркотиком. Один из самых запоминающихся и прописанных персонажей. Четко видна его жизненная позиция и мотивы.
Дэвид — не менее привлекательный персонаж в плане бэкграунда. Отец друга Итана Чарли и возлюбленной протагониста Элли. Многие считают Дэвида поехавшим. Стариком, у которого не все дома после тяжелого случая на производстве. Но не нельзя не отметить, что в его словах и поступках есть немалые зерна истины. И порой Дэвид кажется одним из немногих адекватных участников разворачивающейся вокруг вакханалии.
Карл — еще один приятель главного героя. Подросток из бедной семьи, родители которого пытались как можно дольше огораживать свое чадо от жизненных проблем. Ни к чему хорошему сие в итоге не привело. Карл — скромный малый, обладающий тягой к познаниям. У него есть питомец — ротвейлер по кличке Леня, коим он очень дорожит.
Рой — брат Чарли, старший сын Дэвида. Работал охранником в клубе, куда незаконно пропустил главного героя вместе с друзьями, за что и вылетел в итоге с работы. Затаил злобу на Итана, ибо по сути из-за него он лишился хорошо оплачиваемой должности. Вспыльчивый и агрессивный, он вызывает понимание, но сочувствие — вряд ли.
Оливия — тетя протагониста. Образ хорошо раскрыт благодаря ее конфликту с отцом Итана на почве семейных дрязг. Следить за ее перепалками со Скоттом одно удовольствие. Литературное, я имею ввиду. Ибо диалоги прочих участников драмы в плане особенностей и прописанности, увы, хромают. Но об этом позже.
Алекс Кросс — психиатр, на приемы которого вынужден ходить Итан после происшествия в клубе. Поначалу кажется персонажем загадочным и неопределенным, но, лично для меня, с этим героем все довольно быстро встало на свои места. Спойлерить не буду.

К сожалению, ничего не могу сказать про Чарли и Элли. Первый отыгрывает роль типичного друга, который, как пел Высоцкий, оказался вдруг и не друг, и не враг, а так… Элли же введена в повествование исключительно ради романтической линии и глобально на сюжет не влияет. Убери ее из повествования, замени на тягу протагониста к банальному велосипеду, и кардинальной разницы не произойдет.

Не все герои разворачивающейся драмы прописаны хорошо. О некоторых мы и вовсе ничего почти не знаем, но сюжет тянут те персонажи, раскрыть которых вышло вполне успешно. Скотт, Дэвид и Карл.

Язык и стилистика
Сейчас начну бухтеть. Как и говорил выше, хорошие идея и атмосфера психологического триллера, когда не совсем понимаешь, где явь, а где галлюцинация, соседствуют с хромающим исполнением.
Слог сам по себе неплохой, но текст пестрит уймой всевозможных ошибок — от банальных очепяток и запятых не в тех местах, до «летающих по перрону шляп», отсутствию окончаний и кривых предложений. Я не граммар-наци, привык смотреть на подобное сквозь пальцы, но здесь такая масса всего, что не замечать просто уже не выходит. Ну, и повторы однокоренных слов — этого слишком много. Добавим сюда кучу лишних местоимений и парад «былок» — и готов букет претензий.

Это лишь вершина айсберга. Я, как человек невнимательный, наверняка еще что-то упустил.

Но нельзя сказать, что все прям так уж плохо. Среди орфографического и стилистического безобразия живут и радуют глаз приятные речевые обороты. Это дает уверенность — автор может лучше, и после хорошей вычитки текст станет очень даже годным!

…лицо папы стало таким, будто мой ответ убил все население планеты.

Отдельно стоит упомянуть диалоги. Если мы уберем за скобки тех персонажей, что я упоминал, как наиболее раскрытых, а именно — Скотта, Дэвида и Карла — то получим проблему одинаковой речи. Все герои используют одну и ту же речевую особенность и поведение. В один миг они шпарят заправским канцеляритом, которому доцент позавидует, а в следующий впадают в истерику и начинают причитать. И происходит это абсолютно одинаково у всех. Особенно у Итана и Чарли. Местами мне было реально сложно отделять их друг от друга, кто, что и когда говорит. Модель их поведения в этом плане непростительна схожа. Напустить важности — наломать дров — раскаяться. И так по кругу.

Но, как уже сказал выше, большинство проблем произведения решится парой хороших вычиток и работой над речевой частью. Пока же текст слишком сырой и может подпортить вам общее впечатление.

Отображение
Вот с чем автор справился на отлично, так это с воссозданием нездоровой атмосферы. Ощущение, что вокруг постоянно происходит какая-то психоделика (в хорошем смысле), будут преследовать вас всю историю. А персонажи станут стремиться довести до нервного срыва не только друг друга, но и читателя. Сюжет не лишен драмы и сильных моментов, они играют только в плюс.

Итоги
Итак, могу ли я рекомендовать к прочтению произведение прямо сейчас? Ответ таков. Если любите тяжелые психологические триллеры и готовы закрыть глаза на огрехи языка и кучу ошибок, то попробовать стоит. Как бы недостатки ни выбивали меня из повествования, все же мне удалось получить от книги то удовольствие, на которое рассчитываешь при чтении подобного жанра. Тем не менее я бы все же посоветовал вернуться к «Искажению» несколько позже, если вдруг автор решит поработать над качеством текста.

Плюсы
1. Отличная задумка и идея
2. Грамотная динамика
3. Логичность изложения
4. Превосходная атмосфера психологического триллера

Спорные моменты
1. Сюжетные ходы могут показаться предсказуемыми

Минусы
1. Многие персонажи не раскрыты
2. Масса всевозможных ошибок
3. Речь половины героев сливается в одно целое

Вердикт