Рецензия на роман «Солнечный дракон»
Как я читаю книги? Начинаю, и если скучно — закрываю. Так бывает, увы, намного чаще, чем наоборот. «Солнечный дракон» оказался из тех, в которые я проваливаюсь, забывая о времени. Чем же меня так захватил роман?
- Грамотная, литературная речь без обрубленных новомодненьких предожений, которым сегодня так грешат авторы. Но и витиеватости, восторженной красивости ради самой красивости, длиннотных предложений, от которых скулы воротит, тут тоже нет. Вот как блюдо у хорошего повара: всего в меру, тютелька в тютелька. Хотя в некоторых местах автор балансирует, как канатоходец над бездной, но таки выруливает.
- Интрига не отпускает ни на минуту. Мне даже иной раз казалось, что это детектив, потому что постоянно возникало желание написать Юсинации в личку и спросить что-то. Но я представлял себе, что читаю настоящую книгу, автор недосягаем, и раз он считает, что пока ещё не время раскрывать интригу, значит, так и нужно. И действительно! Через пару-тройку глав ответы находились. Но появлялись другие вопросы… Нет, это всё-таки детектив, только следователя как персонажа там нет. Следствие ведёт сам читатель. Причём по собственной инициативе.
- Внутренняя борьба героини. На самом деле мы же все постоянно ведём подобные споры с собой! Внутренние. Ну, у кого-то такая борьба ярче, у кого-то совсем незаметная даже ему самому. А тут такой плацдарм: личность, внутри которой оказываются сразу две души! Одна из прошлого, когда героиня была человеком, а вторая из настоящего, когда в неё вселилась дракониха. Мне эта авторская фишка сильно импонирует.
- Любовная линия присутствует, но очень оригинальным образом. В самом начале кажется, что уже всё понятно: героиня по закону жанра должна влюбиться вот в этого (а вот не назову имени, специально, сами читайте!), потом появляется второй претендент. И читатель машет рукой: «Теперь-то всё точно понятно! Ну, как обычно…» И снова ошибётся. Даже с любовью автору удалось раскрутить интригу.
- Интересен мир драконов. Он совсем не похож на уже описанные кем-то ранее. Самый настоящий авторский мир, созданный им самим. И это подкупает.
- Я бы отнёс роман к подростковой прозе в хорошем смысле этого слова, потому что ведь кто-то же из великих сказал: «Для детей надо писать, как для взрослых, только лучше» (по разным источникам, фраза принадлежит разным писателям, но восходит якобы к Станиславскому, и в ней первоначально говорилось не «писать», а «играть»)! И здесь, в романе, как раз всё сходится. Да и героиня, по сути, подросток.
Резюмирую сказанное выше. Роман надо читать. Хотя бы для того чтобы насладиться процессом. Хотя бы для того чтобы поучиться у автора чётко излагать мысли. Хотя бы для того чтобы чуточку поволноваться, задуматься о чём-то, вспомнить себя в подростковом возрасте, когда волнение возникало при взгляде на особь другого пола, буря мыслей внутри мешала уснуть, мир казался непонятным и даже местами враждебным. Читать надо! А потому — в добрый путь!
И самому автору напутствие. Пишите, пишите и ещё раз пишите! Не останавливайтесь на достигнутом! У вас есть все предпосылки добиться многого на этом поприще! И огромное вам спасибо за труд!