Рецензия на повесть «Шеббураск»

Итак, это будет короткая рецензия-отзыв на короткое произведение. 

Что перед вами? Это издевательская, но старательно и стильно написанная компиляция из лавкрафтианских ужасов и  знакомой многим истории про рептилию, неизвестного науке зверя с большими ушами, старуху с крысой в ридикюле и других брошенных и несчастных личностей с явными психическими проблемами. Про Чебурашку и Гену, в общем. 

Определенно - автор ценит и почитывает Лавкрафта, потому что манеру письма и типичные авторские заходы перенял более чем полностью. Именно  - более, потому что гиперболизация и гротескность в использовании присущих  Говарду нашему Филлиепсу тут определенно присутствуют. Ужасающие и нагнетающие деепричастные и причастные обороты, мрачные городские пейзажи, таинственные культы и кощунственные ритуалы - едва ли не в каждом абзаце))

Возникло стойкое впечатление, что автор упражнялся, что это своего рода этюд на тему, стилизация, написанная не всерьез, а  интеллигентского стеба ради, мол - смотрите, я вот так могу, и я сам посмотрю, как я могу)) Можете, можете, Анатолий, потрясающе получилось, пусть  местами и явно переборщили.  Новопассит пополам со стопдиаром пить, или ржать как припадочный  на момент появления Бурого Дженкина в роли Лариски - я так и не понял,  и дальше тоже - не понял, но неравнодушным оно меня точно не оставило.

Обязательная пометка: кто не читал Лавкрафта и оригинал книженции про Чебурашку рискует или совсем не врубиться, или - получить психотравму. Потому что по уровню воздействия процентов на семьдесят от "Случая Чарльза Декстера Варда", а эта штука прям крепко лупит по башке.

В общем - это очень узкожанровая, специфическая вещь, которую маньякам от литературы почитать очень даже стоит, а любителям исключительно развлекательного жанра - категорически нет. Автор таким экзерсисом вполне доказал что может писать тексты любой сложности: интересно было бы увидеть его собственный стиль, или - стилизации под других литераторов конца 19 - начала 20 века.