Рецензия на роман «Книга первая - Вестник в старом мире»

Роман  заявлен как фантастика, альтернативная история и стимпанк, но всего  этого в нем исчезающе мало. Нет, все это присутствует в некоторой мере,  но скорее как задел на продолжение и, может быть, будет более полно  развито в следующих томах. А пока ни чудесное воскрешение Призрака, ни  его зарождающаяся промышленная империя наряду с некоторой промышленной  революцией не тянут на сюжетообразующий фантастический элемент и никоим  образом не влияют на историю России и мира. Да и стимпанк пока тут  весьма формальный. Но обо всем по порядку.

Картина мира

Действия  романа начинаются в 1840-м году на ближневосточных границах Российской  Империи, но оттуда быстро перемещаются сначала в Оренбургскую губернию, а  потом и в столицу. Автору катастрофически не хватает знания матчасти, и  заявленные страну и эпоху у него не получается выстроить даже в  антураже, не говоря уже о каких-то серьезных исторических подробностях,  культурном и социальном устройстве. Несмотря на все фабрики, кадетские  корпуса, балы и прочие атрибуты 19-го века вырисовывается по факту  картина бандитского Петербурга эпохи девяностых с тогдашними понятиями и  даже лексиконом.

Вот только некоторые фактологические ошибки:

(старик) приехал на инвалидной коляске с гувернанткой - сиделкой, гувернантки могли быть только у детей

двое нелицеприятных мужиков зажимали фройляйн с послушницей в вечерних платьях - очевидно, воспитанницей, потому что послушницы это про монастырь, я молчу уже о нелицеприятных мужиках

Вадим поднял цилиндр на прощание - дело происходит не на улице, а в помещении

семь метров под килем кораблям Российской Империи - и так далее

Структура сюжета

Сюжет линеен и незамысловат.  Если поначалу действие развивается бодро, и от него еще ждешь некоторой  интриги, то ближе к середине галопирующий темп утомляет, а интрига, не  получая развития, становится уже не так интересна.

Молодой  подпоручик Беркутов погибает в самом начале романа, чтобы загадочным  образом воскреснуть, получить светящиеся в ночи глаза, прозвище Призрак и  некую миссию, погнавшую его из под отцовской крыши в Петербург, строить  промышленную империю и готовить промышленную революцию в отдельно  взятой Российской Империи.

Эта интрига - кем стал подпоручик и какие цели преследует Призрак, очутившийся в его теле - захватывает поначалу, но никак не раскрывается и не развивается.  Некоторый намек на развития появляется вроде с появлением второго  ожившего тела все с теми же светящимися в ночи очами, но, упомянув его,  автор напрочь о нем забывает, вероятно, до следующих томов саги.

А больше в повествовании и зацепиться не за что, поскольку…

Характеры

….тут попросту отсутствуют.

Что из себя представлял подпоручик до своей гибели остается только догадываться. Призрак, занявший его место, как такового характера не имеет.  О нем тоже ничего не известно, даже цель всех его телодвижений весьма  туманна. Нет, в принципе очень скоро становится ясно - и на этом интрига  заканчивается - что это очередной спаситель России, призванный  повернуть историю так, чтобы наша держава заняла в ней ведущие позиции,  но откуда и почему его заслали такого целеустремленного в прошлое, автор  не раскрывает. Не получая никакой пищи для размышлений, читательский  интерес угасает сам собой.

Угасает  он и от того, что, несмотря на бодрый ритм событий, летящих буквально  вскачь, очень скоро понимаешь,  что никакой реальной опасности герою не  угрожает, никаких серьезных препятствий на его пути не будет. Это  невероятно имбовый персонаж, не встречающий серьезного сопротивления, не  демонстрирующий каких-либо человеческих черт, но скорее отталкивающий и  в своей обезличенности - у него нет прошлого, которое раскрыл бы автор -  и в людоедских методах работы. Я не вижу, чем Призрак лучше тех  бандитских шаек, которых он одну за другой прижимает к ногтю.

Все  внедряемые им прогрессивные технологии - попячены из будущего, так что и  тут герой не может вызвать особого восхищения или уважения, он  использует то, что было придумано не им.

Нейросеть Кандинский

Остальные  персонажи - хотя их достаточно много - еще более обезличены и  представляют собой сплошные декорации, где одного подручного Призрака с  трудом можно отличить от другого, а Варенька сливается в одно лицо с  Анной. Я молчу уже о том, что второстепенные персонажи частенько  подыгрывают герою, поступая вопреки логике и здравому смыслу.

Конфликты

Как результат и с конфликтами в романе очень туго.

Глобальные

Основные  препятствия встают на пути построения героем его торгово-промышленной  империи. Противостоит он преступному миру и крышующей их полиции -  калька с девяностых. Текст переполнен в итоге стычками, перестрелками,  покушениями и шпионажем. В событийном плане повествование выглядит  насыщенным, но в итоге в тексте практически ничего не происходит. Целый  том можно свести к: “герой устранил конкурентов”. Всё.

При отсутствии характера нельзя говорить и о какой-то арке развития персонажа.

Межличностные

На  фоне отсутствия характеров трудно говорить и о каких-то межличностных  конфликтах. Главари банд - просто картонки. Конфликт отцов и детей не  состоялся, поскольку герой очень быстро покидает родительский дом.  Столкновение с азартным игроком, спровоцированное, чтобы выручить друга -  ну и показать заодно, насколько герой крут, тоже разрешается в первых  же главах. В столице же сплошной чередой идут стычки обезличенного героя  с обезличенным преступным миром.

Внутренние

Что  бы ни творил Призрак, он не испытывает сомнений, угрызений совести -  чего бы то ни было, что могло бы потянуть на внутренний конфликт. В  самом финале автор разыгрывает сцену с кольцом, но она не действует без  должной проработки характеров. На протяжении всего романа не заметно,  чтобы у Призрака были какие-то серьезные чувства к Анне, или у нее — к  нему, если уж на то пошло. Их расставание в итоге никак не трогает,  решение героя не выглядит жертвой, скорее уж еще одним расчетливым  поступком в череде многих.

Под  занавес стоит добавить, что текст чудовищно не вычитан и пестрит  ошибками. Некоторые можно было бы исправить даже прогнав роман через  “Орфограммку” или любой другой похожий сервис. Автор часто не к месту  вставляет в текст бородатые анекдоты, вроде старушки, упавшей с  лестницы: Молчи, сопляк-пляк-пляк-пляк-пляк" - и это еще сильнее  выдергивает из и без того неподатливого для погружения текста.