Рецензия на сборник рассказов «Песни Азатота»

Рецензия на сборник рассказов «Песни Азатота»
Автор — Анатолий Федоров

«Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменения».

Ваас Монтенегро

Сборник входит в тот же цикл, что и повесть «Безумие Кроуфорда Тиллингаста», рецензию на которую я недавно публиковал (глянуть можно тут — ТЫК) — «Библиотека Аркхэма», и вдохновлена творчеством Лавкрафта. И если предыдущая работа автора оставила в целом положительные впечатления, то здесь они вышли спорными. Ниже я постараюсь объяснить причину. Но начнем, по традиции, с жанров.

Они заявлены те же — ужасы, фантастика и мистика. Подход к нагнетанию хоррора здесь сохраняется почти без изменений, разве что описаний ужаса стало еще меньше. И, как не парадоксально это прозвучит, но теперь такие описания воспринимаются сильнее. Возможно, здесь дело в том, что окружение подается еще более размыто, вызывая неприятное чувство зловещей тайны и неопределенности. Это не совсем то, что было раньше по типу «чудище с щупальцами и глазами». Здесь в принципе очень мало описаний каких-либо деталей. И вот это играет произведению на руку.

Ибо там, в беспросветном мраке, клубились исполинские тени, чьи очертания не поддавались осмыслению.

Они свивались в чудовищные спирали и распадались на фрагменты, извивались в немыслимых конвульсиях, словно в танце, чуждом для человеческого разума. И весь этот зловещий балет, казалось, был проникнут некой кошмарной целью, природа коей ускользала от меня, повергая в трепет и оцепенение.

Рассказы полностью выполнены в этой стилистике, что однозначно здорово и впечатляет!

Но вот что не впечатляет от слова совсем, так это персонажи и сюжет, точнее — повторение сюжетных линий из истории в историю.

Сюжет
Все работы объединяет один общий настрой — ощущение безумия и какой-то вечной безнадеги. Это плюс. Но минус кроется в деталях. Если мы взглянем на каждую историю внимательнее, то увидим, что они идут по одной протоптанной дорожке, что делает их сюжет предсказуемым.
Первая история — влюбленная пара оказывается заперта в доме на дне условного океана.
Вторая история — протагонист годами бесцельно бродит по мистическому особняку, не имея никакой возможности выбраться.
Третья история — герой отправляется в добровольное затворничество, дабы постичь суть явившегося ему неведомого явления.
Да, третий сюжет немного отличается по сути от первых двух, что уже хорошо, но в целом по-прежнему остается предсказуемым. Попадание протагониста в безвыходную ситуацию и смирение с собственной участью. Финал у всех один, но я не стану вам его спойлерить, к тому же вы и сами догадаетесь, если решите ознакомиться с произведением.

Осознание безвыходности ситуации и ее принятие. Подача одного и того же посыла, но в разных декорациях. Первая история цепляла, но последующие производили уже все меньший и меньший эффект.

Динамика повествования крайне неспешная, но учитывая выбранный стиль и задачи, а именно — утопить читателя в омуте безумия, безнадеги и неопределенности — такой тип скорости развития сюжета подходит как нельзя кстати.
А вот логику оценивать здесь я не рискну. Общая размытость и дух произведения отлично играют на атмосферу, но анализировать логичность в такой «мутной воде» задачка не из легких. Каких-то прям фейспалмных моментов я не заметил, так что будем считать логику на достойном уровне.

Герои
Увы, но персонажи не запоминаются. Ни один протагонист любой из истории не отложился в памяти и не вызвал сочувствия и сопереживания. Если к Кроуфорду Тиллингасту удалось проникнуться и начать сопереживать благодаря удачно показанной линии его изменения и превращения из обычного обывателя в безумного ученого, то здесь ничего подобного нет. И дело вовсе не в малом объеме каждой истории. Суть в том, что нам практически ничего не известно о протагонистах. Ни бэкграунда, ни интересов, ни привычек, ни каких-то цепляющих деталей. Они в этих сюжетах — лишь обреченные песчинки посреди океана безумия. Песчинки, смирившиеся со своей судьбой. И сопереживать таким, увы, лично у меня не выходит.

Язык и стилистика
Вкратце я уже приводил пример стиля автора в данной работе. Сами по себе слог и язык вызывают приятные впечатления и прекрасно нагнетают атмосферу уныния и безнадежности. Пожалуй, это одно из самых сильных сторон произведения. Если вам по нраву подобный настрой, то однозначно стоит попробовать.
Текст хорошо вычитан и не содержит орфографических и пунктуационных ошибок. Очепяток также не обнаружено.
Диалоги полностью отсутствуют, но как и в прошлом произведении, восприятию это не сильно мешает.

Психология отношений
А точнее отношений персонажей с тем, что их окружает. Безнадега на смиренности и обреченностью погоняет. В этих историях у героев даже отсутствуют стадии гнева и торга. Есть кратковременное отрицание, за которым неминуемо наступает принятие. Принятие неизбежного.

Итоги
В первую очередь сборник рассказов будет интересен тем, кто предпочитает мрачные и слегка сюрреалистичные истории, до отказа заполненные тяжелой атмосферой безнадеги и депрессии. Эти аспекты автору удались очень хорошо. Однако предсказуемость сюжетных линий и слабо прописанные персонажи вряд ли сделают сборник привлекательным для широкого круга читателей.

Плюсы
1. Динамика (с учетом выбранного стиля)
2. Хороший слог
3. Давящая атмосфера

Минусы
1. Предсказуемость сюжета
2. Слабо раскрыты герои

Вердикт