Рецензия на повесть «Аргумент»
Доброго времени суток, рецензия пишется в рамках марафона "Литературные странствия #1".
Когда я начала читать "Аргумент", мне нужно было прочесть еще 13 произведений в рамках марафона, но... останавливаться тут на заявленном ознакомительном фрагменте я точно бы не смогла, поэтому отложила все дела и просто прочитала, а вернее, проглотила всю повесть целиком.
И вот с чего теперь хочется начать: в повести очень убедительно показан человек с расстройством личности. Причем, как в случае с Доктором Джекилом и Мистером Хайдом, одна личность ничего не знает о другой, лишь ощущает провалы в памяти. Сначала автор дает понять, что у героя раздвоение личности. Один Николай сильный и уверенный в себе мужчина, не смотря на то, что аргумент у него небольшой, зато прыткий. Второй Николай, наоборот, уверен в своей ничтожности, в которой в свое время убедила его бывшая жена и не только она. Все потому, что он, в отличие от сильного Николая, страшно комплексует по поводу своих размеров, ну и того, что он – скорострел. А позже нам дают понять, что у Николая множественное расстройство личности.
Вот тут я позволю себе сделать одно замечание: расстройство личности это один диагноз, а вот биполярное расстройство, или маниакально-депрессивный психоз, совсем другой. У людей, страдающих биполяркой, характерны резкие перепады настроения, от агрессии до депрессии с суицидальными мыслями, но ни о каком расстройстве личности речь не идет. Поэтому упомянутая Дианой биполярка тут совсем не в тему. Прошу прощения у автора за это замечание.
С точки зрения детектива тут интрига держится до конца – а маньяк ли наш главный персонаж (или одна из его личностей), или же он на самом деле невиновен.
Наравне с Колей у нас есть несколько ярких женских персонажей. Сначала Лилия, которую от оков несчастий в личной жизни Аргумент Николая освободил в самом начале повести. Она оказывается врачом-анастезиологом, талантливой творческой натурой, и ее убийство оставляет след в душе читателя. Неужели же сам Коля мог убить ее, лишь за то, что она влюбилась...
Дальше Николаю встретится еще одна женщина, полицейская, Диана. В отличие от Лилии довольно быстро становится ясно, что Диана сексуально озабочена. И если у Коли множественное расстройство личности, то у Дианы расстройство на почве повышенного либидо. То есть у нее вечный недо*рах!
Что объединит личности Николая (и объединит ли) и маньяк ли он убийца, я раскрывать не стану. Читайте и узнаете. А повесть читается легко и быстро.
Кстати, мистический элемент тут тоже читается, хотя не известно, задуман он был изначально, или все мысли Николаев про эффект Аргумента на женщин – лишь их фантазии. Но я так не думаю, ведь влюбилась же Лилия, ведь вцепилась же в него (в член Николаев) Диана.
И вот что интересно: одна из личностей Коли, с которого начинается повесть, и которой по сути все заканчивается, это человек с наличием моральных принципов. И он совсем не падок на пустых шлюх, не любит, когда наказывают невиновных и прессуют слабых. Он готов использовать свою силу во благо многих людей и использует, борясь с явным и однозначным злом. Вот только есть проблема: а сам то он – добро?...
Как мне кажется, однозначно ответить на этот вопрос да или нет, нельзя. Потому что, дочитав повесть, я подумала – тут нужно продолжение. Ведь у нас в конце появляется новый персонаж, а вот кто... опять же не скажу, чтобы другим было интереснее читать. :)
В общем, не жалею о потраченном за прочтением времени, и желаю автору успеха! Если будет Аргумент-2, я приду его читать вне рамок марафона, а просто потому что хочу.
Языком написано легким, увлекает, погружает, за счет рассказа от первого лица рисует яркую личную картинку. Даже за ошибочки глаз особо не цепляется, с ритма не сбивает.
Спасибо за повесть, храню в своей библиотеке, перечитаю через какое-то время. Тут есть не до конца исследованная глубина!