Рецензия на роман «Пивной Барон: Трактирщик»
Я не геймер. Я вообще не играю в компьютерные игры, единственное исключение — старый «Хоббит». С геймерами никогда не общалась. Причина, по которой я заинтересовалась «Пивным бароном» в том, что мне для работы над своей книгой потребовалось немного разобраться в механике компьютерных игр и игровых терминах. Так совпало, что именно в этот момент в одной из дискуссий на АТ я пересеклась с Иваном Магазинниковым, чьё вежливое общение и пояснение, что «Барона» он писал в том числе и для объяснения игрового алгоритма (простите, если неверно употребила термин), и стали основной причиной чтения книги. Поэтому прошу воспринимать рецензию как взгляд человека «не в теме».
Фабула книги такова: два друга незаконно создают суперискин, и при штурме их лаборатории успевают запихнуть часть программы в игровую вселенную. У программы есть основная цель: захватить мир. И она, точнее, компьютерный персонаж, хозяин трактира Шердон, управляемый этой программой, выполняет поставленную задачу, решая постоянно встающие перед ним вопросы. Решает больше интеллектом, а не силой. Каждое его действие обосновывается алгоритмами игрового мира.
Первое, что стоит отметить — грамотность и минимальное число опечаток. В свете прошумевшей на АТ несколько дней назад дискуссии это уже характеризует Ивана как уважающего читателя автора. А вот литературных особенностей нет никаких. Это не минус и не плюс, это особенность книги, но об этом несколько позже.
Понравилось мне и то, что книга не жестокая. Отчасти это и было одним из критериев выбора, и я рада, что ожидания оправдались. Вообще книга написана на таком уровне, что я бы вполне дала её десятилетним детям (о маркировке «по правилам» умолчу, это отдельная тема).
Очень логичен сюжет, хотя он и идеально прямолинеен (последнее не минус, а полностью соответствует идее книги).
Теперь же об особенностях книги. Не о недостатках, а именно об особенностях.
Первое: «Барон» — не художественная литература. В этом случае это не минус, а данность. Раньше были детские познавательные книги, рассказывающие через персонажа (человека, куклу) как что устроено. Они были интересными, я вспоминаю их с удовольствием, а то и перечитываю. Но они не являются художественной литературой. Таков и «Пивной барон». И именно поэтому простой слог без особых стилистических изысков здесь вполне уместен. Хотелось бы, всё же, более литературного языка, потому что иногда всё скатывается к совсем уж техническим и игровым терминам, становясь схемой.
Второе: в «Бароне» нет ярких характеров. Это опять же связано с особенностями книги: вместо характера здесь используются особенности персонажей. Отчасти они имеют индивидуальность, это в первую очередь игроки Рианна и Корвин, в меньшей степени остальные игроки, поведение которых довольно предсказуемо и, видимо, списано с реакций реальных геймеров на игровые моменты. Относительно индивидуальны и горшечник Жужень, и староста, и некоторые другие игровые персонажи (несколько не в тему: где ставить ударение в слове «непись», а то не-геймеры путаются). Шердон индивидуален, но не характером, которого у него нет по определению (он всё же только программа), а тем, как эта программа учится взаимодействию с людьми.
Третье. Вся книга построена на решении задач: как получить опыт, харизму, умения, заработать деньги для перехода на следующий уровень. К концу книги такой прямолинейный приём начинает надоедать, задачи повторяются, исход известен. Это напоминает обучение в компьютерном классе со множеством повторений одного алгоритма. Помню, я в своё время поставила такие данные, что бедный комп завис, выполняя заказанный мной миллион повторений. Вот такое же ощущение возникает к концу книги у постороннего человека — «зависаж» мозга из-за однообразия. И на самом деле забавная интрига со сменой старосты не спасает положение.
Отдельно хочу упомянуть задачи с экономикой. С одной стороны Шердон ловко выходит из ситуации с Гильдией Теней, на самом деле сохраняя чистые руки (моменты с убийством нескольких игровых персонажей не трогаю — они по умолчанию бессмертны и вскоре воскреснут). Смущает то, что Шердон фактически расплачивается с игроками занятыми у них вот только что деньгами. Автор подчёркивает, что это особенности компьютерной программы, но всё же несколько меня это «царапает», и именно потому, что Иван старается показывать достойные примеры поведения и не забывает о морали (не морализаторстве — это разные понятия).
Есть и ещё одна особенность книги — вторичность и в стилистике, и в мире, и даже в некоторых ситуациях. Я не читала об играх ничего, кроме рассказов Ленского о бета-тестерах. И весь «Барон» перекликается с «Тестерами», с рассказами, посвящёнными «Времени Химер». Иногда эти параллели уж совсем откровенны: мобка, жена старосты, выхаживает грифона почти так же, как в «Тестерах» выхаживает Красного Дракона Ксенобайт. При этом «Барон» значительно уступает «Тестерам» в литературности, живости, проработке характеров.
Ну и теперь общее впечатление. Книга неплохая и, что немаловажно, добрая. Считать её художественной я не могу, при этом в уже появившемся у нас, но пока не имеющем устоявшегося названия сегменте хорошего текстового контента «по интересам» она занимает достойное место развлекательно-обучающего произведения. Людям, не интересующимся играми, она вряд ли покажется интересной, пригодится тем, кто хочет первоначально познакомиться с основными закономерностями игровых программ, возможно (я всё же не геймер), имеет незаметные посторонним отсылки к известным в геймерской среде ситуациям и шуткам, и именно для геймеров может быть интересна. Но последний вывод здесь, на АТ, и так подразумевается.
Самый большой плюс «Пивного барона» в том, что он такой, какой есть. Иван не поднимает псевдо-глобальных вопросов, якобы решающихся в виртуале, не связывает судьбы персонажей с какими-то трагедиями. Это постановка хорошего кукольного театра, где марионетки почти живые, но сохраняющая условность добавляет им обаяния. Вот в этом Иван смог соблюсти равновесие, за что ему спасибо.
Буду ли я читать продолжение? Нет. Буду ли перечитывать «Барона»? Возможно, да, — некоторые моменты меня повеселили, книга сама по себе добрая, а хорошее лёгкое чтение необходимо не меньше серьёзной литературы. Буду ли я читать другие книги автора? Не знаю, вряд ли. Но удачи ему пожелаю.