Рецензия на роман «Мир Валькирий. Книга 1. Адаптация.»
Честно говоря, меня давно нервировали уже имеющиеся рецензии на Мир Валькирий. Так и хотелось крикнуть: зачем вводите читателей в заблуждение? Как можно судить обо всём цикле по первой книге или даже по куску книги? Вы же явно не читали остальные! Благо, я сам в своё время не поддался нагнетателям негатива и ни на секунду не пожалел. Вот мой ответ всевозможным критикам.
Начну, пожалуй, с изюминки цикла. В книге много женщин. «А конкретней?» – спросит читатель. А если конкретней, то перед нами мир победившего матриархата. Теперь у читателя может появиться другой закономерный вопрос: «Фу! Опять эта гадость!» А вот и нет, уважаемые читатели, автор умудрился избежать всех негативных «прелестей», свойственных именно воинствующему феминизму. Феминизм его мира – вынужденный, а потому сравнительно мягкий.
Следует ли говорить, что в книге присутствует романтическая линия? Наверное, это глупо – так говорить. Зачем же ещё мужчине изображать целый мир, принадлежащий женщинам, как не для углубления романтической линии? Но я сразу хотел бы предупредить читателей, чтобы не путали романтическую линию и линию… бездушной эротики или даже порнографии. Очень часто эротические книги грешат тем, что главный герой в них изображается эдаким нагибатором. Слово, конечно, больше из лексики боевиков, но в эротике оно приобретает, прямо скажем, дословное значение. Бездушная эротика с нагибатором в главной роли – рассматривает женщину исключительно в качестве сексуальной утехи для этого самого главного героя. В романтической же эротике действует небезызвестный тезис: «женщина друг человека». То есть здесь она уважается, как мыслящее и самостоятельное существо, имеющее собственный внутренний мир и собственные чаяния, не связанные с утехами главного героя. Мир Валькирий – как раз пример такой, романтической, эротики. Простите за каламбур, но в Мире Валькирий женщина – друг человека. А конкретно, она друг главного героя. Что, впрочем, не мешает автору рисовать в первой книге вполне себе откровенные сцены.
Ещё одной изюминкой книги служит то, что повествование не зацикливается на сугубо постельных сценах, хотя, как уже сказано выше, особенности мира располагают. Да, первая книга серии грешит обилием постельных сцен – хотя, конечно, кому-то это будет только за радость, - зато дальше сюжет всё больше тяготеет в романтику, боевик и социальный реализм. Поэтому первый роман можно представить, как своего рода конфетно-букетный период серии, с последующим сползанием в зрелые отношения – боевик и историческую альтернативщину.
Тут, наверное, надо сделать небольшое отступление. Когда я только собирался написать рецензию на Мир Валькирий, то весь кипел возмущением. Первый роман буквально изобиловал проблемными моментами. Но стоило перейти к чтению второй книги… а потом и третьей… возмущение поулеглось и сменилось одобрением. Оказывается, автор в процессе написания сего цикла рос! Становился социально и политически более зрелым! С высоты трёх прочитанных книг возмущение от первой пробы пера выглядит уже не так остро, но оно, конечно, присутствует. Поэтому читатель должен знать: в первой книге много проблем, зато в остальных эти проблемы постепенно сглаживаются. Лично я настоятельно рекомендую, раз уж начали читать, дойти хотя бы до второго романа серии. Там реально есть боевые роботы! Верьте мне! И… внимание! Сейчас я скажу нечто кощунственное, но важное. Лучше всего… купить вариант книги на Литресе или бумажный её вариант через тот же Лабиринт. Вы скажете – это же кощунство! Покупать книгу, если она лежит в свободном доступе! Но в свободном доступе лежит необработанный черновик, отличающийся от опубликованного варианта, как небо и земля. Позже я специально купил бумажную книгу и остался доволен. Здесь нет некоторых откровенных сцен, зато есть доведённый до ума язык. Как вариант, прочтите демонстрационный фрагмент на Литресе, он бесплатный.
Итак, социальные реалии. Прежде всего, по жанру серия больше всего подходит к так называемому «боярь-аниме». Не знаю, кто был родоначальником этого жанра, но его вдохновителями, безусловно, выступают Метельский и Ильин. Так вот, на мой взгляд, Мир Валькирий значительно лучше проработан в плане социальных реалий, чем у этих вдохновителей. Это само по себе заставляет отнестись к автору с уважением.
Ещё в самом начале чтения я задался невольным вопросом, в чём была авторская задумка, цель книги. Создать мыльную оперу, гаремник, по типу «Славься Кей» Прядильщика? Просто спроецировать на бумагу безудержный полёт собственной фантазии? Или всё же с самого начала у автора имелся какой-то социально-политический посыл? Поначалу ответа на этот вопрос не было, автор просто изображал, без определённой цели, без бросающейся в глаза осмысленности. Потом в тексте появились интересные социальные и исторические зарисовки. Это сразу подняло планку произведения на фоне большинства современной фантастики, грешащей полным отсутствием всякой осмысленности. Постепенно стала вырисовываться заложенная автором мысль, пусть поначалу не слишком рельефная, ведь это был первый писательский опыт, но постепенно мысль эта приобретала всё большую осознанность, пока не стала очевидной. Мысль эта – показать устройство женской цивилизации, вынужденной выживать с минимумом мужчин. Показать историю этой цивилизации. И, как видно в ретроспективе трёх книг цикла, автору удалось добиться поставленной цели.
Поэтому читатель должен понимать, что многие особенности общества валькирий – не просто сиюминутные красивые сюжетные ходы или «рояли», они получают объяснение если не в первой книге, то в последующих – уж точно. В этом неоспоримое достоинство романа, которое лично для меня порой перевешивало всё остальное.
Неоспоримым достоинством цикла служит и то, что он написан оптимистичным, ироничным, живым языком. Здесь нет присущей тёмному фэнтези мрачности, нет отчаяния, от которого порой сводит зубы, нет зашкаливающего пафоса. Сам герой чем-то похож на главного героя Глушановского из его небезызвестного «Пути демона». Просто вместо серого магического средневековья, ковальчукскому попаданцу довелось попасть в райские кущи валькирий. И он, похоже, этому только рад. Ну а кто бы на его месте не радовался?!
Конечно, и в плане осмысленности не обошлось без недостатков. По сути, жанр серии «скачет», он разный для каждой из книг. Если первая – это мужской вариант женского романа, когда вместо мужчин, повсеместно вешающихся на женщин-попаданок, гендерные роли меняются местами, то дальше жанр медленно дрейфует в сторону качественного такого боевика. Во второй книге мы уже можем говорить о классической боевой фантастике с боевыми роботами и противостоянием полноценных армейских группировок. А вот третья… Дрейф продолжается. Теперь это – уже большая политика, с политическими заговорами и борьбой спецслужб. Подобный переход от постели к боёвке кажется особенно контрастным, и от этого впечатление от первой книги, как своего рода творческого полигона, усиливается ещё более.
Формально подобный калейдоскоп жанров, конечно, может быть назван недостатком, но фактически, с позиции читателя, которому подавай что-то новенькое, подобный подход автора позволяет сильно разнообразить впечатления. Не думаю, что в этом была авторская задумка, скорее – автор просто плывёт по течению своей фантазии, выдавая ровно то, что подсказывает сердце. Но, повторюсь, так даже интересней, сложно представить, что будет дальше.
Другим недостатком, на который часто обращали внимание в комментариях, оказывается неадекватное поведение главного героя. То он «вытягивает» переговоры своей суженой с другими кланами, ничего из себя не представляя как политик. То очертя голову бросается в очередную авантюру, напрягая весь клан. Я долго думал над этой проблемой и пришёл к немного парадоксальному выводу. На самом деле поведение героя выглядит неадекватным из-за его социальной позиции. Если бы он не стал мужем главы крупного клана, читатели бы только восхищались похождениями такого активного попаданца – как это сплошь и рядом происходит в других подобных романах. Здесь же герой стал своего рода заложником собственного высокого положения, ему вроде бы не по чину влезать в авантюры, из-за которых, опять же в силу положения, страдает не только он, а весь клан, вынужденный его из них вытаскивать. Но влезть куда-нибудь хочется. Да и нужно куда-то влезать, иначе о чём тогда писать?! О том, как у главного героя всё хорошо, а все каштаны из огня за него вытаскивают другие? Вот в четвёртой книге так почти постоянно и происходит, но драйва повествованию это не добавляет. Вот такой интересный каламбур получается. Поэтому лично я готов и дальше терпеть алогичные всплески активности главного героя – они хотя бы не дают повествованию скатиться в сплошную порнографию и самолюбование.
Можно ещё пройтись по недостаткам языка первой книги, но, повторюсь, эти недостатки присутствуют лишь в опубликованном здесь бесплатном черновике. Единственное, что поступательно воспроизводится и в черновике, и в чистовике – это некоторая слащавость разговоров главного героя и его суженой. Многие их шутки и препирательства выглядят откровенно глупыми. Но лично я подобные места просто пролистывал, и от этого погружение в сюжет нисколько не пострадало.
Ну и последнее. Герои. Вернее, героини. Если образ главного героя у автора вышел спорным и не во всём удачным, то героини у него… пальчики оближешь! Никакого картона здесь нет и в помине, они реально целостные и разнообразные. Ольга – предельно рассудительная глава клана, способная легко менять социальные маски, играть ту роль, которую от неё требуют интересы клана. Ева – принцесса правящего дома, пусть и возникает лишь эпизодически, но оставляет весьма конкретное и неоднозначное впечатление. Даша, первая «подруга» главного героя в новом мире. Позитивная и прямая, открытая и безбашенная – эдакий женский вариант рубахи-парня. И подобных уникальных типажей в книге предостаточно, а с новыми романами к ним добавляется ещё и ещё… Да и старые, уже проверенные характеры, в новых сюжетных условиях начинают играть новыми красками. Уже из-за одних только женских образов книгу можно читать и перечитывать. И что самое важное, женские персонажи порой проявляют поразительную независимость от главного героя, что достаточно редкое явление в подобного рода фантастике. Одним словом, образы героинь автору удались на славу. Единственное, чего я не понял, так это почему автор, а следом и герой, обзывает этот мир Миром Валькирий. Ну есть там такие. Человек двести на всё многомиллиардное человечество. Ну да, имеют разрушительные способности. Но сверхтяжёлый робот их с большой долей вероятности разделает под орех. Так может это мир Сверхтяжёлых Роботов? Но название красивое, это да… Должно быть, именно поэтому автор его и использует, так что не стоит, наверное, искать этому какое-то высокомудрое объяснение.
Итак, какую бы я дал рекомендацию по книге в целом?
Во-первых, не судить о серии по первому роману.
Во-вторых, набраться терпения и прочесть первую книгу, невзирая на логические и литературные ляпы. В издательстве они давно исправлены, но кому хочется бесплатного сырка… просто нужно через это перешагнуть, чтобы окунуться в великолепно прорисованный мир второй и третьей книг. Как вариант, можно просто купить чистовик на Литресе и не плеваться из-за очередного авторского «перла».
В-третьих, всем, кто фанатеет по боям роботов – однозначно читать, и однозначно продраться через тернии первой книги, чтобы понять завязку.
В-четвёртых, всем, кому нравится так называемый жанр гаремника, именно первая книга особенно сильно западёт в душу. Здесь много интересных сцен, которые надолго запомнятся своей оригинальностью и глубиной психологизма (например, знакомство с Дашей или сцена казни). Вторая уже в меньшей степени, хотя тоже позволит прочувствовать некоторый специфический колорит нарисованного автором мира. Третья же пойдёт просто паровозом за второй. В ней вроде бы меньше постельных и вообще межполовых сцен, но те, что есть, очень сильны, а ещё именно здесь в полной мере раскрывается образ главной героини.
В-пятых, тем, кто ищет не просто фантастику, но фантастику с некоторой степенью социальной осмысленности – однозначно читать всю серию. Не сомневайтесь: здесь есть, о чём подумать.
В заключение хотелось бы поблагодарить автора за труд. От всей души желаю творческих успехов и ни в коем случае не замыкаться в одном из миров, продолжать развиваться дальше. Не делайте ошибок Виталия Зыкова с его «Безымянным рабом» и Дема Михайлова с его «ГКН». Количество сюжетов и возможных их поворотов для человека, знакомого с историей и социологией, бессчётно, и среди этой бесконечности всегда можно найти то, что интересно именно вам, и о чём бы хотелось поведать благодарному читателю.
P.S. И последнее, уже не читателю, а автору, лично от меня. Хотел поблагодарить за идею с названием. Именно название авторского мира натолкнуло меня на мысль о звучном и хлёстком наименовании к своему собственному циклу, хотя до того рассматривались куда как более скромные варианты. Общего, конечно, между циклами нет (если не брать доминирование женщин), но название – признаюсь, слямзил. Валькирии звучат куда эффектней, чем приевшиеся амазонки. Хотя сама фракция с одноимённым названием у меня была введена задолго до знакомства с творчеством уважаемого автора…