Рецензия на роман «Хроники Книжника. Том 1 - Ученик»

За рецензии я сажусь не то, чтобы часто, но тут захотелось немного порефлексировать, чтобы прежде всего для себя понять, понравился мне цикл или нет. Присаживайтесь, как говорится, поудобнее, мы начинаем.

Начну с ложки дёгтя, которая неоднократно сбивала мне удовольствие от чтения - ошибки и опечатки в достаточно заметном количестве. Причём гораздо чаще вторые, чем первые, что с одной стороны радует (по горло уже сыт авторами, которые не умеют в банальное тся/ться), а с другой - очень заметно отсутствие вычитки. И вкупе с тем, что книгам не первый год, так, судя по всему, и будет дальше, что не лучшим образом характеризует отношение автора к читателям на ресурсе. Лишний показательный минус - закрытые и скрытые комменты, что ВСЕГДА плохо. Хотя, возможно, там какой-то договор с издательством, раз на бумаге напечатали, но всё же это не то, чтобы оправдание. 

Второй пункт "технической" части - обращение со средствами выразительности, так сказать. Косным язык я бы не назвал, написано преимущественно весьма приятно, картинка перед глазами иногда прям вырисовывается, нет спама каких-то любимых оборотов автора (ну или я их не заметил) или каких-то устойчивых опять же в среде авторов АТ клише (типа, если потянулся, то обязательно сладко, если описываем женщину, то обязательно надо упомянуть про грудь третьего размера, etc). Тут в общем и целом лайк, кроме одного момента: всю дорогу после начала отношений герой называет свою пассию рыжей (ну процентов 20 от силы по имени). Веет любовью до гроба, аж кушать не могу. Кстати, насчёт любовных похождений ГГ - автор на них не зацикливается, что в целом не может не радовать (опять же, многие авторы страдают этой странной озабоченностью на постельных сценах в том объеме, в котором они вообще произведению не нужны), но.. Некоторый минус тоже присутствует - наличие буквально "второй половинки", которую герой ощущал как недостающую частичку себя и знал ещё до знакомства как будто для галочки. Романтическая линия даже не побочна, это такой рудимент, которого достаточно, чтобы сказать, что у героя есть отношения, раза два за том он как-то всплывёт, но не более. Не уверен, что что-то изменилось бы, если бы вместо Эрин был любой другой персонаж с абсолютно дружеской историей. Но это всё же побочный момент на фоне главного.

А главное, конечно же, это сюжет и персонажи. И тут всё достаточно неоднозначно, как по мне. С одной стороны, сюжет есть, сюжет уверенный, хотя и достаточно классический. Вот есть злодей, вот есть герой, который ему должен помешать, дальше всё сами знаете:

Он (сюжет) в некоторой степени клишированный, прямой, без каких-то зубодробительных твистов. Это классический фентезёвый квест без особого отвлечения на побочки, всё. Внезапно, глоток свежего воздуха для АТ. Ну и имхо это не то, чтобы плохо в данном случае, в основном сама история мне скорее понравилась, если не считать одного важного НО. Автор развесил на стенах пачку ружей, но не все из них до конца (а цикл, напомню, окончен) выстрелили. И теперь вот не ясно, чё там в итоге по Предвечным, которые должны вернуться, в чём соль Эон и Заразы на самом деле, да и финал по сути просто отменяет если не весь путь персонажа, то его финал, и единственное нормальное объяснение достаточно резкого изменения поведения героя сродни теории индокринации из второго Масс Эффекта. И вот тут уже дизлайк, потому что ну слишком уж много оставленных без ответа вопросов остаётся на странице с кнопкой "пометить прочитанным". Уж слишком резким получается переход от эпичного мясного рубилова, к которому нас вели весь цикл, к переосмыслению героя и потоку его сознания. Ощущение как если бы, не знаю, Хоббит закончился на том, что дварфы попали в Эребор и заперлись там, или Гарри Поттер (да-да, прочтите уже другую книгу, я знаю) оборвался где-то сразу после проникновения школоты в Министерство Магии в пятой части. Или ПЛиО закончилась до того, как вообще зима начнётся. Ну вы поняли. То есть в общем и целом по сюжету тут плюс, но не без нюансов, и нюансов важных.

Начал прошлый абзац как "сюжет и герои" и ничерта не сказал про героев, так что исправлюсь в отдельном. Хотелось похвалить, но в процессе написания понял, что по факту для меня оценка этого пункта будет не положительной, а нейтральной. Вот вроде бы герои как-то и описаны, и рост их присутствует (могут накосячить, а потом остаток книги этот косяк исправлять, на этом как минимум два сюжетных поворота основано), но по факту это скорее персонажи-функции, без каких-то реальных внутренних переживаний (преимущественно), то есть не персонажи, а передвижные декорации. На то, чтобы один раз прочитать, их достаточно, но вспоминать "эх, какой герой" ты не будешь. С одной стороны, мне зашли братья-близнецы "два в одном" (которые тоже одним мгновением из истории исчезли), но их во второй половине меняют на других двух братьев, и как будто особо ничего и не меняется для героя. То есть вот на первый взгляд тут с героями хорошо, но глубины в них нема, и из-за этого сопереживать в полной мере не получается. Вот умер какой-то именной персонаж - а тебя это не особо цепляет, потому что он как будто просто свою функцию выполнил, а больше от него и не требовалось. Помер и помер. И ты в итоге вроде прочитал, какие-то эмоции получил, но мог бы и гораздо больше. 

Останавливаться на ГГ, если честно, не очень хочется - по итогу он тоже не сильно больше, чем этот самый персонаж-функция. Идёт из точки А в точку Б (которую нам по сути ещё в начале показали), переживаний особых не испытывает, кроме, разве что, раздражения. Возможно, всему виной высокий темп повествования, который взял автор, и в основном герой занят либо спасением мира, либо пытается в срочном порядке наверстать кругозор, который нужен для понимания окружающего мира. По сути, приключение (квест) героя захватывает с самого начала, и он как будто бы больше является не героем, а лишь приложением к истории, а настоящий герой тут - само путешествие. И вот с одной стороны, история-то вышла вроде как крепкая (хоть и шаблонная), и это плюс. А с другой - главный герой плывёт по течению, и это минус. Хотя, если притянуть сюда красную нить сюжета о неизбежности (или нет) судьбы, то получается довольно стройно, но достаточно натянуто.

Как итог.. а всё ещё сложно: вроде и порцию положительных эмоций получил (хоть и не без нюансов), а вроде по итогу много белых пятен или неоднозначных моментов, которые не позволяют насладиться произведением в полной мере, как того хотелось бы. Рад, что в новом цикле автора меньше такой неоднозначности и заметна "работа над ошибками".