Рецензия на роман «Перекресток. Убить дракона»
Будь мужиком, иди в набег на топов, там хоть народ будет разделять твоё мнение и диалоги будут интересными с авторами и читателями, вменяемыми или не очень. (с) Тимофей Царенко. так что, данная рецензия не несет цели оскорбить автора, или унизить его творчество. это всего лишь немного провокативная форма дискуссии над очередным востребованным произведением АТ.
перекресток. убить дракона, или... а почему не будет великой саги? А ПОТОМУ, ЧТО.
почему земля вертится? ПОТОМУ ЧТО.
откуда берутся дети? ОТТУДА.
почему в книге Убить дракона все так хреново с логикой героев? ПОТОМУ ЧТО Я АВТОР, И Я ТАК ВИЖУ. И ВООБЩЕ, ПОГЛАДЬ БОБРА. ПОГЛАДЬ, НУ ПОЖАЛУЙСТА! И ДЕНЕГ ЗА ВТОРОЙ ТОМ ДАЙ!
я великий гуманист, доктор, и, конечное, критик. возможно, великий критик. поскольку великий, значит и щедрый. поэтому, дрожа, передал кровно заработанные тугрики, сэкономленные на школьных завтраках, в худенькие ручки топового автора АТ. я думал, страшный голод, сравнимый с испытываемым африканскими детишками в Гане, мешает автору качественно писать. я думал, во втором томе он исправится, но... nein.
стоит ли говорить, что сейчас я чувствую себя, как немецкие банкиры, проспонсировавшие выборы Гитлера?..
но обо всем по порядку.
1. сюжет. абсолютно стандартен. главный герой оказывается переехан асфальтоукладочным катком, но, каким то чудом, выживает. в связи с тем, что тело его жесточайше повреждено, а мозг не фунциклирует (sic!). коматозного героя подключают к виртуальной системе, где герой существует в игре. далее, начинается абсолютно типичная и скучная литрпг, коих тысячи. герой качается. воюет с другими игроками. ищет дыры в логике игры, и использует их. снова качается. кантрл Ц и кантрл В. принцип ханойской башни неукоснительно соблюдается.
автор попытался свое взять локациями, научив героя дышать через задницу задерживать дыхание, и превратив его в внутриигровой аналог Жака Ива Кусто.
2. главный герой. единственное светлое место во всей книге.
вспомните миф о Прометее. кого вам было в нем жалко? Прометея, или Орла? Прометей, мелкий пакостник. стащил огонь людишкам, напакостил Олимпийским богам, пошел против воли Зевса. и с чувством выполненного долга СТРАДАЛ на скале. прям Навальный, только еще хуже. а Орел, обычный честный трудяга, каждый день прилетал, и дисциплинированно клевал печень балбесу Прометею. добросовестно, приговаривая "сук" и "бль", как и герой книги убить дракона. как и я, вынужденный каждый день читать авторов АТ, и потом писать на них рецензии.
надо ли говорить, что ни Орла, ни меня, ни героя книги Фантома никто не любит? потому что все мы - честные, добросовестные трудяги, выполняющие свою работу? и наш труд, будь то клевание печени, написание рецензий, или игра в виртуальной реальности, дается нам очень тяжело. почти, как вскапывание огорода. а это не предраспологает к мягкому характеру и комфортному общению.
3. на этом светлые стороны книги заканчиваются. дальше начинается мрак и ужас сетературной литрпг. с научной частью не все однозначно. автор пишет, что Фантом находится в коматозе. Кома - это отключение (обратимое или необратимое) коры головного мозга. отсутствие высшей нервной деятельности. при этом, адвокаты лечат Фантома, что при отключении копии сознания Фантома от тела, Фантом превратится в обычную программу. но как можно отключить слепок сознания Фантома от тела, если он УЖЕ отключен, из-за того, что мозги Фантома в коматозе? причем, судя по всему, необратимом, то бишь у фантома, если он не выходит из комы, наступила смерть коры головного мозга (вегетативное состояние)? а если с мозгами овоща нет ОБРАТНОЙ связи, что воспрепятстсвует деградации сознания героя до уровня программы?
автор, не хотите ли вы побеседовать о нейробиологии в cumентах?.. НЕТ, Я АВТОР, Я ТАК ВИЖУ. ЭТО ФАНТ ДОПУЩЕНИЕ. И У МЕНЯ КОНСУЛЬТАНТЫ ИЗ ИНСТИТУТА им СЕРБСКОГО!
4. логика персонажей. как сетовал автор книги, читатели с ходу же заметили нелогичность поведения героя, который всю свою игровую наличность (которая соответствовала ценности его жилья в реальном мире), спустил на покупку 3 шкатулок со случайными игровыми бонусами (лутбоксы). на эти вопросы автор пространно ответил в своем блоге. по его мнению, герой был глубоко шокирован фактом своей смерти, а значит, не мог адекватно реагировать. да. перед этим Фантом совершенно грамотно отшил поползновения своего родного дядюшки на свою недвижимость, такой вот избирательный шок. вообще же, по мнению уважаемого автора а) читатель не должен критиковать и указывать на косяки произведения б) читатель должен ВЕЖЛИВО задавать вопрос автору. в) есть такие вещи, как художественная условность, и авторское видение. и вообще, автор пишет о том, что ему интересно, задача читателя же заносить ему баблишко.
увы и ах, автор, вы с молодецким хэканьем обрубили себе обе ноги.
любой нормальный человек, оказавшийся в условиях правового вакуума, попытается найти для себя максимальную выгоду. автор прямым текстом указал, что процедура цифрового бессмертия является новаторской, а значит, в ней полно юридических дыр и возможных казусов. а значит, логика отсутствует не в поведении героя, а в поведении корпорации Роботек, юристы которой не следят за каждым пуком и вздохом Фантома. да и что мешало самому Фантому выйти на независимых журналистов, и поднять вонь, о том, что мерзенькая корпорация присвоила себе его имущество через мошенничество с лутбоксами, например? а независимыве журналисты? да чтоб его тело в реале "нечаянно" не умертвили. тот же (уважаемый?! я чувствую к нему... уважение?!) Тимофей Царенко этот вопрос тщательно проработал, связь с юристами компании в бессистемной отладке занимает важное место в сюжете книги.
но автор пишет о том, что ему нравится. а нравится автору литрпг. и это приговор для книги.
6. беда и с второстепенными героями, большая часть которых не отличается от окружающих нпс. каждый прописан строго для своей роли, развития отношений с Фантомом ни у кого не происходит. сюжетных твистов от второстепенных героев не ждешь, внезапных катарсисов - тоже. есть тетенька феминистка. она генерирует шуточки про феминизм. есть глава враждебного клана, куда Фантом отказался вступать. он играет роль нечестного злодея. есть лидер клана, куда вступил Фантом. он играет роль мудрого командира. у каждого есть своя роль. вот только личности - нет.
7. повествование: в сущности, кроме изнурительного кача в книге больше ничего нет.
8. юмор. даже его нет. все шутки построены только на утомленном брюзжании и матерных междометиях главного героя, когда игра преподносит ему очередной сюрприз. есть еще одна шутка про сравнению кальмара с пенисом, а забрызгивания лица местной феминистки чернилами - с эякуляцией. боюсь, это потолок.
все это полностью убивает потенциал будущих продолжений книги. не думаю, что автор перерастет планку обычной литрпг.
плюсы: как представитель жанра литрпг, книга весьма достойна.
минусы: однако, в своих блогах автор задает высокую планку для своих читателей. сам же по качеству своего продукта, этим критериям не соответствуя.
ЗЫ. крайне рекомендую ознакомиться с блогом уважаемого автора. https://author.today/post/55067
и смело читать Владимира Кощеева, цикл Тау-Мара, которые я считаю лит(или реал?)рпг здорового человека.