Рецензия на повесть «Границы сред»
Существо читатель бывает разное. Различий много, и они вполне годятся в критерии определения вида, уж поверьте старому краеведу. Есть такие — имя им легион — кого вполне устраивает пища для базовых эмоциональных уровней. Ну, там, прекрасно насыщает комплексы всяко-разной неполноценности дридцать сятый том опупеи про нагибаторского нагибатора или тройню для олигарха. Самое оно для тех, у кого кишка тонка заткнуть хамящее начальство или навалять гопоте, отжимающей мобилу. А уж сколько олигархов IRL спит и видит жену, котящуюся тройнями — об этом лучше вовсе не задумываться. А то несварение ЧКТ (читательски-консьюмерского тракта), чего доброго, подцепишь.
Есть другие, их на порядок меньше, и требуется им насыщение уже больше по линии ВНД (не путать с ДНД и ВСД). Да-да, им нужны те самые умные книги, про которые все слышали, но мало кто видел. Ну ещё бы — поди их разгляди в завалах нагибаторов и троен. На самом деле их там хватает, просто большинство читателей, даже умных — существа ленивые, и если простым перебором ничего не находится... То оно и не находится. На такой случай надо бы ввести тэг «умная литература», да, primo, где уж там, а secundo — наверняка отыщется немало желающих подвесить этот тэг своему нагибатору. Нет уж, лучше будем лучше искать, товарищи.
Наконец, есть краснокнижный вид читателя, коему необходима пища не только интеллектуальная, но и эстетическая. Книга для таких уникумей должна быть не просто умной, но и прекрасно написанной. Кто не в курсе — это когда даже у зануды-критика отыскиваются в основном лишь превосходные степени. Когда даже с мелкоскопом не разглядишь просевший темпоритм, с экскаватором не откопаешь стилевые баги или косяки конфликта, днём с огнём не отыщешь картонных персонажей или за уши притянутых мотиваций. А сверх того — десерт для эстетов: нестандартные сюжетные ходы, изобилие аллюзий, реминисценций и прочих всяких не к ночи поминаемых тропов, не говоря уж про чистую игру словом, красы для и удовольствия ради. Какой тэг стоит ввести для этой разновидности литературы, докладчик знает, но из вредности никому не скажет.
Существо писатель тоже бывает разное. Большинство логично окучивает первую экологическую нишу, в основном по причине её массовости и собственной лености. Об иных прочих причинах говорить не будем, а то срач и забанят. Тем паче, среди означенной категории авторов особо популярны аргументы в стиле «спервадобейся», а от сколько-нибудь внятной критики у творцов нагибаторов и троен случается эрозия шейки музы и катастрофический шитбрикинг. Ужо им.
А вот писатели, работающие для второй и третьей читательской разновидности, как правило, принципиально друг от друга не отличаются. Все они пишут в первую голову для себя, любимых — а уж потом для читателя, если таковой сыщется. Для себя — это когда пишешь книгу, которую сам бы хотел прочесть, да не раз. Пишешь её так, как никто кроме тебя не напишет. Так, словно во всей Вселенной никого, кроме тебя и книги. Чтобы, прочтя написанное, с полным основанием мог выдать «ай да я, а да сукин сын».
Спросите — к чему я это всё? Отвечу — к рецензируемой книге. «Границы Сред» — произведение именно из тех, которые пишут для себя, любимого. «Текст не упрощается намеренно, берегите предохранители», предупреждает Ася Михеева ещё в аннотации. И таки да: при чтении «ГС» их вышибает даже у привычных к перепадам напряжения читателей. Так, если вы не в курсе, что такое сингулярность, лучше вообще держите курс стороной. А если в курсе, что это такая запчасть чёрной дыры... О, сколько вам открытий чудных. Да и варп тут не очень-то варповый, если рассматривать его с нынешних научно-популярных позиций. А уж капсулы Минковского... (скрежет, искры, хлопок)... Простите, опять вышибло.
— Во, короче, чего нашел. Слушай. Ээээ... во. «Варп — во вселенной Вархаммера обратная, тёмная сторона материального мира, пространство Хаоса. Варп используется для сверхсветовых путешествий в космосе».
— Потрясающе, — равнодушно ответил Товарищ Пак и выпустил колечко дыма.
Но Гасана было не сбить. Он читал дальше, драматически шевеля бровью в сторону Товарища Пака:
— «Именно варп, одновременно представляя собой источник постоянной угрозы, является спасительным стержнем, на котором держится Империум Человечества, объединяя миллионы планет».
— Ой, ну это же какая-то борода? Из тех еще времен, когда выд из травы делали?
— Из какой еще травы? — насторожился Гасан и на всякий случай покосился на пол, где его босые пятки щекотали синтетические ромашки.
— Ну, из растений.
— Растения ж не горят.
— Ха, еще как горят, когда мертвые. Ты чего, в оранжерее не работал? Сухие листья видел? Ну вот.
— Выд из опавших листьев? — восхитился Гасан и поморщился, перематывая страницы. — Эх... Тут похоже, в локалке и нет ничего... А... Так это не выд, это наркота...
— Выд сначала и был наркотой, — поучительным голосом сказал Товарищ Пак и выдул еще колечко, — тяжелой. Лошадей им убивали.
И если кто решил, что автор выпендривается... А даже если и выпендривается, что с того? Это плохо лишь когда он выпендриваться не умеет. Джиджи — умеет, и ещё как. И по сюжету, и по интеллектуальной сложности текста, и по всему, помянутому выше или не помянутому вовсе. Отдельно хочу отметить язык и стиль книги. Первые три главы на моём персональном щитке вылетали автоматы, ответственные за компаративистику. И только когда задолбало бегать в щитовую по дюжине раз на дню, решил всё-таки поднапрячься и понять, чей же стиль мне «ГС» напоминают. Ну что, ловите: если бы Борис Гедальевич Штерн решил написать что-нибудь более реалистичное и менее язвительное (и менее гротескное, чоуштам), чем «Вперёд, конюшня!», да ещё и вывел бы себя, любимого, в женском лице...
На этом месте компаративистские предохранители вернулись в штатный режим.
Долго и мучительно изыскивал, до чего бы докопаться как редактору. Мучительно, потому что отыскивалось всё больше за что благодарить. Например, за очаровательную игру с оформлением практически-телепатических диалогов искусственного интеллекта и людей. Думаете, прям щас расскажу, как они оформлены? Индейское жилище. Пусть и у вас, дорогие будущие читатели, на этом месте половина распределительного щита вылетит, как у меня вылетала. Для того и написано. В общем, на всю книгу у меня будет полторы придирки. Для начала: не везде на своих местах обсценная лексика. Вот только не подумайте, что я такой весь из себя ханжа! Не человеку, честно заслужившему лавры крутейшего в 26 танковом полку матерщинника, изображать тут фею-институтку. Просто, как и положено сильному средству, мат в тексте если и стоит употреблять, то очень точечно и прицельно. И здесь он использован почти везде именно так. Есть лишь два места в книге, где мат не то чтобы явственно лишний, но можно бы и без. И одно место — где стоило не исходное существительное выбрать, а производное. Ну просится там оно, армия, знаете ли.
Это был добрый следователь была половина претензии. Цельная же — вот: Джиджи, как коллега коллеге... Биология — ни разу не гуманитарная наука. И неча обзывать себя гуманитарием, даже если сюжет требует. Верный правилу ДЛ «поломал — чини», предлагаю взамен ископаемое животное гуманитерия. Тем более, что поднять такие идеи и темы, что подняты в «ГС», и так их пронести через всю книгу... Такое под силу только гуманитерию. Ну, или истинной неандерталке, тоже вариант.
Засим итожим дозволенные речи. В общем, дорогие читатели, которые алкают пищи интеллектуальной и эстетической в одном флаконе — вам сюда. Но даже вам советую быть готовыми бегать в щитовую регулярно.
С пятой стороны, а чего бы и не побегать?
Здоровее будем.
Старший сержант Бобков доклад закончил.