Рецензия на повесть «Смерть на побережье»
Произведение Смерть на побережье от автора Лев Вишня заявлено как Повесть в жанрах Триллер, Альтернативная история, Фанфик и полностью соответствуют как заявленной форме произведения, так и жанру. С тегами " латинская америка, ужасы, фашизм " не все так просто. Да, в повести действительно творятся "ужасы", но не в привычном порталу смысле, а в смысл что происходящее ужасно. Мне кажется лучше были бы теги "предельная жестокость" "психологическое насилие" "пытки". Возможно стоило бы добавить теги "пьеса", "трагедия", "предательство". Название повести донельзя поэтично и содержит прямую отсылку к пьесе "Смерть и девушка" (Death and the Maiden”), Ариэля Дорфмана (данное произведение является фанфиком на упомянутую пьесу). Аннотация является отличным прологом и интригует. Собственно такой же аллегоричной отсылкой является и обложка. Образ смерти склонившейся над сраженной девушкой. Обложка удачна, она притягивает внимание и дает импульс к прочтению текста. Повесть имеет форму пьесы в трех актах, являющейся по своей форме трагедией.
Повесть написана хорошо, интересно, ярко, но лично у меня вызвала живейшее отторжение содержанием. Просто потому что что "не люблю такое". Очень, очень тяжелое чтение. Темп повествования неспешный, размеренный, детальный, что вообще достаточно типично для пьес в целом и отвечает задачам данного произведения, где последовательно, за шагом снимаются покровы с личностей героев, с их судьбы и всё тайное постепенно становится явным. Все линии раскрыты четко.
Хотелось бы остановиться подробнее, на том, о чем эта повесть, но обойтись без спойлеров. Это повесть о ужасах гражданской войны, обмане, предательстве, изощренном насилии, психологической трансформации, моральном падении, утрате человеческого, жестокости, мести. О отчаянии. О безумии. Страдании. Страдают все. Палачи, охранники, жертвы, предатели, и та кто взяла на себя роль дьявола. Показаны пути к безумию. К утрате человеческого. Путь обратно. Безумные манипуляции.
В пьесе достаточно трудно вычленить главных героев. Первым побуждением хочется назвать одновременно и Полину Лорку и Херардо Эскобара и Елены Гальван, и Роберто Миранды. Однако самым центральным действующим лицом оказывается Елена Гальван и лишь потом все остальные. Она оказывается не просто врачом клиники под крылом которой прячутся бывшие палачи и преступники. Она – нечто большее. Паучиха в паутине, безжалостно руководящая своими пауками. Больше чем палач, глава палачей, палач палачей. Ее зовут Хозяйка. Человек примеривший на себя роль Дьяволицы. Но может и она тоже жертва, чувствующая бесконечную усталость?
Полина Лорка. Прошедшая через ад. Смелая, рассудительная, смотрящая опасности в лицо. Мало того что эта участница сопротивления и жертва репрессий прошла через ужасные допросы и пытки во времена правления хунты. Жизнь бросает ей новый вызов. Встреча с чудовищным предательством. Если предыдущими пытками пытались уничтожить ее тело и разум, то сейчас пытаются уничтожить ее душу.
Роберто Мирандо пытавший заключенных в тюрьме, причем не без удовольствия, в том числе Полину Лоррку и перешедший на «светлую (а она точно бывает в гражданской войне?) сторону силы». Умный, коварный безжалостный. Умеющий разрушать чужой разум и «перепрограммировать» людей. «Смена флага» не повлияла на его умения. Какова была его мотивация? Какова его новая роль.
Херардо Эскобара, муж Полины, тоже участник сопротивления. Министр Юстиции в новом правительстве, оказавшийся совсем не тем, кто он есть.
Отдельно из персонажей второго плана хочется отметить боевика Тео, который оказывается на деле больше попавшейся в паутину мухой, чем пауком. Обманутый, ищущий справедливость, не зачерствевший душой… и нашедший совсем иное.
Психология отношений строится прежде всего на остриях конфликтов.
Прежде всего это противостояние Полина Елена. Плененная Полина фактически бросает вызов врагу. Елена стремится в ответ уничтожить душу оппоненту.
Роберто Мирандо опять таки противостоит Елене, но это противостояние скорее статичное. Он скорее помогает выстоять Полине. А вот в протмвостоянии с боевиком Тео он применяет свои старые навыки убеждения и оказывается сильней.
Конфликт между Полиной и мужем, показывающий пропасть меж ними, суть этого конфликта должна была уничтожить ее.
Конфликт меж мужем Полины и Еленой, ломающий Херардо, который заставляет ужаснуться вырождению души последнего.
И наконец противостояние Елены самой себе… это читателю предстоит прочувствовать самостоятельно.
Какова же цель, задача этой книги? Она в том что бы показать что у каждого злодея есть свои болевые точки нажимая на которые можно ему сделать больно и унизить, раздавить. И у каждого чистого человека тоже. О том при этом что у большинства злодеев остается что-то человеческое и именно через это человеческое их можно погубить. О том что зло способно пожирать себя подобно паукам в банке. О том что злодеям часто необходимо самооправдание. Выглядеть чище кого-то. Быть сильнее кого-то. Остаться победителем. О том что зло и насилие порождает новые волны насилия (Становлению главного антагониста весьма способствовал теракт повстанцев). Об уровнях пыток. Оно о ужасах войн, и особенно гражданской.
С моей точки зрения автор вполне достиг поставленных задач. Возможно ли подобное развитие событий, которое полемизирует с оригинальной пьесой? По-моему да. Ибо оригинальная пьеса дает основания усомниться в истинности прописанных ролей.
Актуально ли данное произведение в наши дни? Безусловно. Наша планета полыхает в огне войн, в том числе гражданских. Насилие, Фейки, Ложь, принципы Хайли Лайкли, постправда является нашим постоянным спутником. Ожесточение и расчеловечивание сопутствуют им. Где-то растут новые палачи. Новые организаторы террора. Порочный круг продолжается. Поэтому данная книга актуальна как никогда.
С одной стороны данная пьеса подходит для широкого круга читателей. Она интересна, но неприятна как никогда. Она заставит ужасаться, чувствовать омерзение, думать. И мысли будут не всегда приятны. Поэтому подойдет в результате нее всем. Но в целом это отличное произведение, но увы – очень тяжелое.