Рецензия на роман «Металлист. Назад в СССР»

Прочитал “Металлист. Назад в СССР” ДОРОГОГО БРАТА Геннадия Борчанинова – первую (и последнюю) книгу цикла “Здесь куют металл” про сорокалетнего скуфа-музыканта, запертого в теле пионера. 

Моё увлечение попаданцами прошло ещё в подростковые годы. СССР восьмидесятых годов никогда особого интереса у меня не вызывал, ностальгия по тому самому пломбиру в силу возраста мне недоступна. Музыка – самое далекое от меня искусство, наименее мной уважаемое. Ещё Конфуций играюче раскусил суть музыки и как её делать, чтобы люди качали головой в такт. Казалось бы, книга должна быть совсем не для меня, а в итоге я читал и просил добавки.

Этот роман задумывался как чистая слайсятина про будни советского школьного ансамбля, стремящегося делать не разрешённую ГОСТом музыку, а что-то с новым дыханием, что-то современное (нам) и драйвовое. Совместные прогулки, репетиции с чаем (или портвейном), гарем из миленьких девочек в школьной форме – в общем всё то, за что мы любим K-On! А в итоге получился наиболее цельный сюжет из всех книг, что я читал у Гены. Достаточно-то было просто дать герою немножко мотивации и чёткую понятную цель: сколотить свою банду и выиграть музыкальный конкурс.

Главный герой, впрочем, как обычно. Ноль рефлексии, связанной с попаданством: ну попал и попал, чё бухтеть-то? Тут не думать, тут трясти (школьную музыкальную сцену) надо. Это всегда убивает “веру” в происходящее, делает всё видеоигрой, где автор просто гоняет виртуального болванчика. Однако в этот раз стало больше взаимодействия с человеком, в чьё тело главный герой попал. Тщедушная оболочка оригинального Славика Сычёва и его прошлые конфликты играют некоторую роль в сюжете – на этот раз нет живицы, которая бы сделала из школьника Краснослава Кувалду, только опыт и понимание зрелого мужика, выросшего в девяностые, и напор. Гормоны, бушующие в теле мальчонки, из-за которых наш скуф отступает от принципов и начинает сосаться с малолетками. В общем, появилось больше связи с контекстом попадания, в этот раз, в отличие от того же “Разыскивается живым или мёртвым”, нельзя просто взять и заменить главного героя на такого же мужичка, но из местных.

Главный плюс романа – его персонажи. Обычно второстепенные персонажи у Гены делятся на тех, кто как главный герой, только похуже, и комик-релифов. В этот раз у помощников появились свои характеры, небольшие арки персонажей, они были показаны как внутри группы, так и во внешнем мире, то есть перестали быть чистыми функциями. Да и поданы они как живые люди со своими жизнями где-то вне страниц романа. 

Советский союз показан нейтрально, без перегибов. Нет здесь ни восхваления лучшего в мире мороженого и вкуснейшего лимонада из аппарата. Нет здесь ни “говносовка” с тотальной депрессухой, злыми дядями в форме, расстреливающими пионеров за косой взгляд, и доеданием кошек. Но на повествование декорации влияют, создавая ограничения, через которые главный герой должен пробираться, чтобы стать успешным, так что сеттинг не висит мёртвым грузом просто чтобы поставить продающее ключевое слово.

Про сюжет сказать особо нечего – он простой, линейный, без лишних филлеров, работающий. Есть любовная линия, есть немножко экшена, чуть-чуть схваток с антагонистами, раскрытие персонажей в бытовых сценах, конфликты, которые нужно решать. Ну, и финал.

Финал как бы есть, но как бы его нет. Открытые финалы редко оставляют хорошее впечатление – когда видишь такое, сразу думаешь, что автор либо торопился закончить роман, либо попросту не знал, как это лучше сделать. Нас приводят к ключевой точке, к самому напряжённому (структурно) моменту, где герои должны дать последний бой своим врагам, в тяжёлой борьбе победить их и прийти к успеху, а в итоге нас отпускают на вольные плавания, предлагая самим представить, что было дальше: приняла ли советская публика “Мирный атом”? Прибежали ли злые дяди в чёрной форме, которые всех скрутили? Похлопали ли новой музыке, но предпочли проверенную классику? Чувствовалось, что автор потерял настрой, с которым писал большую часть романа.

В любом случае, это была лучшая книжка из тех, что я читал у Гены. Жаль, что его читатели роман не оценили, так что продолжения в ближайшем будущем можно не ждать.