Рецензия на роман «Заложник»
"Заложник" Робина Штенье...
Сложно писать рецензию, если многое в видении мира автора романа и автора рецензии, слегка не совпадает.
Это не глобальные "противостояния", это - моя привычка видеть нечто, чего в романе может и нет.
В общем, это она самая, вкусовщина, от которой, я каждую рецензии открещиваюсь, но она, иногда, меня побеждает.
С "Заложником", вкусовщине не повезло. Совсем не повезло.
Так что, как бы автор не лукавил о своей "безграмотности", тем не менее, факт остается фактом - роман удался.
По моему мнению, сугубо личному, автор слегка перестарался с деталями, раскрашивая мир, но это сугубо мое мнение, а названия дней\месяцев и прочая, я один раз и навсегда перевел в понятные для меня системы "мер и весов", больше на них не заостряя внимания и просто получая удовольствие от книги.
Спойлеров, как всегда, не будет.
А будет - целиком и полностью - моя картинка мира "Заложника".
Точнее, все-таки, правильнее было бы назвать произведение "Заложниками" - во множественном числе. И, самое страшное, что заложники тут совсем не простые дети.
В истории земли, подобные заложники были неоднократно. И среди просвещенных христианских государств, и среди диких, к христианам не относящимся, народов.
Все знакомо и проистекаемо одно из другого.
Логика, которая отработана поколениями существ, боящихся за свою власть, за свое место на троне, под солнцем.
Страх, для таких, самый лучший стимул "пристойного поведения".
Автор нашел точки приложения сил, разнообразил мир и наделил эмоциями, которых, иногда, даже с перебором.
Для меня, с перебором.
Ангелы, создатели и дети... Дети, которые отдуваются, а иначе и не скажешь, за глупость и интриги своих родственников. Дети, в полной мере страдающие от собственных сил, от воспитания, далекого от "общепринятого". Дети-заложники. Автор показал их с достоверностью, достойной Крапивина, чесслово. Но, в отличии от Крапивина, не повелся во все тяжкие, награждая детей пинками, предательством окружающих и издевками более сильных.
Да и сложно издеваться над теми, кто и сам способен перевернуть мир, даже не получив точки опоры.
На мой взгляд, весь роман, в целости своей, это сумасшедший мир, в котором эмоции преобладают над разумом. В котором проявления высших сил - настолько мешаются под ногами, пафосно размахивая крылами, что хочется дать им неконвертируемого пинка, а еще лучше - запереть как можно дальше от людей, не впуская в мир вообще. Но - поздно и надо играть теми картами, что пришли при раздаче. Автор перетасовал колоду и приоткрыл десяток основных фигур, щедро спрятав "подковерную" борьбу за яркими людскими эмоциями.
У меня, грешным делом, зародилась в мозгу мысль, что нечто подобное автор видел в реальности, чуть добавив своих ощущений и добавив "фантастического антуражу", настолько явно и отчетливо встают описанные люди, каждое из действий - словно списано с оригинала, принятое решение - аргументировано либо логикой власти, либо - логикой эмоций, что еще добавляет реальности в книгу.
В какой-то момент чтения я понял, что вся война ангелов, все эти сложно шпионские игры, ангелы - только фон, на котором есть всего несколько живых фигур. Все остальное - крутится вокруг них.
Только тогда до меня дошло, почему роман назван "Заложник".
Он действительно один, этот самый заложник...
Вот и пришлось мне пробегать глазками уже прочитанное, чтобы найти подтверждений своим мыслям.
Что называется... "Снимаю шляпу", автор хорошо справился сразу с несколькими сюжетными линиями, изящно спрятав самое страшное - в этом мире все будущее висит не на крыльях ангелов. Не на подрастающих детях, прошедших "школу жизни тепличных растений, с картонными войнами", а на простом допущении, что в мир придет нечто...
Страхи человеческие, помноженные на непонимание и возведенные в степень недоверия...
Не знаю. Быть может я увидел совсем не то, что хотел вложить автор. Быть может, я все чрезмерно усложнил, но... Именно в таком прочтении книга, для меня, заиграла красками, ожила и "мурлыкнула", как маленький котенок, довольный тем, что его снова и снова гладят по животику.
Особо, снова и снова, отмечаю эмоциональность произведения. На самом деле, столь полный на цвета, эмоциональный фон произведения мне уже встречался. И встречался именно у автора, "живущего" на АТ.
Имя автору - Анна Алмазная.
Так что, господа-товарищи, может вам подумать о творческом тандеме?
В общем, в каждой шутке - только доля шутки...
Из неприятных фактов, которые, тоже, увы, присутствуют...
Уважаемый автор, огромнейшая просьба, переместить "Кое-что об ангелах" и "Глоссарий", в предисловие! Так намного проще "включиться в мир", честное слово!
За сим, с Уважением
Дэйв Макара
