Рецензия на роман «Краски и пыль»
во-первых -- это красиво
красиво многое...
правда-правда:
- красивые ездовые животные существа. По определению. :0)
- красивые методы создания порталов перемещения. Тоже по определению... Ну и автор восторженно описывает -- приходится верить.
- красивые женщины... даже боссы локаций антагонисты... даже второго плана... А чего еще ждать от мужского романа героического фентези?
- красивые диалоги. Ну ладно, не всегда красивые, но всегда достоверные. Тоже "Верю", но уже по другому -- по Станиславскому.
- местами весьма красивый текст. К тому же не глупый. Что по нынешним временам уже достижение
- и, пожалуй, красивая акробатика. Как там было о "Принце Персии 3Д": Герой не стесняется прилюдно бегать по стенам.
Я так не умел даже тридцать лет назад, когда сам был каскадером, но видел как делают коллеги. Тоже достоверно. Почти. Учитывая что герой мало и не умело сражается (но не буду спойлерить) -- акробатика ему требуется изрядно. :0)
--------------
теперь по делу
Это попаданчество.
Но герой хоть и не тюфяк, "махом всех НЕ побивахом".
У вас перед глазами не будет линейки все более эпических превозмоганий
и величественного вставания с колен из грязи в князи.
Автор достаточно умен, что бы не делать вульгарностей.
Будут реалистичные, не надуманные ошибки из-за непонимания чужой культуры и технологий
Будут конфликты этик, отрефлексированные и/или нет.
Будут слабости и отчаяния.
И будет победа над собой.
Неоднократная.
Что в общем важнее и реальнее.
Так... похвалил, теперь нужно поругать
А то сочтут что заказной кукушкопетухинг :0)
Есть некоторые претензии к концепту Переходов - см. в комментариях к книге.
Может это недодуманности модели... а может автор намеренно оставил "на потом"
Рояль в кустах на финальном боссе все таки грубоват. В общем рисунке книги
(у меня ощущение, что эту сцену автора заставляли писать из-под палки или спросонья -- несколько странных решений)
Но может быть в следующей книге это как то будет компенсировано
Есть некоторые спорности в манере подачи фактов...
Герой что то себе думает...
то что он думает, иногда (*пауза. неприлично громко смеется*), оказывается ошибкой...
но читателю это не разжевывается и даже не намекается...
и если у этого несчастного читателя нет собственной онтологии физической картины мира и просто здравого смысла, то эти ошибки остаются висеть как реальные факты... Умножая несовершенство мира
Так иногда делают в детективах, что бы запутать читателя...
Но в детективе читатель уже матерый готовый к разгадыванию загадок и необязательности очевидного...
А тут же, измученные нарзаном избалованные попкорном попаданщины, читатели принимают за чистую монету все что им мысленно говорит герой... Смешно, да.
Есть нарушение формата гарема... просто разрыв шаблона...
Хотя это наверное в достоинства книги
Сумма.
Вкусно, умно, красиво...
Ждем продолжения
п.с.
Финал -- наглядная демонстрация женской народной мудрости "поматросил и бросил""обещал - не значит женился", только наоборот... Применительно к герою. :0)
Но я не буду спойлерить